|
查看: 4428|回复: 20
|
狂飚皓3-CS直
[复制链接]
|
|
|
狂飚皓3-CS直
明星：王皓
打法：弧圈结合快攻
层数：2+GC+2
材料技术：单玻碳MONO
拍型：CS直
重量：85±3g
厚度：5.8±0.1mm
平衡点：124
类型：OFF++
无机时代王皓的利器，五层单玻碳结构。仅有一层玻碳作为大芯，这一独特配置让底板的借力更好，手感强烈。狂飚皓3不仅延续了狂飚皓系列底板一贯的细腻控制能力和通透凌厉的进攻，更带来超强的两面弧圈能力，拉出的弧线灵巧而多变，令对手难以捉摸，能充分发挥反拉、反撕、反带等弧圈技术的威力
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-3-2011 10:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 u5foong 于 20-3-2011 12:07 PM 编辑
好想要。可是不知道价钱多少。so far, 也找不到任何测评。。。。
请大家帮帮忙。发发意见，又看到任何测评就post 上来吧。。。。
谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-3-2011 04:15 PM
|
显示全部楼层
听说 下个月就会上市了，建议售价好像是 RMB 1500-1600.
真贵。convert RM, 大概要 RM 800了。。。
希望价钱不是真的，不然怎样买得起。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2011 09:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2011 07:59 PM
|
显示全部楼层
|
狂飙皓656这样久了，也不见得有跌价。。。。反而比刚出来时候还要贵。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2011 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2011 05:28 PM
|
显示全部楼层
回复 6# liang1983
我打过去中国的红双喜问，他们告诉我有可能下个月。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2011 11:41 PM
|
显示全部楼层
回复 7# u5foong
知道了，不知价钱如何呢？
狂飙王＝
狂飙皓＝
狂飙龙＝ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2011 02:02 AM
|
显示全部楼层
回复 8# liang1983
我质问了狂飙皓3。建议售价是 RMB 1500-1600.
我看了大众汽车2011国际乒乓球精英赛， 王皓好像已经在用狂飙皓3了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-3-2011 12:35 AM
|
显示全部楼层
今天收到dhs 的replied email. 告知四月就会上市，售价 rmb1500.
真贵。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-3-2011 12:37 AM
|
显示全部楼层
小弟不打算用butterfly的胶皮了，太贵。。。
想试试 其他的胶皮配 狂飙皓656 或者 狂飙皓3 。
大家有什么建议 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2011 06:57 PM
|
显示全部楼层
怎么样？底板到手了没？
狂飙皓是目前王皓使用的底板，应该有很大的号召力。。。 。。。
但是王励勤和马龙目前都用蝴蝶品牌的底板，就没什么说服力了，除非他们自己也使用，不然销量肯定不好。。。 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2011 01:53 PM
|
显示全部楼层
回复 12# liang1983
还没上市。等着。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2011 03:35 PM
|
显示全部楼层
网上找到的测评 ：
##
刚收了快狂飙皓3直板，正手有机天极3，40度，反手蝴蝶套胶。经昨天试打，和已有的狂飙浩2 ，1作比较。简单情况如下，3代比2代更适合弧圈板，有点象狂王的手感，2代的狂浩底劲明显好于3代，可能底度加厚的缘故。3代吃球不是很深，脱板速度很快，可能与玻纤有关。 小球控制更弹。
板子本身质量不如2代，不知是个案，还是什么原因，有多处明显的拼接。
## |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2011 03:54 PM
|
显示全部楼层
网上找到的测评2 ：
##
狂飙皓3我已经打过了，暂时正手贴39°天极2，反手多尼克F1，粘好板子后随便颠了颠球就感到了强烈的震手感，明显的感觉吃球很深，说实话真不喜欢这样的感觉，因为我之前打马碳的，马碳基本没什么震手的感觉，猛的一打这么震手的板子极度不适应，不知道正手换其他的套胶能起到减震的作用吧，希望如此。
狂皓3正手攻球小力量下手感有点模糊，大力击打发空，半高球打过去更像是飘过去的，感觉不好。正手弧圈一速不是特别快，二跳下扎明显，弧线长而偏高，说到底旋转是狂皓3的特点，速度上不是很有优势，我打着感觉磨的成分最好多于撞的成分，这样才更好的发挥旋转的优势。狂皓3还有个明显的特点就是控制，台内小球的控制手感极好，摆短的球基本没有出台或冒高的现象，台内挑打就更爽了，简直就是指哪打哪了，我最喜欢的就是这个特点了，上台率很高，我用马碳挑小球出台的球用狂皓3都能落在底白线附近，有的球能上台让我自己都感到很意外。我很在意的反手推挡也让我觉得比较意外，除了强烈的震手感推挡方面的表现还是不错的，没有那种肉的感觉，借力很好，加力推也很稳，推挡方面没有突出的表现但也够用了，本来就不是为了打单面而设计的嘛对吧。说到重点了就是直板反手横打，反手直板横打延续了狂飙皓一代的特点，那是相当的稳，上台率极高，当然也是速度不明显，但是对我这业余水平的来说稳定胜于其他。起下旋效果比较好，旋转很强烈，中远台底劲也很足。因近期本人要参加几个比赛所以只是用狂皓3进行了简单的试打，也没有多少深入的体会供大家参考，上面写的也比较乱（没写过这方面的东西不知道按什么模式写，只是把简单的体会说出来而已，不要拍我！）
总结一下吧：特点突出的方面台内小球控制好，挑打爽，正手弧圈旋转强烈，二跳下扎明显，反手推挡不肉够用，反手横打上台率高稳健，中远台大力弧圈底劲很足，快带反拉上台率很高。
缺点方面：最大的缺点就是震手，很不适应，自我感觉狂皓3结构设计还是有问题。其次就是容错率太低，需要基本功比较好的手法驾驭，小力量下手感模糊，击打发空发飘，弧圈一速一般。
## |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2011 11:30 PM
|
显示全部楼层
狂飙皓3 的大芯似拼圖， 好奇怪。。。大家怎么看？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2011 04:22 PM
|
显示全部楼层
没什么特别啊！！
蝴蝶牌的底板，芯通常都是接合的。。。根据官方网站的解释是－较有力，又减少震感。。。
但是Nittaku／Stiga的芯是不接合的，因是横锯。。。
所以各据一词 =[ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2011 04:25 PM
|
显示全部楼层
2011乒乓世界锦标赛
马龙－TB ALC
王励勤－Stiga Rosewood NCT V Master |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2011 04:26 PM
|
显示全部楼层
狂飙皓3 的大芯似拼圖， 好奇怪。。。大家怎么看？
u5foong 发表于 7-5-2011 11:30 PM 
我的蝴蝶光微子（Photino）接合的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-5-2011 08:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3239 
62
