素还真之爱情哲学

第一论坛

回复 1# 素还真


    其實素兄談過戀愛嗎？

句子Sentence

回复  素还真


    其實素兄談過戀愛嗎？
第一论坛 发表于 8-2-2012 01:20 AM

  好像是有女朋友了

素还真

如句子所说，已有女友。

Maggie_Luo01

回复 77# 贾


     年轻男人没有性的时候，渴望性，而不是爱情。
     因为借着爱情的衣服，就不用花钱嫖妓。
     等有了爱情，发现要经常付出精神和时间，觉得爱情很烦，
     有了“意外”，更是灰色时期，他绝望地结婚了...
     绝望如何能建设家庭的美好呢...于是，他只能埋头工作
     赚了钱发现，还是嫖妓好，花样多，服务综合，无手尾。

真哲

我是想先釐清你為什麼會假設第一段的那幾句話呢？

素还真

真哲 发表于 5-6-2015 09:45 PM
我是想先釐清你為什麼會假設第一段的那幾句話呢？

你是指社会问题归根究底都是因为人们选择错误的伴侣造成？这纯粹是推理啊～
经过这么多年的经验累积，我开始相信人不能很理性的选择伴侣。用佛教的思想来说即是缘份。这个缘分有善缘也有孽缘，凡夫俗子都是随着业力洪流被动的作出选择，可是人们却自以为是他自由意志作出的选择。

所以现在我相信，社会问题归根究底还是因为人们选择错误的伴侣造成。只是人类几乎不能理性的选择伴侣，这个理性微乎其微！凡夫俗子都是随着业力洪流被动的作出选择，这就是我现在关于爱情的想法。

burntan

素还真 发表于 5-6-2015 10:30 PM
你是指社会问题归根究底都是因为人们选择错误的伴侣造成？这纯粹是推理啊～
经过这么多年的经验累积，我 ...

与其说是选错伴侣，不如说是不懂相处之道吧，如果夫妻间都懂得相敬如宾的话，就没有所谓选错伴侣了。以前的人盲婚哑嫁都很少有离异，反而现在的自由恋爱纷争更多，就是不懂相处，而不是选错。

素还真

burntan 发表于 8-6-2015 06:00 PM
与其说是选错伴侣，不如说是不懂相处之道吧，如果夫妻间都懂得相敬如宾的话，就没有所谓选错伴侣了。以前 ...

自由恋爱就是选择伴侣。选择的伴侣最初也不定以彼此能相处为考量，因为有些事情要日久才能见人心，而且人类本来就是复杂动物。社会越进步人类越自由，就不可能可以好似古人那样仅凭一套教条.就能相处愉快。再说古代社会也有修妻改嫁等等家庭问题。

guilimen

素还真 发表于 11-6-2015 02:44 AM
自由恋爱就是选择伴侣。选择的伴侣最初也不定以彼此能相处为考量，因为有些事情要日久才能见人心，而且人 ...

夫妻離婚的關鍵:

不懂得製造"情趣" ,所以 ,打情罵俏才是長久之計.

温带王子

选妻／另一半（同性婚姻），应该以认清自己的个人条件指数为开盘本，第二为寻找喜欢并适合自己的人群，第三尝试相处与交往人选阶段，第四需要排除不能接受的人（比如有公主病王子病的），最后应该是坚决放弃不仁的。（第五的评审阶段不能放在初期1-4遴选阶段，所以到最后很难说放弃就放弃，可是不仁的人结婚后真的会比较轻易离婚／产生家庭问题）。

这是善意提醒。

当然，这世界上上亿万人总会有些人天生就是不仁的人，必会与某某结婚，唯有祝你是其中好运看透的一个。）



*其实在约会阶段，我是赞成concurrent multiple dating，不懂为什么本地的人好像受到戏剧影响，说不能一脚踏两船之类的话，不然就是贱男，奇怪的大势已定，没法改变了，所以任何不正常的东西其实也会发生在你的所属趋性恋，人类各种性恋没有说正常不正常。

burntan

温带王子 发表于 12-6-2015 12:19 AM
选妻／另一半（同性婚姻），应该以认清自己的个人条件指数为开盘本，第二为寻找喜欢并适合自己的人群，第三 ...

有听过非诚勿扰吗？选择伴侣当然要有诚意，一脚踏两船或多船又如何显得有诚意呢？你可以自由选择，但请先结束一段关系才来开始另一段关系。

Babyjean

peaceboy 发表于 9-4-2011 03:09 PM
回复 4# 尽善尽美

哲学为广性一门    无归类上的定论

爱情之说同为复杂的事论，非单纯的理性说法就能将之论及全面

人类的情思绪感是种异常微妙的感觉，概括了一切的喜怒哀乐，同为没定论之说

若将事作多面性的言讨，情思感觉也事可如哲学般广性。

帖开在此处有何不可？

就只怕你的思理未能达广，识所不及未能解事而望题止步。