佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 9167|回复: 95

中医科不科学?

  [复制链接]
发表于 29-5-2011 07:42 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
请大家给给看法

谢谢
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 29-5-2011 10:38 PM | 显示全部楼层
请问你想知道那里不科学?
回复

使用道具 举报

发表于 31-5-2011 09:09 AM | 显示全部楼层
我觉得有些是有科学根据,而其他就可能没有
回复

使用道具 举报

发表于 2-6-2011 11:03 PM | 显示全部楼层
现在中医的知识已经慢慢融入西医了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-6-2011 07:56 AM | 显示全部楼层
融入西医,怎样说?

中医本来就有他的系统

读西医科目可以只是了解他们在干嘛

不要像个井底之蛙
回复

使用道具 举报

发表于 4-6-2011 11:08 PM | 显示全部楼层
以前我大学上课的一科目科学,科技与社会有提到,中医目前可称为伪科学(pseudoscience)。就是说我们无法用科学方法证明和否决它。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 6-6-2011 09:14 AM | 显示全部楼层
中医的基础是阴阳五行。  阴阳五行是中华哲学,  没有被科学化,  因为科学无法证明阴阳五行。  所以中医是不科学的。   谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 18-6-2011 09:27 PM | 显示全部楼层
喝符那项没有科学根据
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 26-6-2011 04:44 PM | 显示全部楼层
科学的精粹不是哲学吗?

你讲自然科学,中医也不是在研究人

你讲社会科学,中国文化酝酿出的中医没有吗?
回复

使用道具 举报

发表于 26-6-2011 11:24 PM | 显示全部楼层
科学的精粹不是哲学吗?

你讲自然科学,中医也不是在研究人

你讲社会科学,中国文化酝酿出的中医没有 ...
lhp_0123 发表于 26-6-2011 04:44 PM


错了, 哲学不是科学。   科学是哲学一部分。  能够具体的证明出来的哲学才是科学。   不能证明都是假说, 或假设。  

中华文化的五术,  即山, 医, 命,  卜,  相,  都属于伪科学。  原因很简单,  五术的理论基础都是阴阳和五行,  就如同宗教界讲的四大元素 (风, 土,  水,  火)也是伪科学。   所以, 中医也是不科学的。  (这句话, 很伤你吧,  但这是事实。。)

研究对象不是学术的本质。   研究人, 宗教也是研究人,  那它科学吗?  当然不是。  所以, 研究对象不是学术的本质。  楼主也许分不清啥是假说,  和严谨的学术研究。

我再举例。  科学里面所说的 “暗物质”,  都还是科学界的假说。  因为, 没有人知道它的本质是什么。  


p/s:  不要那么快回复,  请冷静想想。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 28-6-2011 01:49 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 flyyellow 于 28-6-2011 01:54 PM 编辑

中医不科学的说发也是因为没有得到验证的确实有效证据
一旦被验证得到更多的数据支持的话那就是一门没有副作用的医学
也算科学吧 其实多种中医医疗法早已经被西方国家应用在各个领域尤其
针灸应用很广泛。的确有很多中医药草没能被证实是否有效 。
回复

使用道具 举报

发表于 2-7-2011 03:50 PM | 显示全部楼层
中醫不科學是一個事實。

1。沒有臨床實驗。你說人參有效,到底多有效?要吃多少份量?有甚麼幅作用?沒人知道。

2。沒有品質管理。同一條人參,夏天自冬天摘的藥效不同。不同品種、不同地方開採的藥效也不一樣。

3。不知道藥用成份。很多中藥的藥用成份其實在西藥中早就被禁了。如雲南白藥等等。中國奧運選也禁吃中藥。吃了過後藥檢肯定不過關!

4。中藥重條理補身的神話。西藥也一樣有很多素他命之類的產品,對癥下藥總比盲目亂補好得多!
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 01:32 AM | 显示全部楼层
中医科不科学?意思是不是相等于。。。能够用科学证明的东西就很科学?而不能够用科学证明的东西就不科学?如果是这个意思的话,我就十分不认同这个观点!在三百年前科学是不能够证明地球存在“电能",但是人类与自然界的闪电已经共存最少几千年,为何要到这两百年才能够用科学的方法去证明电流的存在呢?是不是在三百年前科学证明不到有电能,你说有电能就是不科学?这就已证明,科学解释不到的东西并不代表是不科学,没有哪个东西存在的,只是科学目前还找不到方法去证实而已。
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 01:33 AM | 显示全部楼层
中医科不科学?意思是不是相等于。。。能够用科学证明的东西就很科学?而不能够用科学证明的东西就不科学?如果是这个意思的话,我就十分不认同这个观点!在三百年前科学是不能够证明地球存在“电能",但是人类与自然界的闪电已经共存最少几千年,为何要到这两百年才能够用科学的方法去证明电流的存在呢?是不是在三百年前科学证明不到有电能,你说有电能就是不科学?这就已证明,科学解释不到的东西并不代表是不科学,没有哪个东西存在的,只是科学目前还找不到方法去证实而已。
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 01:34 AM | 显示全部楼层
中医科不科学?意思是不是相等于。。。能够用科学证明的东西就很科学?而不能够用科学证明的东西就不科学?如果是这个意思的话,我就十分不认同这个观点!在三百年前科学是不能够证明地球存在“电能",但是人类与自然界的闪电已经共存最少几千年,为何要到这两百年才能够用科学的方法去证明电流的存在呢?是不是在三百年前科学证明不到有电能,你说有电能就是不科学?这就已证明,科学解释不到的东西并不代表是不科学,没有哪个东西存在的,只是科学目前还找不到方法去证实而已。
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 02:15 AM | 显示全部楼层
中醫不科學是一個事實。

1。沒有臨床實驗。你說人參有效,到底多有效?要吃多少份量?有甚麼幅作用?沒 ...
馬拉棧 发表于 2-7-2011 03:50 PM



    1) 在中医学里,每一样的中药如何应用都已经从很多古典书籍如黄帝内经,伤寒论,温病条辨,本草纲目中记载的清清楚楚,这些书本都是从几千年前用草药直到清朝时代的临床经验,临床经验已有三千到四千年了,绝非你所说的没有临床经验。
    2)如上,所有的资料都在这些古典书籍中都有写到一清二楚,是你自己不知道而已。
    3)绝对的无知,你知道西药用在哮喘特效药“麻黄素”吗?你知道它用在西药多少年了吗?你知道中药的“麻黄”吗?“麻黄”自古以来就在中医界里广泛的运用在治疗哮喘,到了清朝时才被西方人找到“麻黄”中的“麻黄素”,从此西药就广泛的运用这个“麻黄素”,而且还申请中医界禁用“麻黄”,中国人用了几千年的药被人抢去注册专利权,还被人禁用,你都不清不楚。。。。。以上提的只是一小部份,还有更多的未提及。。。。。
    4)这点,你一半对一半错,中药的确是不能乱补的,要看个人体质(寒热虚实)来下药。有些中药的某些功效目前来说好过西药的,或者说西药没中药的某些功效,如,补气药,活血药,补肾药,养阴药等等。。。。。
    整体来说,说中医不科学的人是因为完全不了解中医学,才会被误解的,很多病人吃了中药病情好转,但科学目前又查不出那些中药的成份对人体的影响,就说中医不科学?是不是要等到科学知道了的知识才能被称为科学?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-7-2011 03:19 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Vuvuzela 于 20-7-2011 03:44 PM 编辑

我也覺得中醫不科學。

中醫的確是有很多書籍,就好像神學一樣多。那代表了甚麼?

曾經有位同仁堂的中醫告訴我說,他世代都是皇帝的御醫,袓先甚麼甚麼厲害的。我就問他,請問有哪幾位皇帝能活過50歲的?他無言以對。清朝那兩位應該接觸到西醫了,不算。

很多西藥也是從草藥中提揀出來的。但中藥就是不夠科學,無法控制藥效。水喝多了都會水中毒,何況是藥?

中藥補甚麼甚麼的神話,只有吃了中藥,奧運驗血不過關時才知道。
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 03:41 PM | 显示全部楼层
補充一下,甚麼是科學?

有位探險家說,他在沙漠迷路後,只要找到一根乾的樹支,竪立在地上,讓它自己倒下後,所指的方向就是水源的地方。

問題是。他這樣做真的能夠找到水源嗎?答案是肯定的。只要他不斷的嘗試。一兩百次後應該可以找得到。

這算是科學嗎?如果他能做到百發百中,那就是科學了!可惜事實你我都知道。

中醫能給我們這點保證嗎?沒有臨床實驗,我想問問,吃了人參有多少個人有效?多少人吃了會有幅作用?等等等的,完全沒有紀錄,也無從考查。只能根據一千幾百年留下來的那幾本書。這叫科學嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 07:33 PM | 显示全部楼层
我也覺得中醫不科學。

中醫的確是有很多書籍,就好像神學一樣多。那代表了甚麼?

曾經有位同仁堂的中 ...
Vuvuzela 发表于 20-7-2011 03:19 PM



    中医的这些古典书籍,都是古人记载了病人的病况,甚么病症,用甚么药方,份量,病人服后的反应,好转,或者恶化。。。。都有记录在案,就如今日你在医院的住院记录,这个不是临床?是甚么?
    中国黄帝长命才能证明中医科学?比需了解的是,中医不是万能的,它有它的缺点,如急救,高血压,血糖高,血脂高,这些对中医来说都是难以治疗的,但西医也一样不是万能的,它有它的缺点,如偏头痛,失眠,坐骨神经痛等,这些对西医来说也是难以根治的。比需要了解,中医三四千年前已经发展起来,在那个时代,你想要用甚么仪器去检查身体?没有仪器但并不代表整个中医体系是不科学的。
    是中药是有一定标准的,只要别过量基本是甚少副作用的,吃过量了当然对身体有害,你每天吃榴莲都会病啦。。。。
    另外一提,有些含有毒素的中药在中医古典中已记载,包括如何加工减少毒性,甚么病症的人是禁用或慎用,都有记载清楚的,而且经过长时间验证。在几千年前的中医书籍已提到(目前受世界公认最早的医学资料),人体内脏的型态,大小,功能,这不是古人去临床解剖来的资料难道真的是天跌下来的?
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2011 07:52 PM | 显示全部楼层
中医的这些古典书籍,都是古人记载了病人的病况,甚么病症,用甚么药方,份量,病人服后的反应, ...
syhuang 发表于 20-7-2011 07:33 PM


很遺憾的說,你所謂的古人記載,都斷斷續續,沒有數據,也無從考查病人是誰,病歷等等的。都是個人說了算,這就是為甚麼中醫不科學了。

西醫與中醫一樣是經過幾千年進化而來的。不要太高估自己。

現代中國很多醫院有中藥臨床實驗的,用藥也控制得很好,完完全全的照西醫的理論去進行。結果變得與西醫無異了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-3-2024 05:05 PM , Processed in 0.097603 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表