|
|
人一生出来就注定要死亡，那为什么又要走这一遭呢？
[复制链接]
|
|
|
发表于 22-6-2011 10:59 AM
|
显示全部楼层
先回答我的问题，再来谈别的。
谷成 发表于 22-6-2011 10:50 AM 
刚诞生＝知
诞生以后＝觉
学习以后＝知识 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:02 AM
|
显示全部楼层
你的问题是误导的，我说过“我知道”吗，请指出来。
谷成 发表于 22-6-2011 10:49 AM
这里的我是具有两一个，是说哪一个？
知我或者是是觉我？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
记忆是生后来财具有。。。。。
还未生以前是没有记忆。。。。＝是从无中生有。。
有是从无中来 ...
WANAKA 发表于 22-6-2011 10:56 AM 
所以我们不能说没记忆就确定没有转世，同样的我们也没有足够凭据确信转世经验是真的。
无论说有或没有，都是非常片面及武断的事情，学哲学应该避免武断的言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:05 AM
|
显示全部楼层
这里的我是具有两一个，是说哪一个？
知我或者是是觉我？
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:02 AM
先定义什么是“我”，才有可能回答你的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:25 AM
|
显示全部楼层
所以我们不能说没记忆就确定没有转世，同样的我们也没有足够凭据确信转世经验是真的。
无论说有或没 ...
谷成 发表于 22-6-2011 11:04 AM
你的转世的定义是什么？
一个没有记忆的转世相比一个新的人有什么不相同？
假如没有记忆那个你还是原来的你？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:27 AM
|
显示全部楼层
先定义什么是“我”，才有可能回答你的问题。
谷成 发表于 22-6-2011 11:05 AM
是的。。。
我。。假如是平常人应该是说具有记忆的我。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:35 AM
|
显示全部楼层
你的转世的定义是什么？
一个没有记忆的转世相比一个新的人有什么不相同？
假如没有记忆那个 ...
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:25 AM
我无法定义自己未曾确知的事情，只能以开放（但不迷信）的态度去聆听佛陀的说法，既不肯定也不否定。
所以我无法回答你的疑问。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:38 AM
|
显示全部楼层
先定义什么是“我”，才有可能回答你的问题。
谷成 发表于 22-6-2011 11:05 AM
我们这个＂我＂是因为已经接受积聚长期的信息和知识。。。
而真我的本来是无。。。。。。没有知识。。。。只有知没有觉。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:40 AM
|
显示全部楼层
我无法定义自己未曾确知的事情，只能以开放（但不迷信）的态度去聆听佛陀的说法，既不肯定也不否定。
...
谷成 发表于 22-6-2011 11:35 AM
对不起。。。
我们只是这里交流。。。没有恶意。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:50 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 22-6-2011 11:55 AM 编辑
是的。。。
我。。假如是平常人应该是说具有记忆的我。。。。。
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:27 AM
不同的定义将会导致不同的结论，这些都是言词造成的扭曲现象，很多人热衷于辩论这些事情，但是我觉得是认知程度上的差异。
”我是谁？” 这个问题有不同层次的哲学深度，穷几辈子时间也未必能够得出真相，而且不同层次的经验将得出不同的认知及结论，造就各种不同的宗教及哲学思想。有些是片面性及充满武断的学说，有些根本说着同一件事，只是定义有别、深度不一而已，因此造成各说各话、众口难争的局面。
只要避免片面判断或武断，我们可以从各中宗教及哲学思想之中，学到一些适合我们的认知程度及深度的事情，就能多方包容各家的说法，成就自己的学习，而避免陷于争论。总而言之，没有人能说自己的理论必是正确的，这是我的想法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:57 AM
|
显示全部楼层
对不起。。。
我们只是这里交流。。。没有恶意。。。
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:40 AM
我也是善意的，只是提供一些意见参考，没想过说服你去相信什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 WANAKA 于 22-6-2011 12:19 PM 编辑
不同的定义将会导致不同的结论，这些都是言词造成的扭曲现象，很多人热衷于辩论这些事情，但是我觉得是 ...
谷成 发表于 22-6-2011 11:50 AM
一切有为法如梦泡影。。。。。。
法法是法有法不如没法。。。
定义只是名相。。。。而名相是比喻。。。比喻只是指月之手。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:17 PM
|
显示全部楼层
我也是善意的，只是提供一些意见参考，没想过说服你去相信什么。
谷成 发表于 22-6-2011 11:57 AM
谢谢分享。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:20 PM
|
显示全部楼层
定义只是名相。。。。而名相是比喻。。。比喻只是指月之手。。。WANAKA 发表于 22-6-2011 12:15 PM
赞同!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:21 PM
|
显示全部楼层
赞同!
谷成 发表于 22-6-2011 12:20 PM
找到知音。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 02:44 PM
|
显示全部楼层
你的问题是误导的，我说过“我知道”吗，请指出来。
谷成 发表于 22-6-2011 10:49 AM
我不知道你知不知道，我只知道你偏向不结束～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 03:54 PM
|
显示全部楼层
我不知道你知不知道，我只知道你偏向不结束～
夜-Night 发表于 22-6-2011 02:44 PM
尽量避免“猜测”别人的想法（我知道这不容易），很多无谓的争论之所以产生，恰是因为A方认定B方的想法＝A方“猜测”的意思，这样讨论只会制造更多误解，而无助于促进真正的交流及认识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 04:09 PM
|
显示全部楼层
尽量避免“猜测”别人的想法（我知道这不容易），很多无谓的争论之所以产生，恰是因为A方认定B方的想法 ...
谷成 发表于 22-6-2011 03:54 PM 
领教了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2011 12:18 AM
|
显示全部楼层
赞成你的主题。目前只要不痛苦就好。因为，没什么意义可言。
什么意义都是假的，这个世界好乱。
我只是其中一个被逼去行尸走肉的人。
很想逃。可是没地方去，只能继续行尸走肉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-6-2011 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3248 
64
