|
人一生出来就注定要死亡,那为什么又要走这一遭呢?
[复制链接]
|
|
发表于 22-6-2011 10:59 AM
|
显示全部楼层
先回答我的问题,再来谈别的。
谷成 发表于 22-6-2011 10:50 AM
刚诞生=知
诞生以后=觉
学习以后=知识 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:02 AM
|
显示全部楼层
你的问题是误导的,我说过“我知道”吗,请指出来。
谷成 发表于 22-6-2011 10:49 AM
这里的我是具有两一个,是说哪一个?
知我或者是是觉我? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
记忆是生后来财具有。。。。。
还未生以前是没有记忆。。。。=是从无中生有。。
有是从无中来 ...
WANAKA 发表于 22-6-2011 10:56 AM
所以我们不能说没记忆就确定没有转世,同样的我们也没有足够凭据确信转世经验是真的。
无论说有或没有,都是非常片面及武断的事情,学哲学应该避免武断的言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:05 AM
|
显示全部楼层
这里的我是具有两一个,是说哪一个?
知我或者是是觉我?
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:02 AM
先定义什么是“我”,才有可能回答你的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:25 AM
|
显示全部楼层
所以我们不能说没记忆就确定没有转世,同样的我们也没有足够凭据确信转世经验是真的。
无论说有或没 ...
谷成 发表于 22-6-2011 11:04 AM
你的转世的定义是什么?
一个没有记忆的转世相比一个新的人有什么不相同?
假如没有记忆那个你还是原来的你? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:27 AM
|
显示全部楼层
先定义什么是“我”,才有可能回答你的问题。
谷成 发表于 22-6-2011 11:05 AM
是的。。。
我。。假如是平常人应该是说具有记忆的我。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:35 AM
|
显示全部楼层
你的转世的定义是什么?
一个没有记忆的转世相比一个新的人有什么不相同?
假如没有记忆那个 ...
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:25 AM
我无法定义自己未曾确知的事情,只能以开放(但不迷信)的态度去聆听佛陀的说法,既不肯定也不否定。
所以我无法回答你的疑问。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:38 AM
|
显示全部楼层
先定义什么是“我”,才有可能回答你的问题。
谷成 发表于 22-6-2011 11:05 AM
我们这个"我"是因为已经接受积聚长期的信息和知识。。。
而真我的本来是无。。。。。。没有知识。。。。只有知没有觉。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:40 AM
|
显示全部楼层
我无法定义自己未曾确知的事情,只能以开放(但不迷信)的态度去聆听佛陀的说法,既不肯定也不否定。
...
谷成 发表于 22-6-2011 11:35 AM
对不起。。。
我们只是这里交流。。。没有恶意。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:50 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 22-6-2011 11:55 AM 编辑
是的。。。
我。。假如是平常人应该是说具有记忆的我。。。。。
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:27 AM
不同的定义将会导致不同的结论,这些都是言词造成的扭曲现象,很多人热衷于辩论这些事情,但是我觉得是认知程度上的差异。
”我是谁?” 这个问题有不同层次的哲学深度,穷几辈子时间也未必能够得出真相,而且不同层次的经验将得出不同的认知及结论,造就各种不同的宗教及哲学思想。有些是片面性及充满武断的学说,有些根本说着同一件事,只是定义有别、深度不一而已,因此造成各说各话、众口难争的局面。
只要避免片面判断或武断,我们可以从各中宗教及哲学思想之中,学到一些适合我们的认知程度及深度的事情,就能多方包容各家的说法,成就自己的学习,而避免陷于争论。总而言之,没有人能说自己的理论必是正确的,这是我的想法。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 11:57 AM
|
显示全部楼层
对不起。。。
我们只是这里交流。。。没有恶意。。。
WANAKA 发表于 22-6-2011 11:40 AM
我也是善意的,只是提供一些意见参考,没想过说服你去相信什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 WANAKA 于 22-6-2011 12:19 PM 编辑
不同的定义将会导致不同的结论,这些都是言词造成的扭曲现象,很多人热衷于辩论这些事情,但是我觉得是 ...
谷成 发表于 22-6-2011 11:50 AM
一切有为法如梦泡影。。。。。。
法法是法有法不如没法。。。
定义只是名相。。。。而名相是比喻。。。比喻只是指月之手。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:17 PM
|
显示全部楼层
我也是善意的,只是提供一些意见参考,没想过说服你去相信什么。
谷成 发表于 22-6-2011 11:57 AM
谢谢分享。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:20 PM
|
显示全部楼层
定义只是名相。。。。而名相是比喻。。。比喻只是指月之手。。。WANAKA 发表于 22-6-2011 12:15 PM
赞同! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 12:21 PM
|
显示全部楼层
赞同!
谷成 发表于 22-6-2011 12:20 PM
找到知音。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 02:44 PM
|
显示全部楼层
你的问题是误导的,我说过“我知道”吗,请指出来。
谷成 发表于 22-6-2011 10:49 AM
我不知道你知不知道,我只知道你偏向不结束~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 03:54 PM
|
显示全部楼层
我不知道你知不知道,我只知道你偏向不结束~
夜-Night 发表于 22-6-2011 02:44 PM
尽量避免“猜测”别人的想法(我知道这不容易),很多无谓的争论之所以产生,恰是因为A方认定B方的想法=A方“猜测”的意思,这样讨论只会制造更多误解,而无助于促进真正的交流及认识。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2011 04:09 PM
|
显示全部楼层
尽量避免“猜测”别人的想法(我知道这不容易),很多无谓的争论之所以产生,恰是因为A方认定B方的想法 ...
谷成 发表于 22-6-2011 03:54 PM
领教了~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2011 12:18 AM
|
显示全部楼层
赞成你的主题。目前只要不痛苦就好。因为,没什么意义可言。
什么意义都是假的,这个世界好乱。
我只是其中一个被逼去行尸走肉的人。
很想逃。可是没地方去,只能继续行尸走肉。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-6-2011 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|