报仇是对的！

tjg56

回复 24# wwlk20


    根据各位的回复，是没看懂想通本文之精髓——注意最后那句！
那就是指，教育原意是向善，因欠了某些～，导致反效果（出自正面却得负面结果）（本人仍有多个例子说明）

其实行善的整套教材，超过三十年前，早已被政治家给推翻掉了，但都瞒住世人（直说两点：因为世人是自私和愚蠢）
我精简4点表明政治的做法-比较-教育的，有明显冲突。
法律不宽恕·监狱无教育·军事不作战和政府不行善
等您回复

tjg56

回复 40# 尽善尽美


    那是只说（空口说白话）不行动！
越讲就越糟糕，因听在坏人心里是——我可以变本加厉。

尽善尽美

回复 42# tjg56


    好看吗，奸的好人系列？

tjg56

回复 43# 尽善尽美


    不好看，但我不是指难看。而是认为那类书籍不是以好不好看来评。
还有话要说吗？

scchan27

从LZ所讲的看到...
善人就是善人...恶人就是恶人...恶人总喜欢欺负善人的...善人应该要报仇才对...
LZ你是善人还是恶人呢?就当我是恶人好了...总是欺负着是善人的你...如果仇恨可一算的话...
例子:我杀你一个...你杀我十个...到底是善人的你恶一点还是做恶人的我恶一点...
你可以坚持你的报仇是理所当然的,无错的,问心无愧等等...而我是活该的...再加上害卖我身边的十个...
那是我错的...我杀你一个换来你杀我十个的...我有两方面去内疚或是更多...

一是把你成为了人(善人或恶人也好)变成你所说报仇是对的...
二是把我身边的都害死了...

故事应该可以发展下去吧...我看或许可以做几套连续剧了...

社会有些人说是复杂的,也有些人说是社会就是社会...无论任何学说都会有些意见吧...也可以像LZ所说的报仇是对的...
LZ真的有仇去报吗?如果给着我的话...如果有一日给着我有报仇的一念...我将会是谁...善人,恶人...还是只是人一个...

wuwuwu

报仇是对的。但是要干干净净，连根拔起. 就不会没完没了

尽善尽美

回复 44# tjg56


    回答得真不诚实啊

BZPP2011

应该说对恶人要用恶招，对好人要互相尊敬。

Leolabs

哲学是否有一个分支叫‘矛盾学‘？？？

tjg56

回复 46# wuwuwu


    就像戏里的坏人要置好人于死地不可！
那就置坏人死吧！

tjg56

哲学是否有一个分支叫‘矛盾学‘？？？
Leolabs 发表于 27-11-2011 05:52 PM

    或叫两极比较恰当！
相似于太极图

tjg56

法律制裁算不算社会对个人的复仇？
尽善尽美 发表于 14-8-2011 03:06 PM

    不算！
因陪审团和法官不认识被告，还有规定他们不对相识者，以免感情用事。

tjg56

错的

放下厌恨，你才会看到更多
happyhappy09 发表于 30-7-2011 06:59 PM

    清掉教育所教你的，你才会真正领悟得多！

happyhappy09

清掉教育所教你的，你才会真正领悟得多！
tjg56 发表于 27-11-2011 11:05 PM

放下就是等于放过自己啊

tjg56

复仇只是一种对得罪你的人的宣泄，是否有着价值性存在？
rickyhiisoonfoo 发表于 31-7-2011 06:29 PM

    对于那些不断欺负人的人，要回报他们，让那种类的人尝到滋味！
视情况而定！

洪七公

子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。'

孔子赞成LZ

但我赞成二楼。P/S 这里不是法治社会
nyk2000 发表于 21-7-2011 09:38 PM

    閣下誤解了，以直報怨是以平常心報怨…


 或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

【译文】
　　有人说：“用恩德来报答怨恨怎么 样？”孔子说：“用什么来报答恩德呢？应该是用正直来报答怨恨，用恩德来报答恩德。”

tjg56

有没有看过一部戏，戏名是--《Law Abiding Citizen》。。。
自由人1978 发表于 17-8-2011 12:57 AM

    没有，请叙述

tjg56

。。。
如果全部人都選擇報仇，那麼什麼是對錯？
那麼如果今天，這個人擁有了絕對的武力，是否他就是正確 ...
noyus 发表于 17-8-2011 01:17 AM

    众人真正需要明白的是，不报仇会有什么结果？！

就如有人提出，不要只会叫人不要偷懒，反问人们偷懒的好处是什么？

1．
全世界超过90%的人都强烈支持父母，就造成不爱孩子的双亲变成邪恶！

2．
那么多人去捧富商的大腿，反推动那些人，奸诈从商！

3．
非常多人支持长辈就造成长辈对后辈为所欲为（过份，无礼又无理）！

“世界需要的是‘平衡’”，绝不是行善教育！这就是多数人至今仍未理解之处，所以做教育做得那么辛苦！

另外，我的内文已表明，在某种情况之下，会是对的（有效减少坏人专选好人来欺负）。你得思考为何会有少数人认同…和某些人中立…

还有，你和众人一样，在把教育那套话重复地讲，是完全影响不到我的！要影响得到我（或将来你可能会遇到的与众不同思想人士）就要懂得针对我所提出的论点，而不是只提自身的那套，你这样说，是间接回避我的论点。

bao4583

报仇只会制造更加多的仇恨。

Maggie_Luo01

报仇是对的！假设，你是好心人，你相信和认同教育所教的一切（或多数）。而教育告知世人“暴力是不能够解决 ...
tjg56 发表于 21-7-2011 07:34 PM

    暴力有两端：A暴力掠夺政权、兵权  B暴力威胁人身安全
    当一个人国家要独立，首先需要”兵权暴力“，也就是武力资源+时代武器。
    当局势稳定的时候，就要制裁影响社会动荡的”私利暴力“和“政治暴力”。
    于是每个国家有了警察和军队，以“暴”制“暴”，以“暴”保“威”。

    暴力是可以解决问题的，看是站在国法还是个人的角度。
    站在国法的角度永远是对的；站在个人的角度，除非暴动掠夺政权成功。