Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
论坛
佳礼报道
新闻
搜索
1879
查看
7
回复

繁榮的宋朝信用評級應為幾個A

[复制链接]

楼主: Tian       显示全部楼层   阅读模式

楼主
发表于 15-10-2011 12:00 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
近段時間,因美國主權信用評級從頂級的AAA級下調至AA+級,從而引發了全球的金融動盪。咱不太懂經濟,也不太有膽子拿老美說事,還是曬曬歷史,打發時光耳。

 中國歷史上曾經有過一個朝代,商品經濟空前繁榮,在貨幣流通和國家信用方面均曾進入「高速」發展期。特別是在國家信用方面,開創了古代傳統金融的新篇章。如果請標準普爾公司為繁榮的宋朝政府搞個主權信用評級的話,應該是幾個A呢?

 首先,宋朝政府不舉外債,若把戰爭賠款稱為外債的話,宋朝也有能力輕而易舉地支付,信用評級應該不低,起碼三個A吧。

 拿著名的《澶淵之盟》為例,宋朝每年給遼國的「歲幣」是絹20萬、錢10萬,算是外債,每年都要給。但是,當時宋朝政府每年的「歲入」過億萬貫,區區外債簡直如同九牛一毛,比起美國政府占國內生產總值百分之九十的外債,有著天壤之別。那麼,宋朝外債攤到國民頭上人均多少呢?有人算過一筆賬:北宋當時人口過億,平均下來每人每年的負擔大約是4個銅錢,也就是一個燒餅錢。試想一下,宋朝每人每年少吃一個燒餅,就可還請外債,這在如今的美國,是絕對不可能的。

 還有一種說法是,宋朝的外債更像是「貿易補償款」。《澶淵之盟》訂立後,宋遼邊境開始設立「榷場」,互通有無了。宋朝憑借其強大的生產能力,將大量「質優價廉」的產品(如絲綢,瓷器,茶葉及手工藝品等),統統輸往遼國,通過貿易的手段,利用順差的方式,將遼人創造的財富慢慢地歸結到自己的手中,這種做法比簡單粗暴的戰爭掠奪強多了。現代國際貿易中,對那些「入超」過多的國家,國際上給予「貿易補償」,宋朝的外債似乎也有這樣的性質。

 其次,宋朝國家信用體系相對完善,比美國領先了800年,也應給三個A。

 宋朝國家信用集中表現為朝廷的官方信用,通常借助政權的力量來經營金融機構以體現之。據史料記載,宋朝官方金融機構有榷貨務、市易務、檢校庫、抵當所、抵當庫、便錢務、交子務等,因職責不同發揮信用功能的路徑各異。「榷貨務」的主要職責相當於政府財政金融管理機構。「市易務」基於市易法設立,其主要職責是平抑物價、以通貨財。除此之外,市易務也可召人抵當借錢出息,提供信用。「檢校庫」類似今日的信託機構。「抵當所、抵當庫」同屬官營借貸機構,在北宋神宗、哲宗時多稱「抵當所」,而徽宗以後至南宋末多稱「抵當庫」,其主要職責是「掌以官錢聽民質取而濟其緩急」。「便錢務」是在京都設置的錢幣匯兌管理機構。「交子務」是負責紙幣流通印製的機構,後改稱錢引務。

 宋朝國家信用的提供,既有皇權保障、調控市場、增加收入、穩定社會、提高效率的積極一面,也有衙門作風、違背經濟規律、欺壓百姓的弊端。當然不能與現在的美國相比,但在千餘年前,美國政府還不知在哪兒涼快呢?

 第三,宋朝國家信用形式趨於多樣化,不像美國總是靠發行國債,夠三A評級。

 比如宋朝有借貸、質、押、典當、賒買賒賣、預付款等信用形式,從其實際效果看,解決了軍需、賑濟了貧民、加強了流通、滿足了財政,更重要的一點,它向束縛生產流通擴大和發展的高利貸發起了衝擊。

 借貸無外乎貨幣借貸和財物借貸兩大類,進一步有政府借貸和私人借貸之分。政府借貸主要表現為賑貸的形式,通過緊急情況下貸給民戶口糧或種糧的方式,助其度過困境,保證民眾按時耕作,以保社會穩定。質、押是借貸擔保的形式,由質庫、解庫、普惠庫、長生庫等機構經營。

 第四,宋朝國家信用工具(貨幣)是美元的老祖宗,更該給三個A。

 隨著社會經濟的發展,宋代商業貿易對貨幣發展的要求越來越高,但是社會中貨幣供給和流通狀況不盡理想,表現為貨幣流通區域的割據性、貨幣供給數量的有限性、貨幣幣材的複雜性以及大量流通的銅鐵錢細碎和不便攜帶的特性,其結果是抑制了經濟發展。

 為了解決這類問題,在高度發達的造紙和印刷技術支持下,通過民間自發力量的作用或官府的強制推行,宋代社會陸續湧現出諸如茶引、鹽引、香藥引、礬引、便錢、交子、錢引、見錢公據、關子和會子等大量新型紙質信用工具。這類信用工具攜帶方便且具有匯票性質,可以支持大宗交易、跨地區交易貨款的順利清結。早期的交子、關子、會子後來在信用票據基礎上逐步發展為紙幣,它們的行用,彌補了貨幣不足,節省了貨幣流通需求量,使經濟得到了擴張。可見,新型信用工具的大量行用,是宋朝社會經濟發展史中最具標誌性的新生事物,它緩解或解決了交換過程中的諸多不便與矛盾,從而很大程度上促進了經濟發展。

 當然,宋代國家信用也存在弊端。高利貸具有很強的寄生性和腐朽性,對小生產者的剝削破壞了他們的生產條件。商業信用為不法之徒進行商業欺詐提供了機會,引發了投機行為,增加了風險。紙幣由可兌換向不可兌換轉變以及不可兌換紙幣的大量發行,易引發貨幣貶值和通貨膨脹。但綜合評價,宋代國家信用的繁榮和創新不僅在當時產生積極效果,也為以後各朝代和其他區域金融發展提供了實踐經驗,發揮了積極作用,產生了深遠影響,我的意見是,如果可以的話,應該給它四個A的評級。(趙炎)
回复

使用道具 举报

发表于 18-12-2011 01:22 AM | 显示全部楼层

宋朝  中国朝代中国势最弱的 . . .
但支撑了四百年  
回复

使用道具 举报

楼主
 楼主| 发表于 31-12-2011 08:24 AM | 显示全部楼层
宋朝在軍事上和當時其他國家及朝代是比較弱一點
但是論文化經濟科技等軟實力 都是當時最大, 歷代最強,
相較其他朝代比較, 人民在宋代也是活得較富裕
所以宋朝可以支撐四百多年,
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2012 05:30 PM | 显示全部楼层
宋朝就是一个经济怪兽,以半壁江山养活那么多官员,军队,还要给辽金进贡,可见经济制度非同一般
回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2014 05:17 PM | 显示全部楼层
不错。谢谢分享^
回复

使用道具 举报

发表于 8-9-2017 04:43 PM | 显示全部楼层
怪不得 “包青天” 年薪那么高
回复

使用道具 举报

发表于 25-4-2018 05:52 PM | 显示全部楼层
yming2475 发表于 8-9-2017 04:43 PM
怪不得 “包青天” 年薪那么高

lol。。。不錯!要學MONEY LEGION兵法就得向南宋學!!!

《THERE IS NOTHING THAT MONEY CANNOT CONQUER!》=CICERO(ROMAN HISTORIAN)
回复

使用道具 举报

发表于 20-7-2019 01:46 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 5816278 于 20-7-2019 01:47 AM 编辑
BEJ7684 发表于 18-12-2011 01:22 AM
宋朝  中国朝代中国势最弱的 . . .
但支撑了四百年

有几个国家能拿一堆铜钱掌控几个国家,保证国家几百年和平 百姓不知刀剑为何物?东到日本西到非洲都出土过宋朝的铜钱,每年金朝和日本、朝鲜都要拿巨额物资去宋朝换铜钱,没宋朝的铜钱经济直接崩溃,史书都有记载,因为日本对铜钱需求巨大导致宋朝货币紧缺,宋朝战略位置太差 中原一马平川 太适合骑兵千里奔袭了,宋朝当时玩的和二战英国人玩的一样,扶持一个打压另一个,没想到金朝被宋朝腐蚀的那么不堪一击,导致蒙古崛起,即使蒙古一强独大成吉思汗到死也没政府宋朝,宋朝被蒙古围困靠人吃人支撑二三十年的城市数不胜数,宋朝不弱,人民也很英勇,但是当时文明世界对抗游牧野蛮人确实没有好办法。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 | 登入

本版积分规则

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2019 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
Private Cloud provided by IPSERVERONE
3.948898s Gzip On
快速回复 返回顶部 返回列表