读者来函

《观察家》

文：郭振业

不知大家是否认识拿督翁惹化？ 他是巫统首任创党主席。在1950年5月期间，他在巫统大会上提出巫统应开放门户，让非马来人成为党员，也提出检讨有关公民权条文，但碍于当时政治气候不够成熟和多数党员反对，因此被视为威胁马来人的权利和地位而作罢。

但翁惹化没放弃其理念，在1950年8月21日，他坚持辞去巫统党主席一职，并另组“马来亚独立党”，后易名为“国家党”。可惜，在1962年，翁惹化因病逝世，其党和理念也随之瓦解。

鉴于英治时期，英国为了巩固其政治地位，于是实施“分而治之”的政策，把各不同族群居住环境及工作做出区分，为后来1969年发生的“513事件”留下其一伏线。翁惹化面对如此社会现象，提出了跨种族性的提议，让非巫裔可加入成为党员，此等想法，非常开明和具有前瞻性。

反观现今大马政治环境，多数政党都带着浓厚的种族主义色彩。当然，不否认有很少数政党走多元族群路线。每个种族主义政党都标榜自己代表自身族群的喉舌，捍卫自身族群的权益。难道，这不是一种困境吗？

笔者认为，这是个限制自身政党未来走向的框架，针对一些课题，政党只从自身族群为出发点，无法以跨种族的角度看待事物。这过程中，无法发声的少数族群该怎么办呢？

国阵经过308大选洗礼后，痛失5州政权，国会差点失去2/3的优势。由于国阵成员党如马华、民政、国大党在308大选兵败如山倒，因此首相拿督斯里纳吉修改国阵章程、开放国阵党籍，吸纳直属党员。这意味着首相也知道无法以捍卫族群权益为卖点，其原意是否与翁惹化提出的提议有相似处呢？

308大选让国阵跌了一跤；民联取得前所未有的胜利，若两者能摆脱其政党种族主义色彩，吸纳多元族群党员，党内就有多元声音，这才能让政党走得更远！

或许之前的政治环境不成熟，无法接受这一观点，但随着人民政治意识觉醒，两线制开始出现契机，国阵应做出适当的调整，重新灌注党的理念和想法，抛弃不合时宜的想法和理念，才能调整好步伐， 面对来届大选。

*本文言论，不代表《观察家》立场*