存在的问题

陈颍霄

真相不在字多寡，震雷可存数言中。
双面人 发表于 7-1-2012 09:17 PM

这一句好像是我在91楼的创作。

陈颍霄

字不过三行的区区几个字，可以表达出真相？
银行借钱的term and condition, 就只是用7个字，11个字，五个字 ...
双面人 发表于 7-1-2012 08:13 PM

法律条款不一定公正，也不能代表真实情况。

陈颍霄

回复 96# guilimen

输赢早已抛脑后，志在交流不强求。

双面人

不在网上发表并不代表没有。
陈颍霄 发表于 8-1-2012 09:02 AM

    那只能是一种执着性假设，要否定没有的存在，还需更明确的解释。

双面人

这一句好像是我在91楼写的。
陈颍霄 发表于 8-1-2012 09:07 AM

    可以给予Silly 提问的最佳解答方案就只有silly回答方式。
如有雷同，乃纯属巧合也~

双面人

法律条款不一定公正，也不能代表真实情况。
陈颍霄 发表于 8-1-2012 09:15 AM

    那只能是一种执着性假设，要否定不公平与缺乏真实情况的存在，还需更明确的解释。

双面人

回复 99# 素还真


    如果7、11、5个字就可以将三个课题完全表达出来，那么今天的新闻报扣除了广告后就只需区区的一页已经足够了。
大哥，如果没有写上三五百的字，能够将一个论点完全表达出来吗？
   就此打住了，否则就会被他拖累。
要特别留心那个六国大封相演员的手段，不然很容易掉入其陷阱~

神气

觉得新进的陈颍霄和双面人各有发挥，但是两人的想法好像还没有完全展开。
我个人是不喜欢玩味文字的方式来交流，不过还是会加分鼓励一下让大家继续交流。

建议附上举例可能会更具说服力。

tcguanz

回复 108# 神气


    这文字游戏是从太太太上祖宗传下来，一个‘道’字‘空’字‘佛’就可以聊不完了。
有内容的文字游戏有趣味性启发性，没内容的就是咬文嚼字了

双面人

回复 108# 神气


    我就是等他用上三五百字才与他正经讨论下去。
那些7、11、5 、和敷生出的另外53、30、50的问题，我不打算再作出讨论，除非他可以把论点范畴明确的写出来，而且7与53，11与30，5与50的连贯关系都一并作出全面的解说。
简单的提问，给予简单的答案，平常得很。
但如果用广义的事物作出提问后，却收窄范围误导我的话，这就是阴险小人行为。
我会看着办，希望他不会令你失望。

陈颍霄

那只能是一种执着性假设，要否定没有的存在，还需更明确的解释。
双面人 发表于 8-1-2012 12:25 PM

这句话有哪点执着了，抄袭也的先弄明白才运用，要不然是会贻笑大方的。
那些可是要出版电子书的，不想被人剽窃。出版后再另行通知。

好的微博式语言能让人举一反三，有什么不好。至少比一些前设没弄清楚、浪费看官宝贵时间的长篇大论文章强。一子错，全盘皆落索。时间就是生命阿。
况且，微博式语言难道不能累积成文吗？

双面人

那些可是要出版电子书的，不想被人剽窃。出版后再另行通知。

好的微博式语言能让人举一反三，有什么 ...
陈颍霄 发表于 8-1-2012 02:37 PM

    你哪些语言是中性的，要用在什么地方也可以。要蒙骗过关就可以，要登山大雅之堂？这只可以用一个字来形容：难
我只要复制你的三几招数，你就哑口无言，搞到要东拉西扯才能挽回颜面。

「一子错，全盘皆落索」的感觉如何？好，那么现在你想重新来过？
为了避免你再东拉西扯，请用三百到五百个字来写，那么我就entertain 你。
别忘了，论坛规矩中有一条文叫：请至少用一百个字回帖，否则当灌水查办。
不要跟我说，你有特权可以绕过这条规矩噢~

双面人

可能性不大，英文叫 impossible 。
你问我买大彩会中头奖吗？我说可能性不大，中奖的机率太小，可以假设买大彩是不会中头奖的。
人的指纹会有相同的吗？ impossible。人的指纹是独特的，几乎不可能会出现另外一个相同的指纹。所以，这也可以假设人的指纹是各个不同的。

但广义来说，可能性不大，impossible, 有没有例外？有。
但这可以反证说买大彩一定会中头奖？或者人的指纹是相同的？
不可以。为什么？机率太低的问题，假设中头奖或者相同的指纹存在是没有实质的意义。
不然，你可以去试试去买大彩，看会不会中头奖。或者去寻找看看，看人人的指头是否有相同的指纹。

双面人

「自在可以是自由自在的存在、自然而然的存在或存在主义的自我赋予生命意义的存在，这些都可以是不因循他因的存在。」

显然的，你的问题是有问题。
自由自在是形容个体行动或移动没有被物体阻拦的描述，是形容词。
今天没有上班，我感觉自由自在。形容思想没有被约束的意思，可以放松精神轻松一番。
庄子说，鱼儿在水中自由自在的游，所以他觉得那些鱼很快乐。意思是说鱼在水中有一定的范围游来游去，所以很快乐。
这是形容词。

自然而然的存在。
假设看不到的东西就不存在的话，如果一块面包放在桌子上超过14天，那些霉就会自然而然的存在在面包上。
这是实质的物体的存在。

存在主义的自我赋予生命意义的存在。
这是假设生命意义的问题。

三个意义都不同，就只用一个自在来代表？这岂不是广义词吗？
如此主观的课题，我怎么能够看得明白？

你可以自由自在的存在吗？你可以自然而然的存在吗？
显然的，这是牛头不对马嘴的问题。

陈颍霄

那只能是一种执着性假设，要否定不公平与缺乏真实情况的存在，还需更明确的解释。
双面人 发表于 8-1-2012 12:36 PM

那不是假设，而是事实。请先弄清楚状况才邯郸学步。

双面人

那不是假设，而是事实。请先弄清楚状况才用人家的句子。
陈颍霄 发表于 8-1-2012 06:36 PM

    你自己 claim的事情就由你自己去弄清楚，我没有义务帮你了解真相。你有义务去证实你 claim的东西，不是我，明白吗？

陈颍霄

你哪些语言是中性的，要用在什么地方也可以。要蒙骗过关就可以，要登山大雅之堂？这只可以用一个 ...
双面人 发表于 8-1-2012 05:00 PM

“你哪些语言是中性的，要用在什么地方也可以。”

我的那些语言多数是偏向性的宣告，请再看清楚。

“要蒙骗过关就可以，”

蒙骗？看看谁在蒙骗了。
第一句话就有问题的文章：“存在论可以分为两种形式。”

哲学界讲的存在主义可不是楼主说的两种机械式理性主义的存在论。讲存在论怎么可以忽略活泼地谈论生命意义的存在主义呢？

错误的第二句：“第一种，是＂存在学上的论证＂，这也叫先天证明，因为它不依靠经验，而是仅仅依靠信念而来。”

不依靠经验怎么又会仅仅依靠信念而来呢？信念难道不也是一种经验吗？

看，前两句就已错得离谱，有人肯花心思给你下评论，还离题恶毒地进行人身攻击，这是什么态度阿？

“要登山大雅之堂？”

谁说要像你一样登“大雅之堂“了？

”为了避免你再东拉西扯“

好像是楼主先开始东拉西扯的吧。

“论坛规矩中有一条文叫：请至少用一百个字回帖，否则当灌水查办。”

是你自己定的吧，我怎么找不到？

素还真

回复 99# 素还真
    如果7、11、5个字就可以将三个课题完全表达出来，那么今天的新闻报扣除了广告后就只需区区的一页已经足够了。
大哥，如果没有写上三五百的字，能够将一个论点完全表达出来吗？

论点的重点是可以用很少字来表达。

不过陈颖霄不懂得使用适当的字句来表达，所以被双面兄捉到语病了。

陈颍霄

「自在可以是自由自在的存在、自然而然的存在或存在主义的自我赋予生命意义的存在，这些都可以是不因循他因 ...
双面人 发表于 8-1-2012 05:59 PM

“自由自在是形容个体行动或移动没有被物体阻拦的描述，是形容词。”


较重要的是，自由自在的存在还语境式地指向一个心灵的隐议程：自由意志的存在问题。“事物的存在既然不能由其本性决定”，那自由意志就不存在了，因为一切意志的存在终必源自外因；既“身不由己”，何来自由意志。也就是说，人不可能是自由自在地创造和行动；一切都不可能是自发自动的。这可不是我所愿意接受的“事实”。

“自然而然的存在。
假设看不到的东西就不存在的话，如果一块面包放在桌子上超过14天，那些霉就会自然而然的存在在面包上。
这是实质的物体的存在。”


道法自然，道即不依傍外因的存在的第一因。


“存在主义的自我赋予生命意义的存在。
这是假设生命意义的问题。”


存在主义者的语气可不是在假设，他们可都像尼采喊出“上帝死了！”一般铿锵有力。


“三个意义都不同，就只用一个自在来代表？这岂不是广义词吗？
如此主观的课题，我怎么能够看得明白？”


谁不知道这三个意义不同？我只不过针对你那“事物的存在不能由其本性决定”的命题而发，挑出它们的共同之处罢了。


“你可以自由自在的存在吗？你可以自然而然的存在吗？
显然的，这是牛头不对马嘴的问题。”


我可从来没问过这样的问题。这不是在无中生有吗？

双面人

66#「一）无中可以生有吗？ 」
例子：119#。1。「我可从来没问过这样的问题。这不是在无中生有吗？」
2。「我的那些语言多数是偏向性的宣告，请再看清楚。」

看来，无中生有是＂捏造＂事实的意思，倾向语言上的捏造，而不是从没有物质的无，产生出有实质的物质出来。
原来「无中生有」是就是这个意思，哪我多心了。
那么，可能性不大就要修改一下，变成＂这种现象经常普遍发生＂。