在I-CIty的KFC被打的真相 （当事人的亲自述说）总结：pg190

uspecs

kfc 大过分了。。。。。。。。

khteoh2001

回复  khteoh2001


   自导性盲点，aka self conductive blind spot
天天夜夜 发表于 15-2-2012 12:55 PM

还是你比较专业。

kekeson

LZ：可有最新的报告？？进展如何？？

hopelessss

看过最可笑的回复之一，尊重需要看身份

大马还有不少皇族顾客呢

蓝梭罗

LZ：可有最新的报告？？进展如何？？
kekeson 发表于 15-2-2012 02:26 PM

还在处理着。。。

相信只能等到事件圆满结束后楼主才会进来交代／做出总结。

真小羊

回复  真小羊


    正常，肥婆也是把钻戒还回去当没买过。杀人不果在这里是没罪的。。。
alien17 发表于 12-2-2012 01:20 PM

这个星期的马华和火箭的辩论会我索取了票，我想应该很精彩！去支持民主自由！

bberain1314

哦。。。难道KFC CCTV录到的和在场人士录到的不一样的？？奇怪叻～
@可能是那个人不肯出庭作证吧。（我猜罢了）
@KFC cctv有没有录到当时的情况还不知咧。
   

判得很轻=有罪。
DEFENCE和求情你是否要分清楚呢？
@可能只做出警告罢了。
@如果判得很轻加上求情 - -。有些事情不是不可能发生的。

既然如此，你应该不会不知道双方口供都要给双方律师过目的哦。。。。程序来的哦～
@这个不是民事吗？？刑事，原告需要带lawyer？？


不出庭会不会中SAMAN的？？
你当然可以这样做。
@因该是可以的，主控官有帮我做过。

有没有伤，受伤严重度不用打，我觉得这个是指民事，没受伤赔偿就少了。
@我是说如果验伤报告报废了 就不用打了。



其实我奇怪有时侯你LAWYER朋友所讲的是结果，当中很多PRINCIPLE他们都SKIP了，因为他们都是LAWYER，所以大家都知道过程怎样走，只是吹水喜欢预测结果。
@他们最主要都是说验伤报告。
@我记得有他们有说过 。原告是要在X个小时就要去验伤，而验伤报告是要在规定的时间就要出来。 而且也要在规定的时间交到法院。否则对方lawyer有权要求报废验伤报告。
@他们也说如果验伤报告 报废了 就很难到了 几乎是0的机会。

而你很大大大可能不知道过程PRINCIPLE怎样，听了结果但是很多东西都分不清楚。
@其实 如果是一位专门帮“古惑仔”打官司的 他一定知道如何做法律漏洞。
@做得臭一点，买通主控官都不是没有不可能的。

就好像证明挑拨被判轻一点，被判刑就是罪名成立，如果挑拨可以做辩护理由，罪名怎样成立，判轻一点是拿来和法官求情。
@我所指的不是挑拨这一方面罢了。我强调的是验伤报告。

依然活

你一个人应战而已阿。
大家都只是讨论。
gavin80 发表于 15-2-2012 12:32 AM

不解释，顾客不懂。。? 可笑可笑。。 一般人都懂。。。 包括第二个记者会的女主角,这个贴的很多人（89xxxx等等），我家隔壁form5毕业的uncle等等都懂。。。不解释有何错，他只当顾客是一般人（上面说过了）。。我会浆形容，一个客户要去A并上错去Bbus,到中途才发现错了，还怪driver不解释，lz就像这个顾客一样，其他人都懂，只有他不懂，还搞不清楚先骂人。。。
eq好的人不会搞不清状况先骂人。。。如果你说coupon的pasal,那他当时没有存在的更好的解决方案吗？在存在的更好的解决方案的时候，选择骂人，是不尊重对方的表现。。。eq好的人会先着前者。。。。如果你要反问我不高清楚先骂人有何错，去你孩子的学校问他的老师吧。。

gavin80

不解释，顾客不懂。。? 可笑可笑。。 一般人都懂。。。 包括第二个记者会的女主角,这个贴的很多人（89x ...
依然活 发表于 15-2-2012 08:42 PM

你喜欢不被解释就是你阁下的问题握，你没理由因为你可以接受没有解释，要求全世界人跟你一样思想握。
很多人也被大声骂过阿，可不见得被大声骂就要打人哦。

如果是这样，我练大大只就好咯，谁大声跟我讲话，我就打他咯，反正都不需要解释。

然后我们再讲KFC，别搬你的例子，那不是道理，是强词夺理。

依然活

你喜欢不被解释就是你阁下的问题握，你没理由因为你可以接受没有解释，要求全世界人跟你一样思想握。
...
gavin80 发表于 15-2-2012 08:45 PM

既然懂了为何需要别人解释。。。就好像A跟朋友走街遇到了大便，朋友有必要解释给A大便不能吃吗？他只当顾客是一般人（上面说过了）

所以我说过了打人是错的。。。

gavin80

既然懂了为何需要别人解释。。。就好像A跟朋友走街遇到了大便，朋友有必要解释给A大便不能吃吗？他只当顾 ...
依然活 发表于 15-2-2012 08:55 PM

谁懂？你懂吗？可LZ不懂哦？
他不懂为何钱付了，排了整个小时居然不早点通知没鸡哦。
不早通知也就算啦，至少该给解释（为何需要，你可以回头再看一次，因为说了太多遍了）

然后你的例子，我选择当作没看到，因为那不是和KFC相关的事件，是你的强词夺理，欲加之罪。

另外，你之前并不止说打人是错，你说大声才是最错。
现在我们就来讨论什么才是最错~！

依然活

谁懂？你懂吗？可LZ不懂哦？
他不懂为何钱付了，排了整个小时居然不早点通知没鸡哦。
不早通知也就算 ...
gavin80 发表于 15-2-2012 08:58 PM

“谁懂？你懂吗？可LZ不懂哦？”一般人都懂。。。 包括第二个记者会的女主角,这个贴的很多人（89xxxx等等），我家隔壁form5毕业的uncle等等都懂。。。不解释有何错，他只当顾客是一般人
”他不懂为何钱付了，排了整个小时居然不早点通知没鸡哦。“那他当时没有存在的更好的解决方案吗？例子是要告诉你一般人都懂都懂的东西根本不必解释。。。

gavin80

“谁懂？你懂吗？可LZ不懂哦？”一般人都懂。。。 包括第二个记者会的女主角,这个贴的很多人（89xxxx等等 ...
依然活 发表于 15-2-2012 09:03 PM

A...你要搞清楚。
你可以当作你自己是全世界，然后自己幻想你邻居的叔叔懂甚至，你身边谁谁谁都懂这类的。

但你别妄想代替LZ说他懂。
更别把在这曾楼的人都觉得懂。
咱们懂的是给钱拿该拿的东西，拿不到只要有足够的理由解释清楚，都能接受。
但是毫不解释就想让人接受那是不可能的，你或许可以，但是你别代替LZ说可以。

你是你，别把你的想法强行加在人家的身上。

依然活

A...你要搞清楚。
你可以当作你自己是全世界，然后自己幻想你邻居的叔叔懂甚至，你身边谁谁谁都懂这类 ...
gavin80 发表于 15-2-2012 09:07 PM

我理解的，看来你是不懂的其中一位。。。

不回复了，这几天要忙。。。

gavin80

我理解的，看来你是不懂的其中一位。。。

不回复了，这几天要忙。。。
依然活 发表于 15-2-2012 09:10 PM

我的理解是，你恐怕是词穷了。

不回复是对的，因为再回复，你就差不多该再做一个新帐号了。

longstay

回复 4615# gavin80


    ...强逼同意证发作。。。。

gavin80

回复  gavin80


    ...强逼同意证发作。。。。
longstay 发表于 15-2-2012 09:15 PM

公道自在人心，不是他能强迫就能强迫得到的

longstay

回复 4619# gavin80


    他的道理他说到全世界都知道只有你不知道喔。。。。。。。做什么我不懂得。。。。。

ykng24

我明白了，原来顾客给了钱买东西，商家没货的话是不必对顾客解释的。

longstay

回复 4621# ykng24


    你懂它的道理吗？