南海争端，谈谈解放军引进的「瓦良格」号航母

helloking

   

    据外国媒体报道称中国瓦良格号航母南海试航主要是剑指南海目前的局势，对越南菲律宾尤其是美国给予一定的打击，其实寓意深刻，吹嘘成风较多，暗讽中国解放军动力不足，中国解放军首批航母试海的话严重威慑到各个大国之家的利益，为了谨慎考虑南海争端也无人敢造次，现在终于确定航母南海不试航了，但是不是不试航是十一正式试航了，所谓不怕一万就怕万一，如果十一不试航那么也没人敢说什么毕竟解放军内部并没有指出试航海试时间。不过南海局势目前没有恶化的可能了，就等着美国与菲律宾军演完毕后的一些政治因素解决了。

   

   瓦良格号

   

    据香港媒体报道，军方消息人士透露，由于零部件出了待修复的问题，航母暂时不会在原定的7月1日作内部试水，“这是中国的第一艘航母，遇上一些困难也是很正常的，所以我们也从没有向外公布海试的时间表。”

   

    他强调，“现时的问题不是很大，都是一些细节问题，不影响大局，只是我们比较审慎一点，希望航母能以最佳的状态亮相，不想出任何差错。”

   

    熟悉中国军情的人士分析指出，除零部件问题，也可能是中国考虑到外部环境因素，包括现时舆论焦点太过集中，加上南海局势紧张，中国航母此时海试必引起很大的反应，“零部件的问题一定不会太大，可能等外间稍为冷却再作海试！”

   

    对于“瓦良格”号试水时间表问题，美国海军作战部长盖里·拉夫黑德接受美国媒体采访时称，已注意到相关报道，不过他表示，不能就其对地区安全的影响进行推测，也无意发表任何声明。

   

    至于南海争端，拉夫黑德认为，有关国家在南海的竞争仍将继续，最好的解决办法就是对话与合作。有关“瓦良格”号航母的详细分析，建议专业的朋友参阅下知兵堂的《是鸡肋还是基石--解放军引进的「瓦良格」号航母》，ios版的阅读地址：http://itunes.apple.com/my/app/id447524399?mt=8

   

南海勇男

南海主权争执是一回事；中国建造航母是另一回事；两者没有任何牵连。
再说万一南海烽火爆发；整个南中国海皆属中国“近海区"；在近海作战解放军十拿九稳；航母不须派上用场。
在战略及策略上....即使美军介入南海；美军航母驶进此海域；解放军反击美军航母的杀手锏；绝对不是“航母对航母”。

n!ck

支持楼上讲的！

还有如果中国海军真的酱不剂，西方国家就不需要整天留意着他们了

pchome05

要看对手是谁了
瓦良格号对上美日俄英法等强国 那就相当于活靶子
但若是对上小国家....呵呵 那绝对是只大恐龙

pchome05

要看对手是谁了
瓦良格号对上美日俄英法等强国 那就相当于活靶子
但若是对上小国家....呵呵 那绝对是只大恐龙

南海勇男

要看对手是谁了
瓦良格号对上美日俄英法等强国 那就相当于活靶子
但若是对上小国家....呵呵 那绝对是只大 ...
pchome05 发表于 5-5-2012 11:57 PM

『瓦良格号对上美日俄英法等强国 那就相当于活靶子』  ....确实言之有理；却又言过其实。
瓦良格对垒美俄航母无可否认是活靶子；所以解放军绝不以“航母对航母”策略。若敌手是英国或法国航母...瓦良格还不至于一败涂地；至少英法航母也须同归于尽的陪葬。
由于先入为主的观念作祟；“日本海军”一向被看是优于中国海军；世人往往忽略..解放军海军“后来居上”的趋势。实际上今天中国海军已经突破此界限；引述罗将军的话说：海上作战...日本只在扫雷方面还优于中国；解放军在质量方面已能与日本平分秋色；甚至有过之无不及；加上数量方面解放军占尽优势；况且莫忘..『打战不是比赛；没有规则可言』的道理，日本岂能战胜中国？
在中国家门口二千五百至三千公里的近海区域（几乎包括整个南中国海）当今解放军已具备“近海优势”；美军航母在中国“近海优势区”与解放军作战毫无取胜把握；解放军至胜的优势即是靠『打战不是比赛；没有规则可言』的策略。

superljlk

『瓦良格号对上美日俄英法等强国 那就相当于活靶子』  ....确实言之有理；却又言过其实。
瓦良格对垒美 ...
南海勇男 发表于 6-5-2012 10:47 AM

  解放军，特别是海军，没勇男说的那么牛，实际上，中国海军，目前仍然远落后于东亚区的美国海军。
df21，其实真正的军迷有关注，但并不特别看重，是否已经有实战能力不论，即使有，也只是防御型武器，要拥有制海权，没航母是不行的。在海军航母运用等方面，客观来说，美军做中国海军的祖师都绰绰有余。百年海军，海军建设是个漫长的过程。以美国自己而论，早在1900年，美国gdp已经处在世界首位，但同时期的美国海军并不出色。经历100来年的建设，才有了今天独步天下的能力。
  中国军队的体系建设思路转变很明显。早些年，媒体一直讨论什么杀手锏项目，强调出奇制胜，近年讨论反而少了，为什么？兵法云“以正合，以奇胜”，首先要有自己的体系进行对抗，才有出奇制胜的前提。否则，只想出奇制胜，本身就是弱者思维，和投机取巧没什么区别。

南海勇男

解放军，特别是海军，没勇男说的那么牛，实际上，中国海军，目前仍然远落后于东亚区的美国海军。
df2 ...
superljlk 发表于 9-5-2012 01:31 PM

我勇男须作出某些澄清：
（1）我不曾说过中国海军包括航母优于美军的装备。
（2）居于中国海军不如美军；所以才须使“出奇制胜”的策略；难道坐以待毙？所以我说：打战不是比赛；没有规则可以；理论上是没错。
（3）这句『中国海军目前仍然“远”落后于东亚区的美国海军』叫我难以认同；如果删掉句中多此一举的“远”字；我或可无异议。
（4）你只会在“武器素质”的层面做比较；却忽略兵法策略的重要，更不屑一顾看待在“中国家门口战役”的地利优势。这是“自卑”心理。

小燕子格格

我勇男须作出某些澄清：
（1）我不曾说过中国海军包括航母优于美军的装备。
（2）居于中国海军不如美军 ...
南海勇男 发表于 9-5-2012 05:29 PM

对你的文字不屑一读，没有价值，格格就不奉配了

Han大大

对你的文字不屑一读，没有价值，格格就不奉配了
小燕子格格 发表于 9-5-2012 07:09 PM

    我Han大大，认为他的文字不错！

南海勇男

对你的文字不屑一读，没有价值，格格就不奉配了
小燕子格格 发表于 9-5-2012 07:09 PM

我并无恭请格格；不知格格驾临寒舍有何贵干？既然不屑一顾；何必不请自来？

Jin8079

给你看好料!





4月20日至4月30日，中国首个航母平台进行了为期十天的第五次出海测试。日前有消息显示，瓦良格航母在返航途中甲板上竖起两块供舰载机起降所使用的挡焰板，其中一块疑似被熏黑。以下是一组瓦良格航母返航入港时的高清图，通过图片可以清晰地看到甲板和舰岛的部分细节。图为安装在桅杆上方的雷达装置。

舰岛的细节清晰可见



瓦良格航母后甲板细节



瓦良格航母船首特写



瓦良格航母后甲板细节



协助瓦良格航母进入泊位的拖船

正在缓缓入港的瓦良格航母，其甲板上的两块供舰载机起降使用的挡焰板竖起。

根据大连现场网友拍摄的视频显示，在4月20日出海试航的瓦良格号航母训练平台经过10天的试航，在2012年4月30日返回大连港。通过画面可以看到，瓦良格航母在拖船的协助下缓缓进入停泊位置，现场燃放起烟花爆竹，瓦良格航母甲板上供舰载机起降的两块挡焰板竖起，其中一块出现疑似被熏黑的迹象。

superljlk

我勇男须作出某些澄清：
（1）我不曾说过中国海军包括航母优于美军的装备。
（2）居于中国海军不如美军 ...
南海勇男 发表于 9-5-2012 05:29 PM

    军事论坛一般都是讨论武器为主，至于策略，牵涉多方面因素，不是单比军事能说清楚的。
  至于中国海军远逊美国海军，并不奇怪。最近中国论坛有网友对2030年中美海军建设做过展望，考虑到海军建设周期，经费投入等因素，按现在的速度算下来，到时中国海军约有美国3成战力。什么2020年三航母之类的神牛，只会存在于三哥国，实际是不可能的。

南海勇男

军事论坛一般都是讨论武器为主，至于策略，牵涉多方面因素，不是单比军事能说清楚的。
  至于中国海 ...
superljlk 发表于 10-5-2012 12:57 PM

姑且不论“军事论坛”只谈武器不论策略是否正确，但策略及战略也属军事兵法之一；不谈策略及战略；似乎有所欠缺。
况且....中国确实无法在“武器素质”层面与美国一较高低；只好于“策略及战略”方面出奇制胜；这是别无选择。
目前解放军海军已有某些武器与美军不分上下或已达旗鼓相当的阶段；加上策略及战略的补助以及地利上的优势；在中国周边近海区域内战胜美军，并非不可能。美军太平洋总司令已经承认此点。

HanTuAh

姑且不论“军事论坛”只谈武器不论策略是否正确，但策略及战略也属军事兵法之一；不谈策略及战略；似乎有 ...
南海勇男 发表于 10-5-2012 01:12 PM

前辈, 请看菲国过份的举动! 我现在改变立场,支持中方对菲动武.
中国早在元代就画入版图,80年代初就在黄岩岛上留下标记.
80年代末菲国才提出主权, 现在竟敢登岛毁灭标记. 实属可恨!


菲律宾海岸警卫队开始清除黄岩岛上中国标记
    2012-05-09

菲律宾的英文报纸Manila Gazette，也就是马尼拉公报在第24版刊登了一篇文章，说菲律宾的外交部和海外警卫队现在已经联手开始清理在黄岩岛上所有跟菲律宾没有关系的任何标记。

但是由海岸警卫队的指挥官埃德蒙·陈这个人说，他现在是由外交部来制定政策，海岸警卫队来执行，执行之后会向外交部提供搜集到的标记物件，在由外交部根据这些提出针对其他国家的抗议，那媒体的解读是菲律宾现在这样的操作是单方面将黄岩岛认定是菲律宾方面的领土，所以一切不属于菲律宾的就必须被清除掉。

但与此同时刚刚在纽约的联合国总部举行的纪念1982年关于和平解决国际间争端的马尼拉宣言发表30周年的活动当中，菲律宾的外长德尔罗萨里奥和联合国秘书长潘基文都强调要和平解决争端的重要性，所以可以看出围绕中菲黄岩岛的一个争端，菲律宾会在文斗当中发挥更多的心思。

MARK-II

我的立場從來不改變：反對任何一方在南海動武。
黃岩島關我們何事？有何可恨之處？身為馬來西亞人卻去支持中國動武，真奇怪。
如果支持中國對菲動武，等於也間接鼓動中國打馬來西亞和越南。
只有和平談判才是解決問題最好方法。
動武從來就是最糟糕的手段。

edelweiss101

我的立場從來不改變：反對任何一方在南海動武。
黃岩島關我們何事？有何可恨之處？身為馬來西亞人卻去支持 ...
MARK-II 发表于 10-5-2012 10:55 PM

你会反对那是因为这几国的海军联合起来也打不过人家的缘故~

这点算你比菲利滨聪明一点点，知道技不如人。

MARK-II

央視女主播和佳：菲律賓是中國固有領土，菲律賓的主權歸中國！

http://www.youtube.com/watch?v=k-wbESMRXX0

南海勇男

前辈, 请看菲国过份的举动! 我现在改变立场,支持中方对菲动武.
中国早在40年代就画入版图,80年代初就在 ...
HanTuAh 发表于 10-5-2012 10:38 PM

现在並不是最适当全面性动武的时候；但打局部战对解放军而言...似乎不必看时刻选时辰；随时都可付諸行動。
倘若动手只為教训菲律宾而已；此举并不符合战略利益；反而犯了“打草惊蛇”兵家大忌。
既然菲律宾是非打不可；在决定动武之际；必须干脆顺势及趁机；以达一劳永逸。反正...战争有局部及区域大小之分；被国际间的“制裁或抵制”似无轻重之别。所以顺理成章....顺势既是收回菲所霸占之域；趁机则瘫痪性打击菲海空军兼基地。
只有如此这般才算符合战略利益；否则按兵不动或不如不打。

Boilwater

前辈, 请看菲国过份的举动! 我现在改变立场,支持中方对菲动武.
中国早在40年代就画入版图,80年代初就在 ...
HanTuAh 发表于 10-5-2012 10:38 PM

我不赞成动武, 大欺小可耻, 被菲律宾小欺大则显得中国大度 (越南不包括在内)

我的立場從來不改變：反對任何一方在南海動武。
黃岩島關我們何事？有何可恨之處？身為馬來西亞人卻去支持 ...
MARK-II 发表于 10-5-2012 10:55 PM

除非菲越敢先动手,要不然我也不赞成动武.

你会反对那是因为这几国的海军联合起来也打不过人家的缘故~

这点算你比菲利滨聪明一点点，知道技不如 ...
edelweiss101 发表于 10-5-2012 11:40 PM

菲律宾不傻, 他们知道中国不会对如此弱小的国家动武.

现在並不是最适当全面性动武的时候；但打局部战对解放军而言...似乎不必看时刻选时辰；随时都可付諸行動。
倘若动手只為教训菲律宾而已；此举并不符合战略利益；反而犯了“打草惊蛇”兵家大忌。
既然菲律宾是非打不可；在决定动武之际；必须干脆顺势及趁机；以达一劳永逸。反正...战争有局部及区域大小之分；被国际间的“制裁或抵制”似无轻重之别。所以顺理成章....顺势既是收回菲所霸占之域；趁机则瘫痪性打击菲海空军兼基地。
只有如此这般才算符合战略利益；否则按兵不动或不如不打。
南海勇男 发表于 11-5-2012 12:28 AM

我不赞成瘫痪性打击菲海空军兼基地.
你先搞清楚菲律宾有几架战机能打, 几艘战船能用...
战机能打的几乎等于零, 战船真正能打的只有二手的汉米顿刚接手不久(但不够中国看)