|
|
发表于 11-4-2013 07:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-4-2013 10:41 AM
|
显示全部楼层
George-L 发表于 11-4-2013 06:05 PM 
选举制度必须改革。。。
首相应该和总统一样由全国人民选出
不然就算a党赢了60%的选票，但是却在议席输了 ...
其实巫籍选民是关键。 如果将来能取代UMNO的党（如Pas 或 Keadilan) 也有一样的优势。 那不是选举的问题 而是选民的想法。能以这样方法赢取的党也是和umno一样独裁。 马来人非常明白无论谁当政府，话事权永远要在他们的手里！！这个游戏规则是当权也不想换掉。 我在1999年开始注意选举了，当时我还是19岁，我在大学也是读历史系。以我这么多年的理解和愚见，很多华人还不能理解此道理， 那是小数民族的悲剧。 换句话，如果一个华人当了首相(副首相），是不是问题就解决了？？ 除非如美国的奥巴马，可是代价是等了150年黑人解放，还有他是不会讲母语还有他不能和爸爸一样信回教（他爸爸是Haji)。 英乐和塔信是华人，他们的代价是一句华文都不会讲，甚至在公共场合也不敢讲客家话或中文。 有时我们华人会讲我们华人参与马来亚独立，所以宪法说明华人有权利读中文
第一， 马华元老全部是Stairt Chinese (baba nyonya) ,他们几乎连自己中文的名字都不会写。所谓的唐山人根本没有参与马来亚独立因为大部分是文盲，独立和我们（唐山来的） 没有关系。 甚至如果没有这些 Strait Chinese ,更多华人会被送回中国。 宪法说明我们可以读华文，那时SRJK (JENIS), 和独中无关。 如果Najib为了讨好而讨好承认独中 ，那更是悲剧。 独中生和唐山人和政治又联系的惟有是共产党（密洞村里你们可以看到很多前马共产党是来自坤成，钟灵或循人）可是成王败寇。 这我也说不准。
你们可以不满马华不投马华，那时你们的权利， 可是历史问题和黑白是非要理性去面对。
本帖最后由 jojomalai 于 12-4-2013 11:07 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-4-2013 11:04 AM
|
显示全部楼层
我们要有反对党和两线治 ，那时无可厚非
可是要什么样的 民联政府 ？？ 回教法的？ 还是为国为民的？？
如果国阵 还是当政府 ？？ 我们希望能看到是 ， 有改变的?? 还是一样烂的？？
其实选民主导一切， 任何一个改革，一个进步或一个转变 都是我们来开始。 如果我们没有改变，谁当政府也一样。我们要选择民联 更要懂得选择智慧。今日的反对党 ，就是明日的政府：昨日的政府，今日的反对党。 今天我们和民联参加bersih 3.0 ,两年后可能我们和国阵参加 berish 4.0 反对那时候的腐败政府， 谁会知道？？
对于政治 ，政客是最不认真的，反而我们比她更投入：对他们来说，政治是来揾吃 ，两边都一样
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-4-2013 11:22 AM
|
显示全部楼层
George-L 发表于 11-4-2013 06:05 PM
选举制度必须改革。。。
首相应该和总统一样由全国人民选出
不然就算a党赢了60%的选票，但是却在议席输了 ...
总统治也不一定是好事 ， 你看看 陈水扁也使全台湾人民选出来的
2000年， 因为三角战 ， 连战（国民党），宋楚瑜 （前国民党）和阿扁 （绿党） ，阿扁占了便宜
2004年， 投票前24小时，阿扁中弹 ，人民一时情绪化把票投给阿扁。他又当选了
所以制度和人民的智慧 ，谁才是主导了我们自己的命运？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2013 11:31 AM
|
显示全部楼层
4. 民联小胜  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2013 11:31 AM
|
显示全部楼层
最大可能性是：3。国阵小胜！
１18席位....................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2119 
46
