張慶祿--憑藉17%選票就可以執政中央

chrizyuen2

張慶祿‧得票率不等於議席2013-05-30 07:58
民聯領袖一再提起51%總得票率，卻僅獲40%國會議席一事，令大馬選舉制度受到注目，並引起更多的討論與爭議。

坊間有人對於民聯贏得51%總得票率，卻無法執政中央而感到憤憤不平，大呼“有沒搞錯”，其實在“簡單多數票制”之下，這種情況是會存在的。

在這種制度下，得票率與所得議席數量之間沒有直接的強大聯繫，不成正比。而在我國選舉歷史中，充滿這些例子。

在1978年大選，國陣贏得57%選票，囊括了84%的議席；1986年大選，55%的選票為國陣帶來83%的議席；而前首相敦阿都拉首次領軍國陣出征的2004年大選，國陣以狂風掃落葉之勢，奪下驚人的90%議席，然而其得票率卻只是63%！甚至有人計算出，在現有制度下，一個政黨可以憑藉17%選票就可以執政中央（在選民人數最少的議席中，以50.01%勝出）。

http://opinions.sinchew.com.my/node/28720?tid=10

-------

没错。。。民联还不快点做下乡团。

john84

明显是选取划分的问题。我建议下次大选用一票对一票的选举制度。

无名作者

john84 发表于 30-5-2013 09:38 AM
明显是选取划分的问题。我建议下次大选用一票对一票的选举制度。

选区重新划分肯定是有必要的，
可是如果变一票对一票， 对人口少的地区不公平了。

谁还会花时间服务人口少的地区，乡区？ 把资源放到那里？

carinoob

改制度是民联有2\3优势执政时才可行的方式，现阶段要改是缘木求鱼，国阵怎么可能去改他，无疑是搬石砸脚。

什么？要示威逼政府就范？
Bersih都三次了，给你的墨水跟海外邮寄还满意吗？褪色加调包。
正所谓上有政策，下有对策，给的到你的东西肯定是有配套在后面了。

不如下乡服务选民吧。

chaiwh

民联醒目的话...
臭有臭的玩法....

BatuItu

25%是正常的话，17%。。

红衣骑士

这很明显是选区划分不公。

sp13501

那 17% 的人，对国家的贡献一定很大！  超过其他83%！

江夏

各州的唐人到雪隆找吃，就住在雪隆的各大卫星市、蒲种、甲洞、蕉赖、文良港、八打灵，连地址也换了，选票也集中堆死在一起。

tequila123

江夏 发表于 5-6-2013 08:57 AM
各州的唐人到雪隆找吃，就住在雪隆的各大卫星市、蒲种、甲洞、蕉赖、文良港、八打灵，连地址也换了，选票也 ...

当年那些城市区很多都是一来一往的灰区
很多人都为了可以集中火力而放弃那时候看起来没有希望的乡区。。。。。。。
那时候的政党也是这样动员的
我身边很多人也因为这样移民去城市了

番薯仔

以服务来获得民心...以民心来取得天下...

能说的是...经历这样的选举战役之后...相信民联阵营也都有个盘算...如何的面对下次的选举！

能不能再扭转局势...就看看他们怎样的运用了！

江夏

tequila123 发表于 5-6-2013 09:23 AM
当年那些城市区很多都是一来一往的灰区
很多人都为了可以集中火力而放弃那时候看起来没有希望的乡区。。 ...

好几万多数票胜利欢呼声背后的实际失败。

网络侠客

无名作者 发表于 30-5-2013 10:42 AM
选区重新划分肯定是有必要的，
可是如果变一票对一票， 对人口少的地区不公平了。

难道又对人口多的议员公平吗?

网络侠客

如果给我来划分选区

1)城市地区,选区选民一律介于40k-60k之间
2)半城市地区或城市边沿区,选区选民一律介于30k-50k之间
3)乡村地区或内陆地区,选区选民一律介于20k-40k之间

然后,一个选区,需要2-3位不等的州议员, 而一个州选区需要2-3位的省市议员

大家认为此举如何?

tequila123

江夏 发表于 5-6-2013 10:45 AM
好几万多数票胜利欢呼声背后的实际失败。

叫他们地址又换回去kampung

没有办法，游戏规则又改变了
现在要看民联诸公的智慧了

tequila123

网络侠客 发表于 5-6-2013 11:30 AM
如果给我来划分选区

1)城市地区,选区选民一律介于40k-60k之间

市议员需要民选恢复第三票。。。

这个已经变成半残废的西敏制不改变
民联上台极有可能也会变成另外一只魔鬼。。。

江夏

tequila123 发表于 5-6-2013 12:45 PM
叫他们地址又换回去kampung

没有办法，游戏规则又改变了

是啊，每个乡下至少有一千几百人跑去雪隆，如果换回去，民联胜数就很乐观了。