钱币咨询站４（新山泉币交流站将于22/2主办第二届面书拍卖，1343楼）

chuayl76

ploy 发表于 29-7-2013 01:46 PM
强大的高手！嘿嘿！
在夸奖你国会错币与这篇文章无关

Ploy兄与品兄，麻烦两位的言论适可而止。

谷成

chuayl76 发表于 29-7-2013 05:02 PM
Ploy兄与品兄，麻烦两位的言论适可而止。

Ploy兄是收集版的鉴币高手，尤其对铸币工艺的研究，他比我的研究更为深入且全面，也是愿意将私藏资料拿出来分享的泉友，平时不懂要请他帮眼的地方很多。而且泉币收藏是一个很广泛的知识领域，没有绝对知无不晓的高手，大家各有专长也有盲点，所以需要互助互补。品相兄你对该国会币的结论虽有几分道理，却是倾向私人的主观见解，并未能解释ploy兄提出的疑问，不如乘此机会请他给大家上一堂课，清本溯源，释解想关疑问，这样我们可以互相交流，不懂的地方也可以顺道学习。

ploy

chuayl76 发表于 29-7-2013 05:02 PM
Ploy兄与品兄，麻烦两位的言论适可而止。

是您请在下帮助！我是对事不对人！麻烦您劳心！

huashanrunjian

冷静，冷静，大家冷静，网络只不过是个虚实的世界，大家不必太认真

stevenchan

品相为王 发表于 28-7-2013 12:06 AM
方便透露朋友价是多少钱？

超过RM2000。

品相为王

谷成 发表于 29-7-2013 05:43 PM
Ploy兄是收集版的鉴币高手，尤其对铸币工艺的研究，他比我的研究更为深入且全面，也是愿意将私藏资料拿出 ...

好的！

让我澄清：

我说的国会错币是之前在ebay上所见。之所以提到国会错币是因看到了另一楼的国会错币，让我想起Mr.Dickson Niew的一篇文章。 同时，在澳洲也曾出现许多类似错币（指澳币）。

http://dniewcollectors.blogspot. ... ing-errorswhat.html

至于另一楼的国会错币，或许是这篇文章所说的It’s rare when a brockage and a counterbrockage appear on the same face of the same coin.
http://www.coinworld.com/Article ... brockage-counterbro

品相为王

stevenchan 发表于 29-7-2013 09:44 PM
超过RM2000。

不便评论。个人选择把钱花在其他银币。

entauong

ploy 发表于 29-7-2013 05:54 PM
是您请在下帮助！我是对事不对人！麻烦您劳心！

这个讯息是2010年的。
PLOY网友，你该不会觉得当初版主的一番客套话，你真的拿来当一世人他对你的请求吧？

他之前是因为尊敬你，希望你可以和平的跟大家一起交流，大家一起塑造和谐又资讯多的平台来玩收藏，所以就放下身份来写了一封很谦卑的PM给你。

当然我们都很欢迎你的参与，你的一切教导，你的无私分享。
不过说真的，你不是版主。你不能用版主的概念来管理这里。
如果网友跟你意见不同，你应该用道理跟FACTS来说服他。

chua版主只是希望你们两个克制自己。
他没有对你不敬。

那封PM真的过时了，不要拿出来，会让人误解版主为何需要请求你帮忙管理。

entauong

说真的，收藏界，大家都有自己的讯息管道，都有自己的经历，经验，自己的一班好友等等，所以，有时吸收的都不一样，难免会有不同的看法，资讯，跟意见。

来到这里分享与交流，难免会有摩擦。大家应该做的是理清一切疑点，觉得他人讲不对，可以用论点来反驳，说服他人，让自己的看法更加有力。

有时互相交流了，大家得到的会是更多的资讯。得益的都是大家。

所以希望大家还是以收藏交流为重点，不要伤了和气。

chuayl76

ploy 发表于 29-7-2013 05:54 PM
是您请在下帮助！我是对事不对人！麻烦您劳心！

且让不才的小弟菜鸟出来澄清这个信息。
这个信息乃小弟2010发给ploy的。与这次的风波无关。
不才小弟这次只是要求两位不要把个人恩怨从别处延烧到这里，殃及池鱼，一切适可而止，点到为止。
奈何这次的风波里，此信息被搬出来的用意仿佛是要让网友们相信是小弟在背后指示或制造不愉快的气氛和场面。或甚至让人产生误会小弟的用意。
对此，小弟有责任站出来向各位网友说出真相，同时对各位说声对不起，因为让大家误会了。

同时小弟也希望双方都能放下己见，继续分享，共同为泉友们造福。

再次的， 对不起！

links

品相为王 发表于 29-7-2013 06:59 AM
links兄，

现在有许多中国及香港收藏者在网上大量购买海峡殖民银元。

品兄好，

怪不得海峡殖民银币现在那么贵，中国和香港人不是应该玩中国银元吗？怎么没事跑来玩我们国家的银元
贸易银元指的是什么呢？

品相为王

chuayl76 发表于 29-7-2013 10:56 PM
且让不才的小弟菜鸟出来澄清这个信息。
这个信息乃小弟2010发给ploy的。与这次的风波无关。
不才小弟这 ...

Chua版主，

我不认识ploy老大，更不可能有私人恩怨。何况过去6年我都只收澳洲古币，也不曾参与本国钱币论坛。

观于我对国会错币的说辞，请移步166楼。

出于一番好意，反而闹出风波，始料不及，报歉。

doreimi

谷成兄新楼开没多久，就热闹非常，小弟最近忙得不可开交，今天才有空上来爬楼看看。

品相为王

links 发表于 29-7-2013 10:56 PM
品兄好，

怪不得海峡殖民银币现在那么贵，中国和香港人不是应该玩中国银元吗？怎么没事跑来玩我们国 ...

links兄好！

海峡殖民银元曾在中国流通过。其实，不止海峡殖民银元，美国及日本贸易银元也都曾在中国流通过 。英国贸易银元是British Trade Dollar 也称站洋。

我猜想，很多中国和香港人都怕了中国老银元。造假太凶了。说错莫怪。

相比两年前，British Trade Dollar的价格跌了很多。个人觉得现在的价格很引人。

谷成

品相为王 发表于 29-7-2013 10:11 PM
好的！

让我澄清：

让我说句中间话吧。其实评鉴一枚错印币，一般可从两个方面来进行思考和评析：

（一）如果你指责某币属于人工后制，那你必须能够提出如何制假的方法，至少是理论上，并回答伴随有关见解而至的各种疑题。例如品相兄，从你提供的资料（Dickson Niew的文章）中，明显可见你所引用的范例之正面已经损坏，甚至有经过修补的痕迹，这点符合坊间制假的特征，但是却不足以佐证你的评断。因为另一帖中的国会币，正面可是完好无损，所以你必需有把握解释这些现象，才好释放这样的言论，否则你的意见就会变成一种揣测性、武断、片面、攻击性的结论，可能对物主造成经济和信誉的损失，因为以后别人会依据你的判断，来跟物主理论和纠缠，这样一来，风口浪尖就会回推到你的身上，因为你可能造成了别人的损失，所以你就有责任回答这项问题。

（二）如果你要捍卫某币的确属于错印币，那你也可以透过澄清错印如何产生的道理，证明这些错误确实合情合理，这样大家就可以放心的收集，而不用妄想猜测。我觉得Ploy兄啊，你不如将自己观点提供上来，如果是合情合理，就可以纠正品相兄的言论，也顺便让大家观摩学习一下。

（三）但是并不是所有错印币都能得出上述两项澄清，所以还有第三种情形，就是没人可以证伪，也没有人可以解释错误如何产生。市场有一些错印币正是属于这种类别，无法证伪不等于它就是真币，可能是我们还未找出相关的破绽；无法证真并不等于它一定就是伪制，我们还找不出它所以产生的道理，可能是我们的学识不够，不等于它是不可能出现的，这就是一些具有争议的币。一般我们碰上这种币时，也有另一种方法能提供一些思考，就是留意这些币的出现频率，如果是专业的制伪，通常会造出一批，而不仅是寥寥数枚；其二，能在我国铸币厂发生的错误，应该在其他地方的铸币过程也会发现同类的错误，这是第二点参考。但是即便如此，有些币虽然充满议论，但是基于其数量的珍稀程度，由于受到大众收藏者的追捧，即便存有争议，也有可能渐性变成被大家所接受的物品。所以大众的观点也可以合理化某些争议币的价值，例如中国有些fantasy币根本是被臆造出来的，说不好听就是伪币，但是因为存世稀少，受到收藏者追捧之后，已经正式走上拍坛成为正规的收藏品，甚至比一些同时代的珍币更有价值。

在这里鉴币的过程中，我经常会碰到第三种情形，这个时候，保持一点谦虚谨慎是必要的，如果是没有把握的评论，应该用没有把握的方式来说，而不是斩铁截钉的说。例如今天的误会，我相信当事人需要注意一下言论，因为言论可以助人也可以引起烦恼和口诤。所谓话到唇边留三分，就是不要说太绝对的话，给彼此留点余地，不但对别人有好处，对自己也有好处，遇到自己没有把握的事情，最好避免把话说得太满。

这里将一些看法抛出来，希望各造能够进行有益的学术讨论，避免针锋相对。既然有疑问，不如让我们将能够厘清的整理出来，余下的，我们未来可以继续探索，没有必要马上就要结论，只要大家互相留点余地，就有更多交流和讨论的空间。不知两位的意下如何？

品相为王

谷成 发表于 29-7-2013 11:34 PM
让我说句中间话吧。其实评鉴一枚错印币，一般可从两个方面来进行思考和评析：

（一）如果你指责某币 ...

让我再一次澄清：

我说的国会错币是之前在ebay上所见 （类似于DNiew文中的币）。之所以提到国会错币是因看到了另一楼的国会错币 (我不曾说singhuat兄的币是人为错币。ploy老大要自行对号入座，我也无能为力），让我想起Mr.Dickson Niew的一篇文章。 同时，在澳洲也曾出现许多类似错币（指澳币）。

http://dniewcollectors.blogspot. ... ing-errorswhat.html

我也说了，至于另一楼的国会错币 （指singhuat兄的国会币），或许是这篇文章所说的It’s rare when a brockage and a counterbrockage appear on the same face of the same coin.

如要了解singhuat兄的国会错币如何形成，敬请详细阅读这篇文章。
http://www.coinworld.com/Article ... brockage-counterbro

谷成

品相为王 发表于 29-7-2013 11:49 PM
让我再一次澄清：

我说的国会错币是之前在ebay上所见 （类似于DNiew文中的币）。之所以提到国会错币是 ...

嗯，明白。所以你当初所评论的其实是指别枚币，而不是另一贴中的国会错印币。由于你当初没说清楚，因此产生误会，自然也是难免的事，连我都以为你是那个意思。好的，这样事情就水落石出了，我觉得品相兄的解释相当合理，希望PLOY兄也能进来和解一下。

品相为王

谷成 发表于 30-7-2013 12:01 AM
嗯，明白。所以你当初所评论的其实是指别枚币，而不是另一贴中的国会错印币。由于你当初没说清楚，因此产 ...

谷成兄，

我是在您这说话，另一贴的老大硬要扯上一脚，我也没办法。
再说老大也明说我对造币一无所知。即然一无所知，又何需我解释。

晚安。

links

品相为王 发表于 29-7-2013 11:24 PM
links兄好！

海峡殖民银元曾在中国流通过。其实，不止海峡殖民银元，美国及日本贸易银元也都曾在中国流 ...

品兄好

没有研究过银元所以对此充满问号，多谢品兄和chuayl76的解答
中国老银元的假币之前爬贴的时候看多了，但是贸易银元的假币有出现过吗？
暂时还没能到这个领域，因为还不是很了解，所以目前还是集中在近代的硬币和马来亚时期的硬币好了
期待品兄购买了贸易银元后再贴上照片让大家分享，顺道提供一些咨询供我们这些初学者学习

links

分享下这两天收到比较有意思的钱币


第一次收到这张有50周年的ZA补票，想请问下各位大大价值会高吗？



难得找到一枚2012 10sen的rotated coin， 不值钱但是值得收藏