|
查看: 20599|回复: 154
|
哪个朝代最为衰弱，腐败？
[复制链接]
|
|
|
| 大家认为哪个朝代最为衰弱，国君昏庸，朝廷腐败，陷百姓于水深火热之中？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2005 02:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2005 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-7-2005 01:04 PM
|
显示全部楼层
|
我认为是清朝，虽然初期出了几位明君，但非常厌恨后期昏庸无能的慈禧太后，她的摄政就差点把中国千百年来的国土瓜分给西方国家 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2005 12:22 PM
|
显示全部楼层
我覺得是宋朝
宋朝在中國歷史上是最弱的朝代~原本有一個名叫王安石的王安石變法可以把國家帶來繁榮的~但是在宋朝宮庭裡面實在太多爭奪權力的小人~而皇上就不利不采的~最後把王安石變法廢除了~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2005 09:58 AM
|
显示全部楼层
其实每个朝代都有一定程度的衰弱和腐败
个人比较不喜欢明朝和后期的清朝
所以我选这两个 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2005 06:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 11:36 AM
|
显示全部楼层
宋朝吧...
一个朝代的强盛,
不但是看在君主的能力和智慧,
同时大臣们的表现也是应该考虑在内... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 05:32 PM
|
显示全部楼层
慈禧太后不是最终祸首,虽然她也不算不是毁了中国的人…… 记得有位仁兄成经发过一个贴,关于中国皇帝历史的文章,他的贴中,里边提到乾隆盛世初期的乾隆那时候确实很勤于政事,但是,末期的时候却好大喜功,使清朝腐敗之風滋長,使清王朝由盛轉衰.晚年自號為十全老人。乾隆時代才是清王朝的轉捩點,也是最盛点 !!不过说道最腐败乃明朝末期,那时的皇帝昏庸无能,只顾欢天喜地,不理政事……比起开国帝皇朱元章,虽然他是个凶暴的君主,但是怎么说他都拥有作为一个好皇帝的潜能…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2005 01:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 一个姓黄的人 于 29-7-2005 06:21 PM 发表
宋朝末代的皇帝最无能！！！
宋朝雖然很弱﹐但卻是中國琴棋書畫的顛峰時期耶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2005 07:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2005 08:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ivanlow2004 于 24-7-2005 12:22 PM 发表
我覺得是宋朝
宋朝在中國歷史上是最弱的朝代~原本有一個名叫王安石的王安石變法可以把國家帶來繁榮的~但是在宋朝宮庭裡面實在太多爭奪權力的小人~而皇上就不利不采的~最後把王安石變法廢除了~~~
王安石變法太国激进了不适合用在当时的宋朝~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2005 06:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2005 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
每个朝代到了末期都是衰落和腐败，没有一个是强盛的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2005 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
补充：要不然就不会有所谓的，改朝换代的名堂了。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2005 01:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 忘我 于 28-8-2005 12:07 AM 发表
补充：要不然就不会有所谓的，改朝换代的名堂了。哈哈
兄台所言甚是，长江后浪推前浪，一年四季交替，昼夜之分，是非成败也只是在那瞬间，就像自然定律一样，总有改朝换代，去旧革新的时候
[ 本帖最后由 B栋11楼 于 28-8-2005 10:44 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 11:19 PM
|
显示全部楼层
北宋。
虽然结束了分裂割据的局面，可是赵筐胤采用重文轻武，还搞到部队”将不识兵，兵不识将“
又用岁币来讨好辽和西夏...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 02:09 PM
|
显示全部楼层
明朝.如果明朝多一些能干的皇帝和大臣和少了一些贪得无厌的大臣,太监和弄权的后宫妃子,明朝当年应该有的救的.
如果没有了明朝的腐败,清朝那有康熙,雍正和乾隆,三帝的盛世. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2005 03:19 PM
|
显示全部楼层
宋朝,因为宋朝初期都不是很强盛
因为在宋朝之前有五代十国的战乱的后遗症
北宋期间又有外患,有五个势力分别想入侵北宋
分别是辽,也就是契丹族;吐蕃;大理;流求
而且军事政策不当,所以很难应付
再加上宋朝是五代十国战后建立的,所以金钱不足,再对外用兵,造成国库空虚
后来由完颜阿骨打崛起的金国灭了北宋,王室逃亡到南方,建立南宋.
可是由于是逃兵,所以国势也非常衰弱.
后来出现了一位英雄人物--岳飞,本来宋朝此时是非常有利的,也因为昏君无能,听信秦桧谗言,昏君因怕死,向金国求和,并下12道金牌处死了岳飞.
随后蒙古的南侵,灭了金与南宋.
虽然有人说南宋的文化发展很不错
那时因为宋朝的政策属于重文轻武的关系,也造成科学方面也有不错的发展
但整体上,宋朝的国势从初期到灭亡都很弱. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2005 10:08 PM
|
显示全部楼层
|
清朝,尤其是晚清时期, 因为政府腐败,而近代中国被西方列强侵略, 被迫签下辱国丧权条约,开放港口,割地赔款就是发生这个时期. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3489 
112
