阿贾克斯时代,范加尔将343和433阵型完美融合。两种阵型间的自如转换,关键在于4号位(里杰卡尔德或弗兰克-德波尔)。当球队防守时,他是433阵型中的中后卫;而当球队由守转攻时,他又位置前提成为后腰,既能拿球组织,也能前插参与进攻,而另一名中卫则承担起“清道夫”的责任。
总体而言,范加尔的战术深得荷兰足球的精髓,强调控球与短传,通过控球来掌控比赛节奏,通过传球来调动对方的防守。比赛从门将(如范德萨)开始发起,他需要有出色的脚下技术,通常情况下,进攻从他将球传给中卫开始,然后通过短传层层向前推进。在这一过程中,球员要积极跑动、接应拿球的队友,尽可能制造多的传接球点。到了前场,则增加纵深传球,给边路球员制造突破的空间,然后通过边中结合形成射门机会。
当一波进攻结束(丢球)后,则立刻高位前压,就地反抢,从锋线和前腰开始紧逼对方后卫,争取以最快的速度抢回球权——以上两段看着眼熟?这不是巴萨梦三队惯用的“宇宙流”套路么?没错,球员时代被范加尔提拔为巴萨队长的瓜迪奥拉,从范加尔那里汲取了非常丰富的战术营养。
具体到他最擅长打造的进攻体系中,范加尔极其重视边路进攻。边路进攻的发起者通常是343中的后腰,即前文中的4号位。按照范大帅对这个位置的要求,“他必须知道在恰当的时间将球传给边锋。他的传球必须快,只有这样才能让边锋得到空间和时间。”而边锋(如奥维马斯)要充分利用球场的宽度,同时边后卫也要及时前插,与边锋打出配合。
而343菱形中场的边前卫,则更多的为边锋甚至边后卫提供保护,同时要成为边中结合的一个传球枢纽(如西多夫和罗纳德-德波尔)。所以,范加尔的球队经常能够在边路打出三角配合。而中锋(克鲁伊维特)和前腰(利特马宁)不仅要有出色的脚下技术,抢点能力也要有所具备。
此后,无论范加尔执教巴萨还是拜仁,他的战术体系都脱胎于阿贾克斯时期,只不过随着时代的进步而与时俱进。巴萨时代,他将控球中卫和后腰彻底分野,这是因为红蓝军团有瓜迪奥拉和哈维,他们是天生的组织型后腰,但防守能力欠奉。拜仁时代,他又将小猪挪到中路担任后腰,并使用了之前执教生涯很少涉足的4231(主要是2010-2011赛季,不成功)。
总之,作为主帅,范加尔习惯于打造一种体系,然后让球员扮演这套体系中的不同角色,忠实的履行角色赋予的要求,正如博格坎普所说:“范加尔更像一个中学教练,他告诉球员:‘做这个,做那个’。他会让我们自己更多去琢磨技术,但是他是一个战术大师,我们必须要做的就是打出他的战术安排。”
【范式兵法存在的问题】
不过这也容易产生一个问题,那就是他与有自己想法的个性球员之间,容易产生矛盾,进而被媒体批评为“扼杀了球员的自我创造性”。比如里瓦尔多,范加尔坚决要求这位金左脚在左路活动,以便能打开边路空间和进行传中,但里瓦尔多更喜欢踢中场中路,结果两人闹得不可开交。所以,范加尔更偏爱听话的年轻球员,却经常与巨星不睦,这也是为什么他的战术体系能在当年那支阿贾克斯身上焕发耀眼光芒,到了球星云集的巴萨和拜仁,却只能为后人的成功做铺垫。
此外,范加尔过于重视进攻,追求“不仅要赢,还要赢得漂亮”,这导致一旦本方在前场丢球的紧逼被对手的快速反击打穿,很容易酿成丢球。以他第一次执教巴萨的3个赛季为例,尽管两夺联赛冠军,但每个赛季的丢球数都超过40球,1997-1998的冠军赛季更是狂丢56球,只有3支西甲球队的丢球数更多!而英超球队恰恰最擅长防守反击,这也是范加尔需要着重解决的一个课题。
【范式曼联如何布阵】
对于下赛季曼联的阵型,范加尔很可能会采用他最擅长的433,这符合红魔重视边路进攻的传统,有利于贾努扎伊和瓦伦西亚等边锋们的发挥,范佩西对于这种打法当然也非常熟悉和适应。
但也有三个问题。第一,433对三名中场球员的攻防能力要求颇高,而这恰是曼联目前人员配置的软肋,必须通过今年夏天的引援进行补充,至少要引进一名像斯特罗曼、托尼-克罗斯这样的优秀中场,再辅以卡里克等原先人马,才有实现的可能。否则,中场的组织传球能力反而有下降之虞。
第二,马塔和香川真司的位置何在?鲁尼和利特马宁有些相似,能进球、能组织,防守也够积极,可以胜任中前卫的角色。但马塔和香川都是攻强守弱之辈,若想在范加尔帐下生存,只能到边路活动。尤其是马塔,更可能被荷兰人当作彻底的左边锋来使用,球员本人能否适应和喜欢这个转变,也是很大的疑问。
第三,如前文所述,范加尔的进攻要从门将开始发起,用传球层层推进。德赫亚的脚下技术不俗,但曼联缺少一位具有传控带全面能力的中卫。埃文斯经常受伤,琼斯和斯马林都是糙哥,范加尔需要引进一名控球型中卫,而这可是球市上的稀缺人才,能否挖到,存在很大的悬念。
综上所述,曼联下赛季433阵型的主力阵容可能如下:门将德赫亚,右后卫拉斐尔,左后卫新援(如卢克-肖),中后卫琼斯/埃文斯+新援(如胡梅尔斯),中场卡里克/新援(如斯特罗曼)+鲁尼+新援(如克罗斯),边锋马塔+新援(如罗伊斯),中锋范佩西。