有律师吗？能帮忙看下这两本法令（257&253）如何应用？

lumpee

在别个版块看到领养孩子的课题，就去search了一下。找到这篇文章：马来西亚有2本领养法令
如何这两本法令无法合为一的话，什么情况下可以让领养的父母在法令257的应用下领养孩子，而非法令253，谢谢解答。

Helpme

楼主， 小弟很质疑这篇文章的内容，而且作者也好像没有细心探讨这两个法令的分别。
《253法令》和《257法令》还有一个最重要的分别是前者是给穆斯林，后者完全不能被套用在穆斯林（领养者/被领养者）身上的法令（《257法令》第31条文已经清楚阐明这法令不能用在穆斯林身上）。这是因为国会了解到虽然回教不承认领养的地位， 但是， 这个国家的穆斯林事实上还是有领养小孩。基于《257法令》的第31条文，如果领养者或被领养者是穆斯林的话，那么这法令就理所当然不能被使用。 在这种情况下，穆斯林领养者或被领养者就没有得到保障， 如：要是没有将领养注册的话，穆斯林领养者如何帮被领养的孩子申请护照？ 《253法令》在这种情况下就允许登记，以方便日后领养者至少对拥有领养的小孩监护权(帮他办入学手续，登记，护照等等），并在法律上给予一些地位。这个区分，联邦法院在2011年已经解释得很清楚了。如果楼主明白了两者的区分，就不会被文章里的作者误导， 即：没钱就去登记局注册领养，有钱就通过法庭领养的错误资讯。至于需不需要有两本法令，小弟浅见，由于国家多元化，未免混淆，以两本法令来区分有牵涉到穆斯林和没有牵涉到穆斯林的领养，还是合理的。小弟认为没有必要像文章里的作者扯到政治去。再深一层探讨，国会似乎要避免一个穆斯林在联邦宪法第153条文下的特权通过领养的方式被否决掉，或，阻止一个非穆斯林通过被领养的方式享有153条文下的土著特权。

回到楼主的问题： 《253法令》还是《257法令》？通过国家登记局还是通过法庭？ 那么，楼主，请问领养者或被领养者是穆斯林吗？如果两者都不是的话，请入禀法庭提出领养申请， 即《257法令》。

*还请路过者提供意见。

lumpee

Helpme 发表于 14-1-2015 10:53 PM
楼主， 小弟很质疑这篇文章的内容，而且作者也好像没有细心探讨这两个法令的分别。
《253法令》和《257法 ...

超高兴的，有人“认真”看完我的问题并提供帮助。一般华人无法生育都想透过领养完成圆满家庭的愿望，小孩的来源往往/有可能被保密。
我所知的情况是，来自甘榜的小宝宝，非穆斯林，但却父母是土著，原住民之类的。