现在《外债》的定义，是概括任何外国人持有的货币，不论是马币还是其他货币。
实行 GST 不会防止国家破产，如果/即使马来西亚有破产的一天。所以《寧願要破產也要反 GST 消费税？》是完全不成立的。
马来西亚会破产，只有在极端经济情况，或者实际外债高过马来西亚的经济价值或者外汇储备。我用实际，是指那些必须用真金白银的外国货币偿还的债务，而不包括那些外国人在马来西亚的存款。现在的外债定义，包括外国人的存款。但是外债过高也是很笼统的说法，因为你还得考虑到偿还的日期，是短期内需要偿还，还是摊开了几十年的债务。这些都需要考虑。民联只会炒，很可笑的，就是一些所谓的文人，也在煽风点火，自己不知道自己不懂什么。可悲的马来西亚。
《当国家要建设基建时国库没有钱就以国家债券作为筹资及向银行贷款，也向外国贷款。。而这些债务都由国民来承担。。 》 - 这观念不正确
- 现在马来西亚联邦政府（Federal Government，不包括州政府的财政）是靠三个资金管道 - 一般的税收（个人税收，公司税收，石油税，进出口税收），Petronas 的盈利和股息，还有 EPF。马来西亚的日常开销（Operating Expenditure），只能从一般的税收和Petronas 的盈利和股息来支付，不可以通过借贷（就是发放国家债券）。
- 而 EPF 是通过国家债券的形式，把钱从 EPF 当作一般投资，投资/流通到马来西亚联邦政府财政部，作为马来西亚联邦政府的发展开销（Development Expenditure）。
- 所以，马来西亚的日常开销不断扩大（主要是公务员和退休公务员的福利和薪水），但是不可以通过债券让 EPF 来支付的；所以马来西亚联邦政府必须执行 GST，增加政府的收入。基本概念就像 Bank不会借钱给你吃饭和打油，但是你要做发展投资，Bank才会借钱给你一样。这种公共财政制度（Public Finance Administration），是沿用英国的制度，因为马来西亚独立自英国，延续了他们的系统，和日本或者美国有点不同。
- 现在只要 EPF 的资金增长，比马来西亚联邦债务增长快，马来西亚联邦政府基本上不会有严重风险。情况就像日本一样。但是如果一天，马来西亚失去经济动力，人民收入减少，EPF相对增长缓慢甚至下降，马来西亚就会出问题。当然也不会发生什么破产，最严重情况，就是要求国家中央银行（BNM，Bank Negara Malaysia ）执行货币政策，就是美国/欧盟所谓的 QE （货币宽松量化政策），启动印钞机，印钱还给 EPF，到时大家的 EPF户口还是同样数额，但是价值就是贬低了。就是政府失败，人民买单。所以我时常说，马来西亚需要发展经济，不是担心什么国家债务。有强稳持续性经济，债务根本不是问题。
《 如果這個課題一再炒下去，他們大量拋售手裡的債券 》，基本上很多基金经理（Fund Managers），银行，投资家，私人企业，都会购买一定数额的国家债券，这是一种风险管理。因为现在的国家是不会倒台的，也不会发生不符合现在人类的道德观念的殖民统治，所以如果国家政府没钱还，国家政府也会出售国营企业的股份/兜售土地甚至开放市场发放执照作为偿还债权人的债务。只有国家执政党会倒台，换政府。
那则7500亿外债的新闻，是兑换了外国货币，以马币来计算告诉大家，让马来西亚人感觉那么严重。可是想想，这些外债以美金为主，马币兑换美金再贬值10%，外债就会增加700亿。就是说，你马来西亚大家不吃不喝不动，美金强劲增长你的外债自动增加，这样下去，你无法启动印钞机偿还，马来西亚被 IMF 清算肯定是短期的事情。7500亿是马来西亚经济总值的70%，是非常严重和危险。这可能吗？看看新闻一出，马币有急速贬值吗？根本没有。民联还有那些文人还不断炒，真的这些人不知道自己不知道什么。就像人家告诉他，Iphone一部卖美金一百万一样，他们也相信，也到处炒作，真是可悲。
《 外國人持有的貨幣，而這些人是人在國外國內都算嗎？ 》，Location不重要啦。。。谁管你在什么地方。钱借了，到时间就得还。这是现在所谓的外债，已经无法反映对马来西亚经济和金融的风险和危机。
政府都没有钱了，政府还可以担保那么多钱，为什么呢？就是因为国债是被认为（金融市场）最低风险的债券。
Debt guaranteed by Federal Government = （RM million )172,019.
以下还有英文网站的分享
http://econsmalaysia.blogspot.sg/2015/03/explaining-external-debt.html
http://maddruid.com/?p=14794
The practical difference is this:
Old definition: Any foreign currency denominated debts or claims.
旧定义：“任何以外国货币计价的债券或索偿”
The practical difference is this:
新定义的分别
- Anything under the old definition is included under the new definition (i.e. all foreign currency debt)
任何由外国人持有的债券或索偿，不管是什么货币。 - Any Ringgit denominated government or private sector debt owned by foreigners is also included
任何外国人持有的政府或私人债券（以马币的形式） - Any Ringgit-denominated foreign claims on Malaysians or Malaysian owned entities is again also included
任何外国人所持有的马币或大马机构索偿 - Any lines of credit (foreign currency denominated) relating to trade is added on top
任何与贸易相关的负债
The English translation:
Item 2 means that if a foreign institution buys Ringgit denominated Malaysian government debt within Malaysia, that (domestic) debt is now classified as external debt.
Item 4 is probably the safest form of external debt ever – it’s basically short term bridge funding for trade payments. It’s very short term and fully collateralised. Think of it as a cheque with a bank guarantee.
Item 3 is something which throws most people for a loop. If I’m an expat working in Malaysia, my salary account is now considered Malaysia’s external debt. If I’m a foreign company operating in Malaysia, any and all deposits I have in the banking system (irrespective of currency denomination) is also considered Malaysia’s external debt.
A deposit is in essence a claim on a bank. When you deposit money in a bank account, you have effectively “loaned” the money to that bank. When that claim is by a foreigner, under the new definition, that deposit becomes “external” debt.
Even more – any Ringgit in any form held by a foreigner (whether in a bank account or not), is also Malaysia’s external debt. A tourist changing USD/Yen/Euros for Ringgit is de facto inflating Malaysia’s “external debt”.
本周最热论坛帖子
发表于 13-3-2015 05:14 PM
变色卡
千斤顶
楼主
3554 
78
