是的。。。 四十多年前的今天，美國最高法院宣判Loving v.s Virginia一案，判決禁止跨種族通婚的法律違憲。 Loving是原告夫妻的姓氏(這姓還真是巧)，他們是一對黑白通婚的夫妻。被告是維吉尼亞州，維吉尼亞州當時和美國另外15個州一樣，禁止跨種族的婚姻。他們在1959年還因為跨種族婚姻而被判有罪。1966年，維吉尼亞州的最高上訴法院仍判決禁止跨種族通婚的法律沒有違憲。直到1967年，他們上訴至最高法院才推翻了前審法院的見解。最高法院認為，結婚是基本人權(Marriage is one of the "basic civil rights of man," fundamental to our very existence and survival. )。而且禁止跨種族婚姻的法律隱藏著白人至上的觀念，違反了平等原則。Loving v.s Virginia一案被認為是黑人民權運動的勝利。 可能更令人驚訝的是，禁止跨種族婚姻的法律在當時得到大部分美國人的支持。最高法院做成這項判決後的1968年， 蓋洛普民調顯示只有20%的美國人贊成黑白通婚。這個數字比 2013年贊成同性婚姻的比例還低。時至2011年，蓋洛普民調顯示，贊同黑白通婚的美國人也才不過86%。更何況某些人內心可能對黑白通婚不以為然，但怕被說是種族歧視者而不會在調查中承認。甚至直到2000年，阿拉巴馬州才通過公投廢止州憲中禁止跨種族婚姻的規定，而在這次公投中，竟還有40%的選民反對廢除跨種族婚姻的禁令。 當時人們反對跨種族婚姻的理由有:
*婚姻只是一種制度，婚姻不是基本人權。
*如何定義婚姻是州的權力，聯邦無權干涉。
*允許跨種族通婚違反了上帝的安排。上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是希望他們不要相混合。不要覺得這個理由很可笑，這就是1959年法官對此案判決的內容。當時積極反對跨種族婚姻的美國人大抵是虔誠的基督徒，他們努力的為此找出聖經依據，比如說所羅門王娶了外國女子而墮落的故事。更多內容可以參考這兩個網頁(英文):
*禁止跨種族通婚沒有違反平等原則。因為白人也不能跟黑人結婚。這法律沒有在白人和黑人間形成差別待遇。
*跨種族婚姻的離婚率比較高，而且他們報告更多的壓力。
*跨種族婚姻下的孩子會受到歧視與汙名。
*跨種族婚姻只佔所有婚姻的很小一部分，所以沒有必要合法化。
*假如今天允許跨種族婚姻，那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物的婚姻。
| 
楼主
发表于 29-6-2015 03:37 PM
发表于 29-6-2015 03:44 PM
发表于 29-6-2015 05:09 PM
本周最热论坛帖子
2915 
69
