|
|
发表于 4-10-2016 05:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
那個李元亨教唆強奸的case是怎麽收場啊？
無端端就沒有下文了，我是不是miss掉了什麽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 07:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
diotung 发表于 3-10-2016 09:13 AM
他的确是个可怜人，再加上性无能。。
如果kc强奸到mary,我想mary应该会和他复合。可惜拉链已经拉了，衣服也撕爆了，就是硬不起 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 07:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
真的beh tahan啊nick,整天扮埋那chok样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 07:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Ready01770 发表于 4-10-2016 01:00 PM
Sandy 40 岁 都 ngam ?
40如虎，我喜欢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 08:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 3-10-2016 12:42 PM
以KC的人脉和才干，其实他可以自己出来开新的律师楼和Donard & Co 打对台。真不晓得为何一定要在里面和大家争，反正公司七成的业务都是他带进来的，情况看来公司需要他多过需要公司....
除非他只为那一口气……
输了的话得确可以再到外面来过。
没输怎么会自愿离开?
KC当然自己可以走这一步，但这是最后一步。
如果那么容易放得下，前面就不需要搞那么多东西。况且，有难题就选择离开也不是做大事的材料。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 08:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
水果冰淇淋 发表于 4-10-2016 05:46 PM
那個李元亨教唆強奸的case是怎麽收場啊？
無端端就沒有下文了，我是不是miss掉了什麽
交给其他人就没什么下文了， 只说了一些假设会发生的事情。
会被告教唆强奸， 可能判多少年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 08:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
jian55 发表于 4-10-2016 04:47 PM
特别说那些什么利益冲突，我一点都不懂
一个公司接两个job，不过job是同一个case, 当会出现条件不是你死就是我亡， 就是利益冲突。简单说不可能出现双赢就是利益冲突。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2016 11:34 PM
|
显示全部楼层
KC在Mary自杀后表现的深情为这个角色增加不少分，不会令人觉得他只是个为权为钱的奸铲。过后给Mary狠狠的反咬一口的剧情更加是出人意表
十六集了剧情还keep着紧凑的进展，完全打破TVB以往给我的印象 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 12:09 AM
|
显示全部楼层
这剧有些意外是 集中办公室斗争。我还以为是法庭内的那些戏码会很多。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 12:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 02:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 09:04 AM
|
显示全部楼层
目前为止很多case好像是赔钱和解就可以了事，不然你说看哪个case不能庭外和解。
好像多数法院都比较倾向叫当事人庭外和解吧，不然什么事情都上法庭的话，法庭/法官都不够用。
还有上法庭也不一定稳赢，与其赌一睹不如靠庭外和解来将伤害减到最低。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 09:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
bluemonday86 发表于 5-10-2016 09:04 AM
目前为止很多case好像是赔钱和解就可以了事，不然你说看哪个case不能庭外和解。
好像多数法院都比较倾向叫当事人庭外和解吧，不然什么事情都上法庭的话，法庭/法官都不够用。
还有上法庭也不一定稳赢，与其 ...
法庭倾向于让律师煽动舆论、制造假证据等手段来庭外和解，搞错没有啊？
你没有看到很多个案都是用那些手段来达成庭外和解的咩？
如果是酱，确实没有任何案件需要上庭，一个国家的法庭也完全没有任何存在的意义了。。。就发动网络舆论、假自杀、和谈过程中频频提供假证供就够了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 09:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
能庭外和解当然没有人反对
但是为了特意避免上法庭而不择手段的来个“和解”，有冇搞错？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 10:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 10:50 AM
|
显示全部楼层
尽管那些事件都上了法庭，律师也是会使用煽动舆论等手段。我很认同法律是有钱人的玩意。没钱只能等法援，而那些法援的律师多数都是新手比较多。
其他的法庭戏到最后都会邪不胜正，拍得太理想了。除非有铁一般的物证，证人的口供真的太薄弱了，如果单单一，两个人的口供就影响整个案件，我真的觉得法律是不公平的。
还有这部戏搞不好只有最后几集才会有法庭戏，如果你真的想看在法庭的戏码，那只有等后面几集才看。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 11:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 12:40 PM
|
显示全部楼层
驱风一流.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2016 01:06 PM
|
显示全部楼层
我看那段关于六合彩纠纷的案件。
请问你当你做tele sales,当那个接电话的人不耐烦要投诉你的时候 tele sales会真的转交给上级接听的吗？
在那段时间又那么刚好录下音？现实中不会有这样的情形出现。
很多时候往往不会有那么多证据证人出现。很多时候你都是吃死猫就算你没犯错 所以就是很要靠运。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3756 
64
