三張圖讓你看懂大馬財富分配

u0508950

moot 发表于 28-10-2015 03:09 AM
这数据图，　用Median 和Mean 都是搞笑。

问题出在比例和分布。　

先把它quote 起来，这样大家就知道在Cari 有哪些经常发表经济伟伦的专家，居然连mean 和median 都搞不清楚

u0508950

JowY 发表于 28-10-2015 07:55 AM
A 團，mean = 168, median = 200
B 團，mean = 190, median = 200

这个帖子很好，基本上把那些人云亦云，却连mean 和median 都分不清楚的专家们给引出来了。

看来中学数学基础还需要好好加强。
此乃基础教育之失败。

u0508950

q(o_o)p 发表于 27-10-2015 09:44 PM
平均值不可信，要比就比 median

Household median income 2014 Singapore:

http://www.singstat.gov.sg/docs/default-source/default-document-library/publications/publications_and_papers/household_income_and_expenditure/pp-s21.pdf

Household income（每戶家庭）大概8292 sgd 每個月，個人所得每個月sgd 2380,完敗很多國家。記住，這個不是gdp 數據，而是真實的個人所得。

weiwei318

看不懂

我脑的ram不够了

q(o_o)p

s2143 发表于 27-10-2015 03:38 PM
有什么好不可信的....
新加坡人华人的平均收入是马来西亚华人的3倍，是马来西亚人的4-5倍
而印尼人的收 ...

更可笑的是有个不要脸的马来人@bashlyner 整天渴望华人女生跟他交配。也不先照下镜子。看看自己的祖先什么水准。

有沒有這樣渴望？

q(o_o)p

JowY 发表于 28-10-2015 12:01 AM
@tanxinrong
你以前說過racist的智商普遍很低，看來是真的

我也是 racist，可是我智商還 ok leh

JowY

q(o_o)p 发表于 28-10-2015 10:17 AM
我也是 racist，可是我智商還 ok leh

應該說是那些 自己 racist 卻不承認自己 racist 又要罵人家 racist 那種

moot

JowY 发表于 28-10-2015 07:55 AM
A 團，mean = 168, median = 200
B 團，mean = 190, median = 200

我上文的数据抄写错误，现在我就直接copy paste excel . 我只是要提醒大家，数据调整的把戏
楼主和其他的，就别用 Median mean 来意淫。　

减少偏差，还需要裁减调整许多数据。 用种族而不是收入阶级，收入区域来分。　成了“艺术”的数据，用处只会是政治斗争上，而不是提升人民的生活水平。。

比如说Group A 的总收入，已经超出group B,  Group A median 低过　Group B, 但是总数是Group B 的740%

Mark Twain : There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics

	Population  distribution
	group A	$ income	sum	Mean	Median
Extreme  high	80	1000	80,000	184	218
high  income	6000	218	1,308,000
low income	2000	50	100,000
	8080		1,488,000

	Population  distribution
	groupB	$ income	sum	Mean	Median
high  income	800	220	176,000	212	220
low income	200	180	36,000
	1000		212,000

JowY

moot 发表于 28-10-2015 05:51 PM
我上文的数据抄写错误，现在我就直接copy paste excel . 我只是要提醒大家，数据调整的把戏
楼主和其他 ...

「抄写错误」

q(o_o)p

moot 发表于 28-10-2015 09:51 AM
我上文的数据抄写错误，现在我就直接copy paste excel . 我只是要提醒大家，数据调整的把戏
楼主和其他 ...

减少偏差，还需要裁减调整许多数据。 用种族而不是收入阶级，收入区域来分。　成了“艺术”的数据，用处只会是政治斗争上，而不是提升人民的生活水平。。

這樣不是擺明用 Statistical lies 來騙 馬來人？

moot

q(o_o)p 发表于 28-10-2015 06:28 PM
這樣不是擺明用 Statistical lies 來騙 馬來人？

谷歌　
statistical lies example
数据 误导　图表

没有公开的子数据，任何图表都可以拿来误导人。做图表的可以说那不是假的。不过“没做假”，也不代表是真相。

真正的数据科学，是必须公开子数据，还有数据准备流程让人检验。没有子数据和流程，就无法检验里头的偏差。

以下的文章告诉你，所谓的官方图表数据的误导性。
http://www.cracked.com/article_20318_the-5-most-popular-ways-statistics-are-used-to-lie-to-you.html

“鸡蛋挑骨头”还是“魔鬼在细节中”，　就看你是用科学的角度去看问题，还是用政客的角度去看问题。

马统

如果这些都可以用平均数来算，那median，mode，interquart range都是废物

马统

宋漫山 发表于 24-10-2015 05:21 PM
竟然從平均來看?馬國政府的東西還能相信?

雞,河馬,馬,動物園裡的各位 ,它們的財富是透明化?

动物直接忽略

马统

JowY 发表于 24-10-2015 06:24 PM
數據是這麼寫
注意是家庭收入

马六甲的kampung马来人家庭收入这么高？？？？？
数据本身就是一大漏洞

JowY

moot 发表于 28-10-2015 05:51 PM
我上文的数据抄写错误，现在我就直接copy paste excel . 我只是要提醒大家，数据调整的把戏
楼主和其他 ...

LOL，編輯了又編輯
又「抄寫錯誤」多一次嗎？

JowY

moot 发表于 28-10-2015 07:03 PM
谷歌　
statistical lies example
数据 误导　图表

作假又怎樣？說「抄寫錯誤」就沒事了啊

Tycoon.io

为什么其他（白皮、杂种 etc）在1989 以前收入高过龙族，1989年时突然跌落到地球王子的水平，过后就一直和地球王子不相上下？

JowY

Tycoon.io 发表于 2-12-2020 12:30 PM
为什么其他（白皮、杂种 etc）在1989 以前收入高过龙族，1989年时突然跌落到地球王子的水平，过后就一直和地球王子不相上下？

你幾年前問過了啊

Tycoon.io

JowY 发表于 2-12-2020 12:48 PM
你幾年前問過了啊

原来

没有答案

JowY 楼主 790 主题 3万 帖子 3万 积分 荣誉会员 积分32089 收听TA 发消息

19#   楼主| 发表于 24-10-2015 07:49 PM | 只看该作者 q(o_o)p 发表于 24-10-2015 07:08 PM 其他 在 1979-1989 年間大起大落怎回事？ 不懂，這個我也是很好奇