s7 edge的续航居然输给note5

wyn5409 · 发表于 11-3-2016 02:09 AM

www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S7-edge-vs-Samsung-Galaxy-Note-5_id4167/page/4

著名评测网站phonearena日前放出s7 edge和note5的对比评测，虽然s7 edge在性能和相机方面都大获全胜，但在续航方面却出人意表，输得惨烈。
s7 edge，5.5寸+3600毫安电池居然输给屏幕比它更大电池容量比它更小的note5（5.7寸+3000毫安电池）。而且s7 edge用的还是对省电进行特别优化的安卓6.0。
不但如此，s7 edge可以说陪了夫人又折兵，因为电池容量变大的关系，连充电时间也比note5长。

我现在有个疑问？s7 edge和note5屏幕只是相差0.2寸而已，同样是2k super amoled，照理说两款手机的屏幕耗电应该差不多。那s7 edge的耗电元凶会是谁？
突然让我想起在发布会上提到的水冷散热，无缘无故三星花那么多心思在那么薄的手机放条管干嘛，会不会新的820处理器也有发热耗电的问题？

hkloke2000 · 发表于 11-3-2016 03:15 AM

是meh?

我看到很多其他的测试网站都对S7 edge (Exynos & Snapdragon)的电池都很有力woh。

一些评论家/网站说,不是我说的,赢 Note 5, 输 Mate 8

http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm
三星S7/S7 Edge续航、充电实测：风中凌乱！

http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2

http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/samsung-galaxy-s7-edge-1315189/review/5
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review-canadian-perspective
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review
http://www.engadget.com/2016/03/08/galaxy-s7-and-s7-edge-review/
http://techcrunch.com/2016/03/08/review-samsung-galaxy-s7-and-s7-edge/
http://gizmodo.com/samsung-galaxy-s7-review-inching-toward-perfection-1763438896

hkloke2000 · 发表于 11-3-2016 03:39 AM

本帖最后由 hkloke2000 于 11-3-2016 03:42 AM 编辑

实际使用，不是实验室测试

http://forum.xda-developers.com/s7-edge/help/post-battery-life-t3321547/page41

#401 => I have 4.5hrs SOT, 18hrs 20mins on battery and 50% left.

#402 => At my house I have 1 bar of signal. Usually I'm on wifi though when home, but I'm still getting around 9-10h sot.

#403 => SOT: 3h 17m = 631 mAh 55% left, it says 10h 5m remaining

wyn5409 · 发表于 11-3-2016 10:06 AM

hkloke2000 发表于 11-3-2016 03:15 AM
是meh?
我看到很多其他的测试网站都对S7 edge (Exynos & Snapdragon)的电池都很有力woh。
一些评论家/网站说,不是我说的,赢 Note 5, 输 Mate 8

http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm
三星S7/S7 Edge续航、充电实测：风中凌乱！

http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2

http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/samsung-galaxy-s7-edge-1315189/review/5
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review-canadian-perspective
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review
http://www.engadget.com/2016/03/08/galaxy-s7-and-s7-edge-review/
http://techcrunch.com/2016/03/08/review-samsung-galaxy-s7-and-s7-edge/
http://gizmodo.com/samsung-galaxy-s7-review-inching-toward-perfection-1763438896

我是说跟note5对比叻！你那两张图里面都没有note5叻！

hkloke2000 · 发表于 11-3-2016 02:30 PM

wyn5409 发表于 11-3-2016 10:06 AM
我是说跟note5对比叻！你那两张图里面都没有note5叻！

图表未提及。但我给链接/YouTube视频有些有提及。
难到你要我一个个高亮显示给你看？

也有人说Exynos版本比Snapdragon的更节电

techradar S7續航測試 Exynos 8890 VS Snapdragon 820
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457599597.A.B54.html
播放90分鐘full HD video 最高亮度連上wifi 耳機輸出後台同步開啟從電量100%開始
8890版本S7撥放完時電量消耗了13%
美版S7(820)相同測試電量則是消耗了16%
另外iPhone 6S則是消耗30%、
Sony Xperia Z5 25% 、
HTC One M9 31%
結論: 8890續航>820

Snapdragon 820 的 s7/s7 edge 跟 anandtech 之前 Note 5 的测试比较
http://www.anandtech.com/show/9558/the-samsung-galaxy-note5-and-galaxy-s6-edge-review/2

http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2

wyn5409 · 发表于 11-3-2016 02:54 PM

hkloke2000 发表于 11-3-2016 02:30 PM
图表未提及。但我给链接/YouTube视频有些有提及。
难到你要我一个个高亮显示给你看？

也有人说Exynos版本比Snapdragon的更节电
techradar S7續航測試 Exynos 8890 VS Snapdragon 820
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457599597.A.B54.html
播放90分鐘full HD video 最高亮度連上wifi 耳機輸出後台同步開啟從電量100%開始
8890版本S7撥放完時電量消耗了13%
美版S7(820)相同測試電量則是消耗了16%
另外iPhone 6S則是消耗30%、
Sony Xperia Z5 25% 、
HTC One M9 31%
結論: 8890續航>820

Snapdragon 820 的 s7/s7 edge 跟 anandtech 之前 Note 5 的测试比较
http://www.anandtech.com/show/9558/the-samsung-galaxy-note5-and-galaxy-s6-edge-review/2

http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2

为什么你不拿最新的web browsing battery life 2016 来比，而是拿旧的web browsing battery life 2013的比呢？

hkloke2000 · 发表于 11-3-2016 03:19 PM

wyn5409 发表于 11-3-2016 02:54 PM
为什么你不拿最新的web browsing battery life 2016 来比，而是拿旧的web browsing battery life 2013的比呢？

anandtech 都还没有 note 5, 2016测试方法的结果,
怎样比jek?

你喜欢lor。
你认为phonearena的测试最准确你就用phonearena来做标准lor。
最重要你觉得开心就好。

wyn5409 · 发表于 11-3-2016 05:35 PM

hkloke2000 发表于 11-3-2016 03:19 PM
anandtech 都还没有 note 5, 2016测试方法的结果,
怎样比jek?
你喜欢lor。
你认为phonearena的测试最准确你就用phonearena来做标准lor。
最重要你觉得开心就好。

我一楼都说“对比”评测，什么叫对比？就是专门拿两台机器比，在同一环境，同一标准，同一软件测试下比较，这样才公平嘛！各用各的软件，公平咩？

hkloke2000 · 发表于 12-3-2016 02:34 AM

wyn5409 发表于 11-3-2016 05:35 PM
我一楼都说“对比”评测，什么叫对比？就是专门拿两台机器比，在同一环境，同一标准，同一软件测试下比较，这样才公平嘛！各用各的软件，公平咩？

各用各的软件? 是meh?

可能是我读书少.学历低.头脑简单,无法理解anandtech的帖子
http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2
http://www.anandtech.com/show/9558/the-samsung-galaxy-note5-and-galaxy-s6-edge-review/2
我的理解是,明明我给的anandtech例子都是用2013版本的软件测试,不公平meh?

虽然在不同日期测试，但 phonearena Note 5 的成绩也很大可能是从18 Aug 2015的测试拿的woh
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-Note-5-Review_id4059/page/4
Samsung Galaxy Note 5 9h 11 min (Excellent)
Posted: 18 Aug 2015, 09:29, by John V.
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S7-edge-vs-Samsung-Galaxy-Note-5_id4167/page/4

So 你很肯定 phonearena 在同一环境，同一标准测，同一软件版本，同一日期测试, 很公平而anandtech不是？

So anandtech Note 5 之前的测试也是不公平没有按照标准的？

hkloke2000 · 发表于 12-3-2016 03:15 AM

本帖最后由 hkloke2000 于 12-3-2016 03:23 AM 编辑

补充:

电池容量
S6 2550 mAh - 14nm processor
N5 3000 mAh - 14nm processor
S7 3000 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)
S7E 3600 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)

phonearena 测试成绩给各位参考：

跟大多数量的测试网站和评论完全不同。
有人相信吗？

S6赢S7,还赢很大,可以说秒杀

http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm

anandtech S7赢S6

wyn5409 · 发表于 12-3-2016 08:23 AM

hkloke2000 发表于 12-3-2016 02:34 AM
各用各的软件? 是meh?
可能是我读书少.学历低.头脑简单,无法理解anandtech的帖子
http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2
http://www.anandtech.com/show/9558/the-samsung-galaxy-note5-and-galaxy-s6-edge-review/2
我的理解是,明明我给的anandtech例子都是用2013版本的软件测试,不公平meh?

虽然在不同日期测试，但 phonearena Note 5 的成绩也很大可能是从18 Aug 2015的测试拿的woh
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-Note-5-Review_id4059/page/4
Samsung Galaxy Note 5 9h 11 min (Excellent)
Posted: 18 Aug 2015, 09:29, by John V.
http://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S7-edge-vs-Samsung-Galaxy-Note-5_id4167/page/4

So 你很肯定 phonearena 在同一环境，同一标准测，同一软件版本，同一日期测试, 很公平而anandtech不是？
So anandtech Note 5 之前的测试也是不公平没有按照标准的？

软件一样哦？你二楼放的两张图，一张注明2016，一张注明2013，一样的软件跑出来的差距那么大哦？

wyn5409 · 发表于 12-3-2016 08:37 AM

hkloke2000 发表于 12-3-2016 03:15 AM
补充:

电池容量
S6 2550 mAh - 14nm processor
N5 3000 mAh - 14nm processor
S7 3000 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)
S7E 3600 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)

phonearena 测试成绩给各位参考：

跟大多数量的测试网站和评论完全不同。
有人相信吗？

S6赢S7,还赢很大,可以说秒杀
http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm

anandtech S7赢S6

第一张图，s6才赢30多分钟，也叫“秒杀”吗？
第二张图，s7用更先进技术处理器+更大容量电池+有doze模式的android6.0系统才赢s6不到一小时而已哦！

wyn5409 · 发表于 12-3-2016 11:13 AM

hkloke2000 发表于 12-3-2016 03:15 AM
补充:

电池容量
S6 2550 mAh - 14nm processor
N5 3000 mAh - 14nm processor
S7 3000 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)
S7E 3600 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)

phonearena 测试成绩给各位参考：

跟大多数量的测试网站和评论完全不同。
有人相信吗？

S6赢S7,还赢很大,可以说秒杀
http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm

anandtech S7赢S6

www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7-review-1408p3.php

www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=7821#show

看到你的回复，突然想起原来note5和s7用的都是3000毫安电池。既然现在是比续航，觉得应该用note5和s7比才对，因为电池容量都一样。用s7 edge 跟note5比，好像在以大欺小。

上面是gsmarena的最新评测，s7在电池容量跟note5一样，但屏幕却比note5小的情况下，续航输给力note5，80h对85h。

wyn5409 · 发表于 12-3-2016 11:20 AM

本帖最后由 wyn5409 于 12-3-2016 12:37 PM 编辑

hkloke2000 发表于 12-3-2016 03:15 AM
补充:

电池容量
S6 2550 mAh - 14nm processor
N5 3000 mAh - 14nm processor
S7 3000 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)
S7E 3600 mAh - 14nm Low Power Plus processor (更先进的技术)

phonearena 测试成绩给各位参考：

跟大多数量的测试网站和评论完全不同。
有人相信吗？

S6赢S7,还赢很大,可以说秒杀
http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm

anandtech S7赢S6

现在姑且不谈测试软件版本问题，按你5楼给的图，note5在屏幕比s7大了整整0.5寸的情况下，而s7又有你以上所说的更先进的处理器技术下，居然只小赢note5 30分钟而已哦！

wyn5409 · 发表于 13-3-2016 05:45 AM

本帖最后由 wyn5409 于 13-3-2016 05:50 AM 编辑

hkloke2000 11-3-2016 03:15 AM
meh?
S7 edge (Exynos & Snapdragon)woh
Щ/,, Note 5, Mate 8

http://news.mydrivers.com/1/473/473237.htm
S7/S7 Edge

http://www.anandtech.com/show/10120/the-samsung-galaxy-s7-review/2

http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/samsung-galaxy-s7-edge-1315189/review/5
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review-canadian-perspective
http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s7-edge-review
http://www.engadget.com/2016/03/08/galaxy-s7-and-s7-edge-review/
http://techcrunch.com/2016/03/08/review-samsung-galaxy-s7-and-s7-edge/
http://gizmodo.com/samsung-galaxy-s7-review-inching-toward-perfection-1763438896

hkloke2000大大，你怎么还不回复我啊？

s7（5.1寸屏）=3000毫安电池+有doze模式安卓6.0+Lower Power Plus更优化的骁龙820处理器（hkloke2000大大强调地）

note5（5.7寸屏）=3000毫安电池+没doze模式的安卓5.0+没Lower Power Plus的上一代Exynos处理器

phonearena测试结果：s7（6h27min）：note5（9h11min）
gsmarena测试结果：s7（80h）：note5（85h）
还有。。。
anandtech测试结果（hkloke200大大推崇地）：s7（12.34）：note5（12.03）

在双方都是用3000毫安电池的情况下，s7在屏幕比note5小0.6寸的情况下，又是用hkloke2000大大口中所说地更优化Lower Power Plus的骁龙820处理器的情况下，好像也没占多少便宜，除了在anandtech也不晓得是否用同测试软件版本测试下，勉强赢了31分钟外，在其余两个网站都是完败。

可否请hkloke2000大大出来说明说明。。。。。

人生很无聊 · 发表于 13-3-2016 09:15 AM

我来看戏。

fireo · 发表于 13-3-2016 12:18 PM

本帖最后由 fireo 于 13-3-2016 12:23 PM 编辑

只有傻逼才会相信新的s7系列会比note5/s6edge plus系列省电。
事实上，国外已经有越来越多入手s7系列的用户表明，s7系列有点耗电。
甚至有用过note5的用户改用s7 edge时，表明没觉得s7 edge的续航比note5好多少，有也是多那30分钟或一小时的续航而已。
但考虑到s7 edge屏幕比较小，电池却大note5一轮的情况下，只能说是惨赢，跟输没两样。

下面的连接大家可以参考参考

tieba.baidu.com/p/4390230516?fr=wap&tb_device=pc&ie=utf-8

https://www.reddit.com/r/GalaxyS7/comments/48tevb/android_system_taking_up_30_of_battery_usage/

hkloke2000 · 发表于 14-3-2016 07:07 AM

wyn5409 发表于 13-3-2016 05:45 AM
hkloke2000大大，你怎么还不回复我啊？

s7（5.1寸屏）=3000毫安电池+有doze模式安卓6.0+Lower Power Plus更优化的骁龙820处理器（hkloke2000大大强调地）

note5（5.7寸屏）=3000毫安电池+没doze模式的安卓5.0+没Lower Power Plus的上一代Exynos处理器

phonearena测试结果：s7（6h27min）：note5（9h11min）
gsmarena测试结果：s7（80h）：note5（85h）
还有。。。
anandtech测试结果（hkloke200大大推崇地）：s7（12.34）：note5（12.03）

在双方都是用3000毫安电池的情况下，s7在屏幕比note5小0.6寸的情况下，又是用hkloke2000大大口中所说地更优化Lower Power Plus的骁龙820处理器的情况下，好像也没占多少便宜，除了在anandtech也不晓得是否用同测试软件版本测试下，勉强赢了31分钟外，在其余两个网站都是完败。

可否请hkloke2000大大出来说明说明。。。。。

抱歉。我很忙，这两天去了旅游。

如果我有多余时间，会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.

记住phonearena测试的主要发现 :
S6赢S7

S6,S7E电池续行几乎相同

简单的看看先：

Geekbench 3 电池测试. 抱歉,我没有时间来解释

https://forum.lowyat.net/topic/3888442/+1420
Post #1425

Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715

S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266

S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412

S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825

S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692

S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157

Piak Piak Piak Piak Piak

Galaxy S7 EDGE vs S7 vs S6 | BATTERY TEST
注意 Modern Combat 5 - 2小时的测试

Piak Piak Piak Piak Piak

超笨无比 · 发表于 14-3-2016 08:37 AM

看评测要看多个, 别只看一个就下定论, 不排除个别评测会误差.............最好是看用户的feedback, 可以听到较多的声音

wyn5409 · 发表于 14-3-2016 10:50 AM

hkloke2000 发表于 14-3-2016 07:07 AM
抱歉。我很忙，这两天去了旅游。
如果我有多余时间，会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.

记住phonearena测试的主要发现 :
S6赢S7
S6,S7E电池续行几乎相同

简单的看看先：

Geekbench 3 电池测试. 抱歉,我没有时间来解释

https://forum.lowyat.net/topic/3888442/+1420
Post #1425

Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715

S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266

S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412

S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825

S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692

S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157

Piak Piak Piak Piak Piak

Galaxy S7 EDGE vs S7 vs S6 | BATTERY TEST
注意 Modern Combat 5 - 2小时的测试

Piak Piak Piak Piak Piak

不好意思又来回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.

我明明high light那么清楚问你为什么同样3000毫安电池的s7和note5，为什么s7在拥有比较小屏幕和你所谓较省电的处理器加持下，续航不比note5优秀多少？

结果你回复那么长，却连一个note5都没提到，
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.

		自动登录	找回密码
密码			注册

s7 edge的续航居然输给note5

评分

评分

所属分类: 电脑手机