|
|
楼主 |
发表于 14-3-2016 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
hkloke2000 发表于 14-3-2016 07:07 AM
抱歉。我很忙，这两天去了旅游。
如果我有多余时间，会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
记住phonearena测试的主要发现 :
S6赢S7
S6,S7E电池续行几乎相同
简单的看看先：
Geekbench 3 电池测试. 抱歉,我没有时间来解释
https://forum.lowyat.net/topic/3888442/+1420
Post #1425
Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715
S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266
S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
Piak Piak Piak Piak Piak
Galaxy S7 EDGE vs S7 vs S6 | BATTERY TEST
注意 Modern Combat 5 - 2小时的测试
Piak Piak Piak Piak Piak
不好意思又来回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
我明明high light那么清楚问你为什么同样3000毫安电池的s7和note5，为什么s7在拥有比较小屏幕和你所谓较省电的处理器加持下，续航不比note5优秀多少？
结果你回复那么长，却连一个note5都没提到，
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-3-2016 11:22 AM
|
显示全部楼层
hkloke2000 发表于 14-3-2016 07:07 AM
抱歉。我很忙，这两天去了旅游。
如果我有多余时间，会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
记住phonearena测试的主要发现 :
S6赢S7
S6,S7E电池续行几乎相同
简单的看看先：
Geekbench 3 电池测试. 抱歉,我没有时间来解释
https://forum.lowyat.net/topic/3888442/+1420
Post #1425
Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715
S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266
S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
Piak Piak Piak Piak Piak
Galaxy S7 EDGE vs S7 vs S6 | BATTERY TEST
注意 Modern Combat 5 - 2小时的测试
Piak Piak Piak Piak Piak
记得下次再回复时，把在同样网站，s7和note5的成绩放上来对比对比，别再让我piak piak piak piak。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-3-2016 04:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 win20282002 于 14-3-2016 04:30 PM 编辑
wyn5409 发表于 14-3-2016 10:50 AM
不好意思又来回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
我明明high light那么清楚问你为什么同样3000毫安电池的s7和note5，为什么s7在拥有比较小屏幕和你所谓较省电的处理器加持下，续航不比note5优秀多少？
结果你回复那么长，却连一个note5都没提到，
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
樓主, 我看到的galaxy S7 和 note 5 的電池有分別.
Galaxy S7: Li-Ion 3000 mAh Battery
Note 5: Li-Po 3000 mAh Battery
不知這是否造成差異所在
(P/S)
Galaxy Note 2: Li-Ion 3100mAh
Galaxy Note 3: Li-Ion 3200mAh
Li-ion = 鋰離子電池
Li-Polymer = 鋰聚合物電池
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-3-2016 06:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
win20282002 发表于 14-3-2016 04:25 PM
樓主, 我看到的galaxy S7 和 note 5 的電池有分別.
Galaxy S7: Li-Ion 3000 mAh Battery
Note 5: Li-Po 3000 mAh Battery
不知這是否造成差異所在
(P/S)
Galaxy Note 2: Li-Ion 3100mAh
Galaxy Note 3: Li-Ion 3200mAh
Li-ion = 鋰離子電池
Li-Polymer = 鋰聚合物電池
在网上搜来地：
相对于锂离子电池，锂聚合物电池的特点如下：
1. 无电池漏液问题,其电池内部不含液态电解液,使用胶态的固体。
2. 可制成薄型电池：以3.6V400mAh的容量，其厚度可薄至0.5mm。
3. 电池可设计成多种形状。
4. 电池可弯曲变形：高分子电池最大可弯曲90°左右。
5. 可制成单颗高电压：液态电解质的电池仅能以数颗电池串联得到高电压,而高分子电池由于本身无液体，可在单颗内做成多层组合来达到高电压。
6. 容量将比同样大小的锂离子电池高出一倍。
简单的说，在相同容量的情况下，锂聚合物电池可以做得更小粒。例如：s7的电池会比note5大粒，但容量其实是一样地。
但你确定s7用的是锂电池吗？因为s7的体积比note5小很多，却可以塞进跟note5一样的电池容量，那照理说应该要用高浓缩地锂聚合物电池才对。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-3-2016 06:26 PM
|
显示全部楼层
wyn5409 发表于 14-3-2016 06:03 PM
在网上搜来地：
相对于锂离子电池，锂聚合物电池的特点如下：
1. 无电池漏液问题,其电池内部不含液态电解液,使用胶态的固体。
2. 可制成薄型电池：以3.6V400mAh的容量，其厚度可薄至0.5mm。
3. 电池可设计成多种形状。
4. 电池可弯曲变形：高分子电池最大可弯曲90°左右。
5. 可制成单颗高电压：液态电解质的电池仅能以数颗电池串联得到高电压,而高分子电池由于本身无液体，可在单颗内做成多层组合来达到高电压。
6. 容量将比同样大小的锂离子电池高出一倍。
简单的说，在相同容量的情况下，锂聚合物电池可以做得更小粒。例如：s7的电池会比note5大粒，但容量其实是一样地。
但你确定s7用的是锂电池吗？因为s7的体积比note5小很多，却可以塞进跟note5一样的电池容量，那照理说应该要用高浓缩地锂聚合物电池才对。
我有些地方搞錯了, 樓主是指S7 EDGE 嗎?
參於網頁如下:
Samsung Galaxy S7 edge
S7 EDGE 是 3600 mAH Li-Ion Battery
Samsung Galaxy S7
S7 是 3000 mAH Li-Ion Battery
Samsung Galaxy Note5
Note5 是 3000 mAH Li-Po Battery
剛才樓主指出Li-Po電池特點是容量比相同大小的 Li-Ion電池 高出一倍,
應該是指 3000mAH Li-Po 可以相等於 6000mAH Li-Ion 電池吧 (個人猜想...)
另外我想是成本考量, Li-Po電池目前仍屬於價位高出 Li-Ion電池許多.
如果裝在較小屏的手機反而會賣更貴, 消費者普遍心理是手機在某程度內的大小和價格是成正比的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-3-2016 07:52 PM
|
显示全部楼层
win20282002 发表于 14-3-2016 06:26 PM
我有些地方搞錯了, 樓主是指S7 EDGE 嗎?
參於網頁如下:
Samsung Galaxy S7 edge
S7 EDGE 是 3600 mAH Li-Ion Battery
Samsung Galaxy S7
S7 是 3000 mAH Li-Ion Battery
Samsung Galaxy Note5
Note5 是 3000 mAH Li-Po Battery
剛才樓主指出Li-Po電池特點是容量比相同大小的 Li-Ion電池 高出一倍,
應該是指 3000mAH Li-Po 可以相等於 6000mAH Li-Ion 電池吧 (個人猜想...)
另外我想是成本考量, Li-Po電池目前仍屬於價位高出 Li-Ion電池許多.
如果裝在較小屏的手機反而會賣更貴, 消費者普遍心理是手機在某程度內的大小和價格是成正比的.
3000mAH Li-Po 容量相等于 3000mAH Li-Ion ，但是使用寿命上 Li-Po比Li-Ion 长一倍以上，这就是为什么几乎全部是用便宜的Li-Ion电池的三星手机电池保修只有6个月。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-3-2016 08:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kingfish_w 发表于 14-3-2016 07:52 PM
3000mAH Li-Po 容量相等于 3000mAH Li-Ion ，但是使用寿命上 Li-Po比Li-Ion 长一倍以上，这就是为什么几乎全部是用便宜的Li-Ion电池的三星手机电池保修只有6个月。
正解，容量是不会改变地，只是电池体积有变化而已。
目前，大多数主打超薄的超极本，都是用锂聚合物电池。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2016 08:55 AM
|
显示全部楼层
那麼我是無解為何S7 EDGE 的 3600mAH Li-Ion 續航力在幾個測評中都沒有呈正比地跑贏 NOTE 5 的 3000mAH Li-Po
(3600 對 3000, 基本應該有20%左右的優勢吧...我猜)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-3-2016 09:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2016 10:14 AM
|
显示全部楼层
wyn5409 发表于 15-3-2016 09:55 AM
像楼上那位小丑post上来地
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
他不敢post note5 result，那我就帮他post咯！
note5（10 hours 13 min，score：6130）
http://browser.primatelabs.com/battery3/141591
大家发现了没有，同样是s7 edge，用骁龙820处理器地s7 edge续航不但输给用exynos处理器的s7 edge，甚至输给note5。
只有s7 edge exynos 8890版算正常，在比note5多600毫安电池情况下，赢了note5两个小时。
所以我才会开帖质疑说骁龙820处理器是否延续上一代810处理器地高发热高耗电的缺点。
话说回来，那位小丑难道又出国巡回表演，怎么还不回复，piak，piak，piak，piak
謝謝分享. 那麼可以大概總結一些些,
一台手機的續航力不能偏面以電池容量大小作定論,
還需考量整台手機的硬體配件和內部軟體設置才能有個更接近事實的答案了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-3-2016 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyn5409 于 15-3-2016 10:53 AM 编辑
win20282002 发表于 15-3-2016 10:14 AM
謝謝分享. 那麼可以大概總結一些些,
一台手機的續航力不能偏面以電池容量大小作定論,
還需考量整台手機的硬體配件和內部軟體設置才能有個更接近事實的答案了.
当然，有几个因素会影响续航：
电池质量：同为三星手机，电池质量会有差别咩（平手）
电池容量：s7 edge比note5大600毫安电池（s7 edge赢）
系统：同为android系统，但android 6.0（s7 edge）主打可以提高续航的doze模式（s7edge小赢）
屏幕：大家都知道屏幕最耗电，同为amoled屏，屏幕较小地s7 edge（比note5小0.2寸）占优势（s7 edge小赢）
处理器：上面大家都看到用820和exynos处理器，续航相差3个小时，若以用exynos版s7 edge对比note5（因为810的灾难，note5只有exynos版），升级版地exynos处理器（s7 edge）应该小赢note5才对。但升级版的骁龙820处理器很明显在续航上不如新版地exynos处理器，甚至连旧版地exynos处理器（note5）都不如
综合来讲，在比note5多600毫安电池+更省电的升级版处理器（指的是exynos版）+有doze模式的android6.0+更小的屏幕尺寸下，s7 edge赢note5是应该地，若输或小赢（s7 edge骁龙820版），那很明显就有可能是处理器的问题了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-3-2016 11:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2016 11:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
这个主题还真学习的价值。
经过一番PK，感觉exynos版本续航比较好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-3-2016 12:45 PM
|
显示全部楼层
hkloke2000 发表于 14-3-2016 07:07 AM
抱歉。我很忙，这两天去了旅游。
如果我有多余时间，会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸.
记住phonearena测试的主要发现 :
S6赢S7
S6,S7E电池续行几乎相同
简单的看看先：
Geekbench 3 电池测试. 抱歉,我没有时间来解释
https://forum.lowyat.net/topic/3888442/+1420
Post #1425
Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715
S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266
S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
Piak Piak Piak Piak Piak
Galaxy S7 EDGE vs S7 vs S6 | BATTERY TEST
注意 Modern Combat 5 - 2小时的测试
Piak Piak Piak Piak Piak
hkloke2000小丑大大，你难得巡回表演回来，为什么只在别人帖里回复，不来我这里回复啊！你在我这里自piak了那么多，又被我piak了那么多，不来piak回我好像不是你的风格叻！
既然这样，以后在外面就乖乖地，别再有事没事就乱piak人了。
piak，piak，piak，piak，piak，piak，piak，piak。。。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2016 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2016 06:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hkloke2000 发表于 20-3-2016 01:10 PM
你以为你是VIP?
我一定要回复你这个无知的小丑吗?
我有很多事要做的, 现在要出去，没有时间详细回答你这个无知的小丑, Sorry,
如果我有多余时间，肯丁会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸
你最好从头到尾详细看一看你在一楼写了什么。.
请不要像印X大仙一直 Pusing
无知的小丑 wyn5409 在一楼／主题写的 :
说好的输得惨烈呢？
Piak Piak Piak Piak Piak
哇哇哇！piak piak piak，又把脸伸过来给我打。
high light那么多，居然没有把phonearena这个关键字给hight light出来，piak piak piak。
不同的网站当然有不同的标准咯！我当时说输得惨烈是以phonearena测试出来的成绩做标准。而且那个时候gmsarena的成绩都还没出来，你还真会马后炮，piak piak piak。原来你那么久不回复是等gmsarena的成绩出来哦！
而且我发帖的目的是借由续航的问题说明骁龙820处理器对比810处理器在功耗上并没改善多少。你还真会走后门哦！gmsarena评测的是exynos版，而phonearena评测的是820版，居然拿exynos来说故事，我重来没否定过exynos版比较省电。
反而是你，一口咬定phonearena的评测跟其它网站差很大，有差很大咩！我看到的是，其它的网站出来的成绩都是，820版的续航输给exynos版。
piak piak piak piak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2016 10:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2016 10:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 wyn5409 于 20-3-2016 11:06 PM 编辑
hkloke2000 发表于 20-3-2016 01:10 PM
你以为你是VIP?
我一定要回复你这个无知的小丑吗?
我有很多事要做的, 现在要出去，没有时间详细回答你这个无知的小丑, Sorry,
如果我有多余时间，肯丁会详细回复你这个无知的小丑的,
Piak Piak Piak Piak Piak 来打你的脸
你最好从头到尾详细看一看你在一楼写了什么。.
请不要像印X大仙一直 Pusing
无知的小丑 wyn5409 在一楼／主题写的 :
说好的输得惨烈呢？
Piak Piak Piak Piak Piak
无知的小丑 hkloke2000，请看清楚我一楼写的东西，我从一开始就是拿820版的s7edge跟note5比，一楼根本连exynos这个字提都没提。所以以后，你要比就拿820版的来比，别浑水摸鱼拿exynos版的成绩跟note5比。
现在请问你，依gsmarena的续航result，820版s7edge在屏幕比note5小，电池又比note5大，还有你所说的更优化的处理器，占了那么多便宜的情况下，s7edge 820版只赢note5两个小时，请问是赢得光彩呢？还是输得惨烈呢？又或者叫赢得惨烈才对？
等你回复哦！别又潜水了。。。piak，piak，piak，piak，piak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2016 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2016 01:53 PM
|
显示全部楼层
子上谈兵有什么用呢？自己买一架来体验啦
note 5 and s7 edge我都有，现在用s7 edge,电力嘛，老实已经很够用了，两天充电一次也试过，谁会一直无时无刻都在按手机啊？
两个都不是同一系列的，没有比较性吧？如果说s6 edge电力还耐过s7 edge那才说不过去。
外题：s7 edge的相机绝对秒杀所有手机.........实在一流啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
3116 
48
