質疑哲學的作用

cwch24

山林居民 发表于 30-7-2017 09:04 PM
我的提问，阁下不敢回应。
搞不知所谓的“转移焦点”。借“屎”遁。把毫无关联的其他议题，模糊焦点提问。
这招借“屎”遁，借尿遁。学了多久也？。
其实此人并不是要知道甚么哲学，要知道甚么真假对错；而是借 ...

山林呀山林，你似乎骂错人了。你骂那个是吉祥呀！
他首次发言就郁闷的躺着中枪了。

其实我回了你的问题，
还转了篇文章说明人类与物种灭绝的关系。
当然我还去翻了人类存在了多久这个事实，
说明了与人类同期的物种其实也大部分灭绝了。
人类出现于480万年前（不包括他还未学会走路那段岁月），
而大白鲨比人类晚，出现于350万年前，现在已经变成受保护动物了。

资料出处：  https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4.E6.96.B0.E4.B8.96

子房学韬

多花点时间，可能很快超越山林~

山林的超级哲学，是永不会被超越滴~
即使... 我是庄家~ 啊，是专家才对~

子房学韬

哈哈哈~
顺便补充下：

其实在项目管理中，
一般特意分成：
工程师、设计师、项目经理
是有它的意义的~

工程师重视：科学思想
设计师重视：哲学思想
项目经理...：庄家思想

然后... 参考：

这条线有什么颜色~？

山林居民

子房越来越有创意。或者，应该多加鼓励。

不过嘛，这些属管理学上的，或者应该注意小玩意。属管理心理学范畴。

和哲学，没甚么直接关系。硬要牵强附会，本也无不可。

华人一般对哲学没甚么深度认识，也没生产过甚么有特色的哲学家。而指鹿为马，倒也是惯常的事。
一般上，其实也不需要，在意是否多一件，少一件。

cwch24

山林居民 发表于 31-7-2017 04:28 PM
子房越来越有创意。或者，应该多加鼓励。

不过嘛，这些属管理学的应该注意小玩意。属管理心理学范畴。

和哲学，没甚么直接关系。硬要牵强附会，本也无不可。

华人一般都哲学没甚么知识，也没生产甚么有特色 ...

华人一般都哲学没甚么知识

所以我说山林不是华人，是日本人。
他华文烂，又敌视华人。
不过不管如何，山林给我们带来欢乐是不容置疑的。

山林居民

看你思想肤浅，认知空洞，态度轻浮，

所以我说不是人，是机器人。
华文字句，肤浅，轻率，愚蠢，语言主观，妄自尊大，意识过度自我中心，而又敌视他人。
不过不管如何，阁下给我们带来欢乐是不容置疑的。

罚你抄写真哲哲学文章三十篇，提升人文意识的理解力。

cwch24

山林居民 发表于 31-7-2017 05:31 PM
看你思想肤浅，认知空洞，态度轻浮，

所以我说不是人，是机器人。
华文字句，肤浅，轻率，愚蠢，语言主观，妄自尊大，意识过度自我中心，而又敌视他人。
不过不管如何，阁下给我们带来欢乐是不容置疑的。

罚 ...

呵，所以我才说山林不是华人是日本人。这回帖也同时说明了山林为何中文这么糟糕，山林显然看不起中文嘛！
但是却又在这里用蹩脚的中文发贴，这个心理状态就很有意思了。
山林，做为日本人却在中文讨论区用蹩脚中文攻击中华文化的感觉是不是很爽呀？

山林居民

哲学和文学，本是两码事。
硬要凑在一起，自然把问题的重点，完全搞浑了。
西方哲学，特别是分析哲学家，讲究真实。很多成名思想家，也都得熟悉现代物理学，逻辑学，甚至数学。
而某些华人，本就脑袋空空，喜欢顺口开河，讲任性，讲直觉，讲个人胡思乱想，玩弄毫无根据的“猜想“，”猜谜”游戏，等等；也来凑热闹。
把哲学误认为文学，朦胧诗词，甚至科幻卡通。
如此演绎推理，自然，不知所谓。总之是糊里糊涂;而认知，混沌。

cwch24

山林居民 发表于 3-8-2017 02:19 PM
哲学和文学，本是两码事。
硬要凑在一起，自然把问题的重点，完全搞浑了。
西方哲学，特别是分析哲学家，讲究真实。很多成名思想家，也都得熟悉现代物理学，逻辑学，甚至数学。
而某些华人，本就脑袋空空，喜欢顺 ...

呵，山林是在说你自己吗？文学的确不是哲学，
但连文字都掌握不了，
怕是无法谈哲学了。
要不山林去和丫丫学语的婴孩讨论一下何谓哲学。

当然，我觉得这里的问题是山林是日本人，
他能够掌握的是日语而不是中文，
所以在某处程度上，我们应该体恤他的中文表达能力为何这么差劲。

boobanzhu

他不是日本人，日本人分析能力，逻辑思维，创作思维是很强。

cwch24

boobanzhu 发表于 3-8-2017 04:03 PM
他不是日本人，日本人分析能力，逻辑思维，创作思维是很强。

哦，那他是什么人？
呵，我糊涂了，重点不是山林是什么人，
而是山林没有分析能力，没有逻辑思维，没有创作思维。

boobanzhu

cwch24 发表于 3-8-2017 04:13 PM
哦，那他是什么人？
呵，我糊涂了，重点不是山林是什么人，
而是山林没有分析能力，没有逻辑思维，没有创作思维。

他是西馬人。

cwch24

boobanzhu 发表于 3-8-2017 04:35 PM
他是西馬人。

呵，不会是马来人吧! 马来西亚华人的中文很难烂到这个地步的呢！

boobanzhu

cwch24 发表于 3-8-2017 04:54 PM
呵，不会是马来人吧! 马来西亚华人的中文很难烂到这个地步的呢！

你看這裏有沒有他？呵呵


https://www.minghui.org/mh/artic ... F%BC%89-351588.html

山林居民

文字烂不烂，不是你说了算。整天唧唧歪歪的涂写主观梦呓，其实，这些完全和事实无关。
某些人只有自己的主观狂妄，心态中，没有客观度量，或者展示客观标准和事实。
诸如此类，基本属愚蠢的表现。搞不明白主观意识，客观事实，更是清楚露底。如此脑残障，如此认识混沌；不需要和其，过度计较。

cwch24

山林居民 发表于 5-8-2017 11:53 AM
文字烂不烂，不是你说了算。整天唧唧歪歪的涂写主观梦呓，其实，这些完全和事实无关。
某些人只有自己的主观狂妄，心态中，没有客观度量，或者展示客观标准和事实。
诸如此类，基本属愚蠢的表现。搞不明白主观意识 ...

呵，文字烂不烂不是我说了算的咯。
这个可以在小学中文课找到造句规范的咯。

山林居民

“井底之蛙”，有井底之蛙的规范。
这是阁下的认知。其他人没必要认同。
懂哲学的人，相反的明白，需要创新，突破，制造新语言，新语系。
语言需要逻辑性。才开拓了电脑计算机的发展，人工智能的发展。

井底之蛙的规范？傻瓜，怪不得其认知层次，只有小学程度。

哎唷，小学生，多读几本书，才出来“显世”。

cwch24

山林居民 发表于 5-8-2017 12:25 PM
“井底之蛙”，有井底之蛙的规范。
这是阁下的认知。其他人没必要认同。
懂哲学的人，相反的明白，需要创新，突破，制造新语言，新语系。
语言需要逻辑性。才开拓了电脑计算机的发展，人工智能的发展。

井底之 ...

呵，山林呀！
说认真的，你发帖几年了，也发不少贴了，中文应该越来越好才对呀？
我觉得你真的应该好好思量那里出了问题。
而且这真的不是取笑你，你的中文真的有很大的进步空间。
你的中文让我一度怀疑你是日本人，不过他们说你是西马人，我就郁闷马来西亚华人的中文应该不至于那么烂的呀！

山林居民

我也认为阁下写了很多狗屁不通的胡言乱语。
能涂写，本也多少也是读过点书。没想如此头脑混沌，思想坐井观天。
本人没想取笑阁下，而实在的是，和头脑残障的人交流，是滑稽荒诞的事。

cwch24

山林居民 发表于 5-8-2017 01:06 PM
我也认为阁下写了很多狗屁不通的胡言乱语。
能涂写，本也多少也是读过点书。没想如此头脑混沌，思想坐井观天。
本人没想取笑阁下，而实在的是，和头脑残障的人交流，是滑稽荒诞的事。

呵，你自己看看你的文章，
真的不行呀！
真不是损你！
你这不是胡言乱语的问题，
你的问题是文法错误，
更具体的说是用错了标点符号。