地球不是圆的？ 反对者开专页宣导：地球是平的！

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:17 AM
為何不能, 有人修行能得神通, 得證神通的也不止一人.
高僧錄都有...要考驗, 你不就依法修行, 自己體驗一下嗎?

而且啊，既然那個密宗師傅說能觀宇宙，當然是考驗他嗎，做麽反而要去考驗其他人？你真奇怪。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:19 AM
語言詞句的限制, 語言本就離不開人的經驗. 如只有佛陀看過, 他要用啥來表達?
更何況是千年前的世界.

都說了，釋迦摩尼自己都創出了那麽多新詞，會有語言限制？

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:20 AM
都說了, 受語言及當時時空的限制, 有現代科學來協助還原真相, 有何不可?

還原真相就是釋迦摩尼的世界觀是充滿缺陷的，是你不願意聼而已。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:23 AM
你怎不去問他, 有的他想要借用, 有的他想自創, 你有問題嗎?
有些相近的意義的名詞, 借用當然好過再自創.

借用也是你自己講的，釋迦摩尼都沒講他借用。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:23 AM
是你在硬拗吧, 你說的根本說服不了我.

怎麽？接受不到你心中完美的宗教就此崩潰？

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:28 AM
也是你大嘴在說而己, 目前看你都無法自圓其說,
還搬出個驗証你根本無法得知的神通.
對一些解說, 我都說了, 古代有很多限制,
根本不由得超前的人利用語言與文字來發揮.

如果你不願承認當時那個時代眾多缺 ...

如果這麽多缺失，你是否承認佛教教義都充滿了缺失，非常不完美呢？

好爱你哦

汹涌澎湃 发表于 16-2-2017 01:29 AM
佛陀说的话要让当时的人明白才行，要不然如何传法，最简单的就是拿一些他们懂的东西来做比喻

你要创新词，也要用当代的东西来做比较，人才听的懂

比喻这么简单的东西你都不懂？这种智商还有什么资格跟人家讨 ...

你們這種教徒的邏輯就是令人不敢恭維。
把地球比喻成印度然後讓後人來猜，釋迦摩尼還真厲害，不是可以知道未來嗎？不知道未來會引起混淆？

就是有你這種人，才會有人現在以宗教經典支持地球是平的。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:32 AM
不過是回你的文
你反倒拿出來說:我有說佛陀一定是借用嗎? 都叫你去問他了, 你還鬥這種嘴皮? 你自打自臉嗎?

這樣你就不要講借用在先啊，是你斗嘴皮講借用先啊，你幹嘛提出一個沒證據的自打嘴巴后講人家自打自臉啊，真奇怪。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:35 AM
成佛道理沒缺失, 談論到要用後代才有的詞言就顯得不足,
但後人可以補充加強. 沒有所謂完不完美的問題.

釋迦摩尼不是很厲害嗎？不是可以預測未來嗎？爲何要有這麽多缺失給后人補足，這樣和清真課題有什麽兩樣？

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:36 AM
要不然呢, 當時印度人知道啥是地球?

釋迦摩尼發明的那些佛教名詞的含義夠是複雜咯，那樣複雜的概念他都願意說，地球的概念反而不願意講，什麽邏輯？

好爱你哦

汹涌澎湃 发表于 16-2-2017 01:38 AM
有什么好奇怪的

古代人哪里有什么宇宙的概念，他们认知的世界只有眼前的土地和大自然，佛陀肯定是要拿印度地名来做比较才可以解释，比如用须弥山来形容宇宙，因为山是古印度人认知里面最大的物体

好比你要和 ...

你的說法正好驗證了我第一帖的説法。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 02:06 AM
還據說咧! 喂, 有沒有肯定點啊....用據說來辯論, 不如買條义燒好點啦!

神通都是沒驗證的，當然是據説，不過這個據説是從很多有名的禪師說的，包括了pa auk禪師。

像你說那個密宗師傅觀宇宙，難道就不是屬於據説，而且還連名字都沒有。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 01:59 AM
內觀是觀自己. 是觀我. 不用再唬爛了啦.....看啥毒藥....莫名其妙

搞笑的是你，密宗師傅和你講觀宇宙時就信心十足，叫你驗證他時，還沒測驗就開始辯解測驗不了，難道你對他沒信心了？爲何這麽矛盾？

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 08:41 AM
前面只是說明, 對有修行人, 和宇宙間的互動, 自有其體驗, 自有其認知.
和我信心有何關係. 我只是強調宇宙觀的看法, 是有必要用科學來補助.

先看懂我在說啥, 不要莫名其妙就為人套罪名.

又回到了我以前說的啊，衹是看你是從教徒的角度還是非教徒的角度來看啊。

從你教徒的角度，你會認爲釋迦摩尼的世界觀是特別的，是我們現在無法理解的。

從非教徒如我來看，他不過是在講喜馬拉雅山和印度半島，以沒出過印度半島，沒上過喜馬拉雅山，沒航過海的受限制經驗來說世界而已，而且非常受當時印度其他教派世界觀的影響。這也不是我這個非教徒才有的看法哦，曾經在外國佛教論壇看過不少次外國佛教徒寫一樣的話，就是如果釋迦摩尼有出過印度半島，也許他的世界觀就不會如此了。

所以除了教徒非教徒的角度，也是看教徒如何看待釋迦摩尼而已，有教徒些認爲他是完美的，有些教徒則主張他不過是個開悟的普通人而已。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:02 AM
無關教徒非教徒, 我說是儘可能借助現代科學之力,作適當的協助.

你要知道那是你作爲信徒的看法啊，怎樣無關教徒非教徒，你敢説伊教徒認同你的看法？很明顯多數非教徒是不認同你的。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:09 AM
就奇怪, 佛經有記載的小千世界,
大千世界, 怎看都己超出當時人類的經驗法則了.
你還睜眼瞎說?

一開始我都有說:


如果只以當時人類經驗法則,
閻浮提如amala果的說法就不會出現,
這才是合理的推論, ...

都講了是看你怎麽看待而已，已經懶得重複回復你了。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:10 AM
奇怪了, 佛教的看法, 要伊教認同, 有病嗎?

就説看法因爲是教徒還是非教徒而有差異，你又說無關教徒非教徒？奇怪。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:14 AM
沒招了, 辯不過了就不用利用這招來掩飾你的失敗,
去洗洗睡吧....笑死人.

還沒見過有人居然會說佛教說法, 要伊教認同
....要不要介紹你看個腦科或精神科的?

你要知道，你和那群搞支持地球是平的教徒沒差別。
不是沒招，而是我非教徒的看法你不接受，你信你的就好，不然講到馬來西亞滅亡了都還沒講完，畢竟我也已經説出了非教徒的看法了。


我的第一個帖子就在講這個，就是除了伊教外，不少其他各大宗教都是說地球是平的，看信徒信不信而已。

你的説法，完全是符合我第一帖所説的。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:19 AM
本來就有不同的看法, 教眾之間也因不同修行體驗, 不同看法也很多, 很奇怪麼.
爭論這個本來就看法很多, 我倒是很能接受. 但像你只堅持你的莫名其妙看法,
我當然會反駁, 這也只是剛好而己!

我從很早開始就說看你是從什麽角度來看而已， 我都說我從非教徒的角度來看了，你不能接受，不代表非教徒沒有這樣的看法，你信你該信的就好。

好爱你哦

SuperKedah 发表于 16-2-2017 09:21 AM
他們要無視直接, 間接的證據是他們的事.
我們是強調要現代科學作輔助.

麻煩你宗教的事不要一直拉科學下水，和你講驗證都推三推四了，科學是要能夠falsifiable，你不能接受這條，就不要拿科學來講了。