|
|
发表于 29-3-2017 11:53 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-3-2017 12:26 PM 编辑
绝地榴莲 发表于 27-3-2017 05:34 PM
能够被拉皮条拉上床的， 事后才来说不是自愿的， 恐怕很难取信于人。
如果小雯再长得成熟点， 不像14岁， 就更难了。
难怪强奸告不进。
但， 这法律有漏洞， 应该不管像不像， 有和未成年者性行为事实者， 都属犯 ... 这法律有漏洞， 应该不管像不像， 有和未成年者性行为事实者， 都属犯罪。
這個問題, 也算是讓國際上許多法律界人士頭痛的.
以美國而言, 許多州法律是一概有罪論, 但更多州是有限制的有罪推定論.
問題在於, 假設女孩真的長得比實際年齡大, 根本像個成年人,
那上床前也被告知己達法定年齡, 或持偽造身份証等.
那因之被定罪的, 就很冤枉了.
你可以參考美國印第安納州的一個著名案例.
Lechner v. State
法庭陪審團認定無論如何, lechner罪成.
不過lechner 上訴, 最終被改判無罪, 上訴庭認為 :
The jury had before it evidence that the victim told Lechner she was at least 14 years old;  that Lechner's sister represented to Lechner that the victim was at least 14 years old;  and that Lechner was aware that the victim's friends were 13 and 14 years old.   This evidence, if believed by the jury, would allow the jury to reasonably doubt that Lechner acted with the mental state which would have made his conduct a crime (i.e., the belief that the victim might have been less than 14 years old).   The refusal of Lechner's proffered mistake of fact instruction thus was error.
上訴庭認為, 被告所犯是事實錯誤(mistake of fact), 陪審團不接受是錯誤的.
簡單的說, 當時被告lechner是有被告知, 女孩是己超過14歲的.
所以被告和女孩發生某種程度的性行為是屬事實錯誤, 因此,
可以作為排除刑事責任.
因此, 對比中國目前的法律:
《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，《批复》规定：行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第236条第二款的规定，以强奸罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认定为是犯罪。
中國的法律和美國的法律認知應該相差無幾!
|
|
本周最热论坛帖子
楼主
2871 
69
