【2019年7月5日】Spider-Man: Homecoming 2《蜘蛛侠：英雄归来2》

kitkatlow

最新消息，迪斯尼變相要求索尼一半的spiderman 宇宙版權，是指spiderman 以及所有相關角色包括所有反派，索尼拒絕。

如果談判沒有進展，spiderman 就會退出MCU。

zoidx_chung

sony的聲明，英文的

https://www.hollywoodreporter.co ... vie-divorce-1233490

derek_c

迪爸爸不甘心只被分到少许电影票房收入，开口要一半版权

系列第三和第四部已经确定，荷兰弟和导演保留。。好奇的是以后的电影要怎样继续下去，毕竟现在的spiderman的人物已经发展到一定阶段了，还和MCU连着，难道真的要砍掉重练？，之后的编剧应该会压力山大

kitkatlow

derek_c 发表于 21-8-2019 10:11 PM
迪爸爸不甘心只被分到少许电影票房收入，开口要一半版权

系列第三和第四部已经确定，荷兰弟和导演保留。。好奇的是以后的电影要怎样继续下去，毕竟现在的spiderman的人物已经发展到一定阶段了，还和MCU连着，难 ...

砍不到。

當初設定spiderman 從高中開始，就是為了讓他成長最少十年。
現在ironman 瓜了，mcu 當家花旦也明顯落在他身上。

沒了spiderman，未來兩個phase 的avenger 會缺少大將。（黑豹奇異博士這些不算核心主角）

非要砍掉spiderman，除非讓F4 x men 提早出場，改變mcu 的方向。

TamashiiHeroes

第三集让猪猪侠领便当就顺理成章
少了迪爸爸的猪猪侠只字不能提钢铁义父，复仇者，happy
少了猪猪侠的迪爸爸毁了之前的铺垫以及往后的计划
最惨的还是荷兰弟啦，说不定迟早又被换走再次reboot 猪猪侠系列，然后把毒液加入

kimhaolian

這次真的是what the F 了

少了spiderman的MCU看頭減少不少
少了Avengers 的 Spiderman也遜色很多

真的是兩敗俱傷

yk13

derek_c 发表于 21-8-2019 10:11 PM
迪爸爸不甘心只被分到少许电影票房收入，开口要一半版权

系列第三和第四部已经确定，荷兰弟和导演保留。。好奇的是以后的电影要怎样继续下去，毕竟现在的spiderman的人物已经发展到一定阶段了，还和MCU连着，难 ...

米老鼠要求把票房分成提高到五成才是导致谈判破裂的主因
结果大众却都是责怪索尼贪心，呼吁米老鼠收购索尼？

derek_c

kitkatlow 发表于 22-8-2019 01:20 AM
砍不到。

當初設定spiderman 從高中開始，就是為了讓他成長最少十年。
現在ironman 瓜了，mcu 當家花旦也明顯落在他身上。

沒了spiderman，未來兩個phase 的avenger 會缺少大將。（黑豹奇異博士這些不算核 ...

其实我是在问SONY这边，marvel这边基本上就像你说的了，要改变计划了，如果真的退出的话。。
现在才想到，蜘蛛侠的坏人角色的版权都在SONY这边对吧？如果是这样，对SONY接下来的续集好像没什么影响。。第二集那个开放式结尾，即使离开MCU，也可以直接拉SONY拥有的坏人角色进去，改下故事就可以了

derek_c

yk13 发表于 22-8-2019 03:32 PM
米老鼠要求把票房分成提高到五成才是导致谈判破裂的主因
结果大众却都是责怪索尼贪心，呼吁米老鼠收购索尼？

哈哈，我觉得两边都没有对错，我蛮可以理解disney为什么要这样做，从电影制作，演员，导演，制作人，创意输出，都是disney提供/负责的，结果只拿到几巴仙的营收而已，虽然disney很大，可是他们也要做生意的吧。。SONY版权在手，要怎样是他们的权利。。我选择静静看下去

荷兰弟到现在一声都没出


都是钱在作怪啊。。

yk13

derek_c 发表于 22-8-2019 08:06 PM
哈哈，我觉得两边都没有对错，我蛮可以理解disney为什么要这样做，从电影制作，演员，导演，制作人，创意输出，都是disney提供/负责的，结果只拿到几巴仙的营收而已，虽然disney很大，可是他们也要做生意的吧。 ...

蜘蛛侠的周边商品像玩具等收入是归于米老鼠的
据说本来索尼是提议提高米老鼠分成到30%的不过还是谈不成

TamashiiHeroes

其实出资也是55分哦，例如成本是2个亿就双方各出一个亿，收益对分

.Hardy.

yk13 发表于 22-8-2019 08:36 PM
蜘蛛侠的周边商品像玩具等收入是归于米老鼠的
据说本来索尼是提议提高米老鼠分成到30%的不过还是谈不成

这几天都是这些消息，反而好奇这里比较少人讨论
其实都各有讲法，有些是说Sony贪心，有的说Marvel狮子开大口
都不懂哪一个消息才是准的

目前蜘蛛侠还有两部，至少还有几年的机会再谈判
就算谈判不成，Sony还不需要担心，据说他们之前都有蛮多计划了的

郭富城的仇人

derek_c 发表于 22-8-2019 08:06 PM
哈哈，我觉得两边都没有对错，我蛮可以理解disney为什么要这样做，从电影制作，演员，导演，制作人，创意输出，都是disney提供/负责的，结果只拿到几巴仙的营收而已，虽然disney很大，可是他们也要做生意的吧。 ...

如果要分一半，为什么当初的协议，Disney不要求，而是等两部小蜘蛛成功后才来Disney狮子开大口？


当年的协议是，Sony免费借小蜘蛛给MCU，蜘蛛侠电影由Sony出钱，MCU负责制作，但是票房收入大部分归Sony，Disney就收周边产品收入。如果Disney不同意，应该之前就谈，而不是等到两部小蜘蛛成功之后才来谈，而且5%加到50%，Disney根本就是狮子开大口。


我个人认为这个可能是Disney有意想慢慢吞回蜘蛛侠电影版权。要知道当初是Sony想以复仇者联盟带回蜘蛛侠的人气，而且英雄内战和复联3/4，就算没有蜘蛛侠也一样大卖，所以Disney可以直接拒绝，但是Disney没有，答应了条件，Sony这边当然没有问题。到了两部小蜘蛛成功，Disney不但要求之后蜘蛛侠电影的一半票房，连蜘蛛侠其他的衍生作品都要求共享版权，这也间接令到日后的蜘蛛侠电影开拍有一定的难度。这足以看得出Disney的野心是想吞回蜘蛛侠电影版权。

derek_c

yk13 发表于 22-8-2019 08:36 PM
蜘蛛侠的周边商品像玩具等收入是归于米老鼠的
据说本来索尼是提议提高米老鼠分成到30%的不过还是谈不成

今天再查看的时候，更多不一样的版本出来了，已经不知道该相信哪一个版本了，很多消息都自称是所谓的“里面的人”流出来的

我还看到一个版本是说SONY因为看到最新spiderman大成功，所以认为不再需要disney的帮助，坚持收回spiderman

不过我还是觉得两边都没有对错，两边都贪心

derek_c

郭富城的仇人 发表于 23-8-2019 02:49 PM
如果要分一半，为什么当初的协议，Disney不要求，而是等两部小蜘蛛成功后才来Disney狮子开大口？


当年的协议是，Sony免费借小蜘蛛给MCU，蜘蛛侠电影由Sony出钱，MCU负责制作，但是票房收入大部分归Sony，Disn ...

这个说法已经被人说不是真的，新消息说是disney提议拿30%，SONY不给，不然就是SONY提议给disney30%，disney反而要50%。。。现在都不懂哪个是真，哪个是假了
当初spiderman能加入内战电影，是漫威这边想要spiderman这个角色参与内战，然后才主动和SONY商量，SONY看中这个时机可以复活当时不被看好的spiderman，所以才同意借给漫威

我觉得两边都贪心，都是为了钱和利益。。能赚大钱的生意给谁谁都会要。。

kagura_0316

蜘蛛侠3:无家可归

derek_c

最新消息（未证实），disney和SONY有了新的谈判结果，如下：

会和荷兰弟签6部电影，如果允许的话7部也有可能，6部电影包括3部peter parker大学时期三部曲，2部avengers电影和1部F4

漫威会拿30%，SONY继续负责推广电影，而disney会享有spiderman在旗下的disney plus和其他影视频道/网络电视的独播权

venom会加入MCU

双方也会一起制作spiderverse真人版外传

robinsonz

kagura_0316 发表于 24-8-2019 10:46 AM
蜘蛛侠3:无家可归

这个赞

kitkatlow

derek_c 发表于 24-8-2019 04:35 PM
最新消息（未证实），disney和SONY有了新的谈判结果，如下：

会和荷兰弟签6部电影，如果允许的话7部也有可能，6部电影包括3部peter parker大学时期三部曲，2部avengers电影和1部F4

漫威会拿30%，SONY继续负责 ...

30% 比较合理。双赢就好。

jackygogogogo

这部还没看