根据这一章的描述，“道”其实并不会主宰我们的生命，它只是提供养分及资源。如IPMAN友说的，条件具备后，事情就会发生。
但是这里有一点要澄清的是，“道”并不会强制性的在我们生命中设定条件，而是我们自己创造了相关的条件后，导致事情自然发生。
打个比方，有人因为吸烟导致肺癌而死亡。我们不能说“道"让他死亡，而是他自己创造了让他死亡的条件。
同样的道理，有人因为洁身自爱，所以得以健康长寿。我们不能说“道”对这个人有所厚爱，让他健康长寿,而是他自己创造了健康长寿的条件。
所謂条件具备成熟，不是從道那兒强制性設定。
舉一個例子。
古代三國。
爲什麽會形成魏吳蜀三國？
若要講，就要長篇大論。
不過說比較簡單。
就是時機已經成熟了，沒條件讓它合，所以它糾分了
是道設定的嗎，也不是。
這個所謂条件具备成熟，都是當下每個人的所作出的決定而形成。
那爲什麽到最後三國會歸晉？
也是一樣。
時機已經成熟了，已經沒有再有分的條件，所以就合了。
我們不能說是創造相關條件，應該要說做了相關的決定，才會引來相關條件成熟。
爲什麽我們不能創造？
因爲創造，接下來就有所謂的成果。而這所謂的成果，其實那是道的工作， 我們怎能說道形成的卻説是我們創造？
再擧一個例子 ，
我想你有聼過諸葛亮借東風火燒連環船的故事吧？
你可以說諸葛亮借東風就是創造東風出來？
大家都知道東風是最關鍵的東西，所有的東西都準備好了，就是等待這個東西配合。
這就是我們琅琅上口的精句，萬事俱備只欠東風。
到最後真的火燒連環船了，我們能嚴格來説這場勝戰是諸葛亮創造出來的嗎？不能。
自然的風向，我們能控制嗎？
想想看若沒有道的支持，怎會有東風？
就算人會計算天理，那也是猜測或預測而已，不能說100%肯定就會有東風。
能觸發火燒連環船的條件是什麽？
當然要有我和敵人兩隊，再來需要在水上，要有船，要有火把，要有黃蓋去詐降。這些都是人爲所能做的條件
那風呢？ 若沒有東風，我們什麽都做不成。
所以個個的條件形成了，時機也成熟了，事件也隨之發生了。
我們總是聼人家説，謀事在人，成事在天吧？
所謂的天就是道的運承。
打个比方，有人因为吸烟导致肺癌而死亡。我们不能说“道"让他死亡，而是他自己创造了让他死亡的条件。
同样的道理，有人因为洁身自爱，所以得以健康长寿。我们不能说“道”对这个人有所厚爱，让他健康长寿,而是他自己创造了健康长寿的条件。 爲什麽不能說道讓他死亡？
從你所寫的來看， 你還是丟在人的角度看萬物，，而不是從道的角度看萬物。
你有沒有聽過，有人吸一輩子的煙卻沒中肺癌死的嗎？ 吸煙一定就會得肺癌 然後一定會死？你能不能說是他自己吸煙創造讓他能活下來的條件？
爲什麽有人只吸二手煙就得肺癌？爲什麽有人從高処跳下來自殺卻不死？ 爲什麽有人自殺幾次，總是被人救起？
他們有創造自己死亡的條件的權利？ 不一定哦。
我只能說條件還沒成熟。
你還記得希臘三大悲劇的
埃斯库罗斯 ？他知道自己會死，於是到處逃。你知道他怎麽死的嗎？
他是給一只烏龜從高空跌下來砸中他的頭而死的 。
你說他的死也是他自己創造出來的？
從道的眼裏，萬物一律平等，也沒有所謂貴賤之分。對於人的死亡，也不能選好人或壞人。
所以你的例子說：有人因为洁身自爱，所以得以健康长寿，但他可不可以避得過慘不忍睹的車禍而不死？就因爲他洁身自爱？
我介紹你去看莊子的齊物論 吧，我想若你能通過莊子的這一関，你就會體會什麽是以道觀之。
不是每個人都可以通過，我也不是完全通過。
你能明白是你的福分哦。
我不玩了，你也不必特地回我，能不能接受，我也不在乎了啦。
其他人也是會給你更好的解答的。
加油。
| 
楼主
发表于 29-6-2017 04:24 PM
本周最热论坛帖子
3116 
48
