增加智慧的討論

boobanzhu

原來日本電視台並非避孕套是香蕉。看錯~呵呵~
但避孕套銷售驚人，年銷售100億。呵呵~

子房学韬

ipman_2046 发表于 30-6-2017 02:23 PM
唉,"如果"始终还是"如果","假设"始终还是"假设","可能"始终还是"可能"。
「如果」是一種假設性探討，把所有可能發生的事情都找出來，连版主的软弱,处事怕事也是可以照样不誤放在一起看的。我想你也同意吧?

但 ...

听过『秀才造反，十年不成』吗~？

这句不是贬义词...

『好书』之人，一般都无心造反，
更不乐于造反，而且也拘于造反~
*前提看的，不是『山林の书』

除非能和庄子一样 逍遥~

庄子最好造反：
当小官也反，当大官也反~

一个老头，老到山林、贼窝，
反野蛮、反文盲、反贫穷...

山林居民

"避孕套銷售驚人，年銷售100億"。
这是经济学问题。不属哲学问题。把经济学和市场学混淆哲学，显然是布半猪的特色。
三无人士，必然如此。
而追踪避孕套哲学，请问这又是那一门哲学？？
有很多淫秽之徒回应。
显然是淫秽之徒的淫秽哲学。属"布半猪"哲学。
而淫秽之徒，自然胡言乱语，不知所谓。连基本逻辑都通不过。考试，自然不及格啦。真哲同学如何打分？



重复一下，关于狗嘴哲学的评价：
淫秽之徒的狗嘴，自然长不出象牙。
层次太烂，素质太低的缘故。
人言，凡是有素质的人，言语必然富有启发性。
符合真实。追求真理。这是哲学的根本意义和目的。
顺口开河，淫言秽语。搞避孕套哲学？整天胡天胡地。省了罢，淫秽之徒才拿的出的：“淫秽之语”。
显露网络人渣之烂，更如此之众！！！！

子房学韬

cwch24 发表于 30-6-2017 02:30 PM
其实我觉得让山林留下来也不错呀！

毕竟认真讨论还是有压力的，
如回认真讨论的网友们的贴，就需要做功课，需要思考，而且还得重看几轮贴的内容，以免会错意，回错贴。
我觉得这是网路讨论的基本礼仪。

但回 ...

嗯...
其实山林的本质不坏啦~
只是他选择的门派...
『有点诡异』

所以我原本打算，
写些逻辑学的知识贴~

但...
一来我没时间
二来他自认很厉害

所以，
我就当他选择这角色
是经过深思熟虑的咯...

山林居民

谈逻辑？
近代中国，只有两个人爱谈逻辑。
一个金岳霖，著作：逻辑，《论道》《知识论》。
一个殷海光。著作：中国文化的展望。思想和方法。
两个人，接果并不那样好。在“非理性笼罩的封建社会”被打压。
看过了这两个人经历，就好介绍其他。

boobanzhu

山林居民 发表于 30-6-2017 03:19 PM
"避孕套銷售驚人，年銷售100億"。
这是经济学问题。不属哲学问题。把经济学和市场学混淆哲学，显然是布半猪的特色。
三无人士，必然如此。
而追踪避孕套哲学，请问这又是那一门哲学？？
有很多淫秽 ...

之前不是談及是巨大貢獻，你說你有巨大？拿什麽來巨大？額頭寫着“巨”？露出肚腩“大”？就是巨大貢獻？

山林居民

淫秽之徒自然死不改悔。
继续宣传扬“怖半猪淫秽哲学”。

boobanzhu

你要不要鏡子？呵呵

boobanzhu

山林居民 发表于 30-6-2017 03:45 PM
谈逻辑？
近代中国，只有两个人爱谈逻辑。
一个金岳霖，著作：逻辑，《论道》《知识论》。
一个殷海光。著作：中国文化的展望。思想和方法。
两个人，接果并不那样好。在“非理性笼罩的封建社会”被打压。
看过 ...

可否說出書本內容？

boobanzhu

子房学韬 发表于 30-6-2017 03:07 PM
听过『秀才造反，十年不成』吗~？

这句不是贬义词...

『好书』之人，一般都无心造反，
更不乐于造反，而且也拘于造反~
*前提看的，不是『山林の书』

除非能和庄子一样 逍遥~

庄子最好造反：
当 ...

通常哲人、文人要作出批評一些傳統學術，都會有幾分知識裝備，但是絶非光溜溜的空殻。

吉祥

ipman_2046 发表于 30-6-2017 02:23 PM
唉,"如果"始终还是"如果","假设"始终还是"假设","可能"始终还是"可能"。
「如果」是一種假設性探討，把所有可能發生的事情都找出來，连版主的软弱,处事怕事也是可以照样不誤放在一起看的。我想你也同意吧?

但 ...

軟弱？怕事？

有什麼事好怕的呢？被人詛咒下地獄也試過了，但是我還是不怕他的詛咒處理了他
被人誤會偏私也有發生過，但我還是堅持雙贏。
還有很多很多 這類型的事情 ，如果我怕我軟弱，我早就辭職了，畢竟被人詛咒全家可不是每一個人可以不動氣的去勇敢面對的。

我只是沒有採取典型版主會採取的的行動而已，我的行動不是每一個人看得透，但沒關係，因為我做的決定不是要給人看的，也不是要滿足大家對版主的要求。

我要背負的責任不只是加分扣分刪帖屏蔽而已，我要做的目前找不到人配合而已，但是有必要因為沒什麼人配合而放棄嗎？如果放棄不就是所謂的軟弱了？可是不放棄，又成了不負責任？

我只希望馬來西亞華社一直更好，而不是在原地踏步地找彼此的弊端來互相攻擊。我們不進步，就不用奢望有美好的未來，別人是不會給我們未來的，未來只能自己創造。目前，網路上的現在，很多人都不喜歡，但是很多人都嚷著要版主處理，處理的方式有很多種，我是比較偏向斬草除根的處理方式，而不是頭痛醫頭的方式。斬草除根的方式可是要花精神和時間的，當然還有在未成功前會背負罵名。一個人的觀念不改變，他是不會進步的，當他不會進步的時候，也意味著他的未來肯定不會理想。當你看到了造成某人未來不理想的原因時，你會無視之嗎？在這時，責任感就可以派上用場了

別怕，先把你現有的見解放下，勇敢的踏出去看看你所知以外的世界，你就會知道我在說什麼了。

真哲

呵呵，好多廢話互嗆，果然很“哲學”

rufus8178

真哲 发表于 30-6-2017 04:35 PM
呵呵，好多廢話互嗆，果然很“哲學”

那你呢？
就你這句也是廢話，
我也該灌灌水充其量。
不衝過100分，可能或許會被你們突然下“禁言令”

cwch24

rufus8178 发表于 30-6-2017 05:27 PM
那你呢？
就你這句也是廢話，
我也該灌灌水充其量。
不衝過100分，可能或許會被你們突然下“禁言令”

弱弱的问一句：“那所谓的积分是干嘛用的，好像大家都很在意似的，可以换钱吗？”

boobanzhu

cwch24 发表于 30-6-2017 09:16 PM
弱弱的问一句：“那所谓的积分是干嘛用的，好像大家都很在意似的，可以换钱吗？”

不可以。之前提及新註冊會員的人，要跨過100積分門檻才能發言權。（針對搞事的人）

rufus8178

發一帖才加一分，不搞事，不添亂，就不能給加分嗎？

rufus8178

規則不容易掌握，
一旦掌握了，
規則又變了。

It takes forever to learn the rules and once you've learned them they change again

+1

rufus8178

沒有什麼事是永遠正確的，
如果你發現它很正確，
那一定是哪裡出錯了。

In nature,
nothing is ever right.
Therefore,
if everything is going right ...
...something is wrong。

+1

boobanzhu

rufus8178 发表于 2-7-2017 06:32 PM
沒有什麼事是永遠正確的，
如果你發現它很正確，
那一定是哪裡出錯了。

In nature,
nothing is ever right.
Therefore,
if everything is going right ...
...something is wrong。

+1

呵呵。。說得没错，这句肯定出错了。

山林居民

推行“积分制”，也是可行的办法。
让那些不合格的，满口无聊，废话的，脏言脏语的，通通筛除。

言语犯罪的，言语不合逻辑的，需要减分。

要不控制，出现思想禽兽化的物体，宗教极端份子，个个捣乱，出现言语四级xx，诈骗处处。

哲学网演变成，色情网，恐怖份子网，思想诈骗网，神棍/政棍网。

连像苏格拉底，老子，等等哲人，都得逃遁。要知道一个事实，人类社会中，非理性的为太多数；哲学理性的为极少数。
庸才多，为人间实况。否则，早就出现天堂化了，而不是如此，人间地狱处处各形形色色，大大小小罪犯充斥。

如此现实结果，应该不是网主认同的初衷。也不是哲学的正常化，和健康的发展。