|
|
三星Galaxy S8"雷声大雨点小" 销量不如预期
[复制链接]
|
|
|
发表于 13-7-2017 09:43 AM
|
显示全部楼层
其他的你说没什么问题。手机技术你国产能拼三星就吹过头了。手机大部分用的ram跟storage都是三星的。国产除了华为自己的kirin cpu还有什么技术呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 09:45 AM
|
显示全部楼层
|
三星手机的名字在中国算是很臭了。从有中国人投诉note7爆炸然后三星说是他们放进微波炉自己加热开始。还没调查就说只有中国的是用其他品牌的电池所以绝对不会爆炸，然而到最后是设计问题不是电池品牌问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 10:38 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jac|kiez 于 13-7-2017 10:44 AM 编辑
大部分是三星的就不代表没成熟的技术，而是没有真正的优势去生产，三星在现有的市场能提供可以接受的价钱和技术已成熟的配件，价格战不见得可打，那为什么不选择三星？
另外我指的技术并非在硬件上，而是功能。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 11:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ricgan 于 13-7-2017 11:18 AM 编辑
我不是三星粉，我用着的是apple 但是你这样的说法很可怕，请问有什么成就是你做得到别人用时间永远赶不上你的？nokia motorola这些那么有文化那么有坚持的厂商最后落得了什么下场？
不要过分追捧apple，他也有不少功能是别人先有他后来才使用。
中国手机厂商那么多，人那么牛，请问到目前为止有什么新技术是中国人想到了也做到了甚至超越了其他其他外国厂商的？
玩marketing oppo vivo 会输samsung 吗？还是你认为这些连外观都要完全抄袭iphone 的厂商已经超越三星了？
要说文化中国那家厂商算有自己的文化呢？除了华为真正有自己的一套之外，其他的我看到的都是标榜高性价比来打市场而已，而且都要时完全跟在samsung 旗舰级的后方，人家给什么processor 我也给，人家给多少ram 我照样给，你有curve screen 我也给。
这也不是当年samsung 在抗衡iphone 时常用的招数吗？我的ram 比较多我的processor 比较厉害我的镜头有两颗等等，怎么samsung 就变得没文化中国厂商就变牛了呢？
最后，迟早有一天三星苹果都肯定会被超越，这只是正常的时代演变，别把一家公司说的好像只要有文化就永远毅力不倒似的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 12:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 02:04 PM
|
显示全部楼层
ricgan 发表于 13-7-2017 11:06 AM
我不是三星粉，我用着的是apple 但是你这样的说法很可怕，请问有什么成就是你做得到别人用时间永远赶不上你的？nokia motorola这些那么有文化那么有坚持的厂商最后落得了什么下场？
不要过分追捧apple，他也有不 ...
你是什么粉管我屁事
不是有文化就代表能成功，它是一个品牌的特征，nokia motorola有这样的下场是因为他们来不及改变，扯不上什么文化，更真确的来讲是改变来得太突然，措手不及，nokia其实没做错什么，如果照他们那时候手机的走向趋势，没所谓突然间的大改变，nokia相信还是稳稳。这是我所要表达的，你表用自己的智商得来的答案来吓自己觉得可怕
最简单的公司文化例子，mercedes 和 toyota，那种那么悠久的文化影响之下，各地位不一样就是不一样，没什么好否认。
任何一家公司都会像nokia这样第一突然间说byebye，apple也不例外，不然没加公司也不会一直创新，不可能自己文化强就停留在好几年前的技术。苹果被超越了吗？的确被超越了，Puchima 推出的车可以超越mercedes／bmw，做到更好，更快，更舒服，更高级。但给你选，你会选默默无名的puchima还是mercedes？
这样简单的道理都不懂，在这里肤浅耍帅下，其他的我就不回复你了，浪费偶的脑细胞。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 02:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 02:19 PM
|
显示全部楼层
还是很贵，买不起
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 02:25 PM
|
显示全部楼层
听说最近你都拿高级卡进出ppl，买粒s8是小儿科啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 03:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 06:41 PM
|
显示全部楼层
ricgan 发表于 13-7-2017 02:16 PM
突然的改变？都几幽默下你，android 和ios 当时推出了一段时间了nokia 都还是坚持把symbian 硬硬做成touch screen 来唬弄消费者，正是因为公司太有根深蒂固文化一直以为自己还是市场老大不愿意改变的后果，nokia cas ...
指的突然改变是iphone的出现，另外市场老大不愿意改变和错误决策选择了windows这些都是种种因素，要说完很累
很多事情不用写到那么details的，那么长篇大论很累，尤其是对牛弹琴，你连一家公司根深蒂固的文化真正的意思都get不到，硬硬扯上有的没的就是为了反驳，没意思，就只会秀下限
要凸显地位当然就得拿高和中／低的来比。另外因为当时确实是iphone改变了手机业，不知道为什么会让你联想到我把apple当神拜，可能你词穷没东西说硬硬帮人套上，偶也没办法，lvl低的人就爱这样子，你活在自己世界就好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2017 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 12:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ricgan 发表于 13-7-2017 10:44 PM
nokia 不愿意改变背后真正的原因你了解了吗？原来你看东西那么表面还以为不说你也知道 lvl 真的有几高
so 为了凸显地位所以拿两个市场定位和target 的消费者完全不同的品牌来比较，过后在那边自high？好心你要 ...
那么多笑脸就知道你又活在自己世界里自high了，真是可怜你这种人
我懂得绝对不会比你少，最主要的原因就那几个，那些不重要的你懂然后就假假怀疑人家不懂真正的原因还不是词穷，没什么好掩饰的
我要比的就是mercedes和toyota各地位，toyota和lexus的地位不相同，例如Mercedes 300k toyota 100k lexus 200k， 我是在凸显300k和100k的差别，然后你就离体认为现实中lexus才和mercedes算得上同等级的车就认为对方不懂得比。但人家要凸显的不是mercedes和lexus，比的也不是要看哪个是等级接近相同。
Inspired by apple 是samsung 说的，后来不是copy 难道是reverse engineering？
跟笨人耗的结果就是累，可以不要出来害人吗，就当积福 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 02:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ricgan 于 16-7-2017 02:30 PM 编辑
你不懂就讲不懂,不需要那么多废话来掩饰自己的无知。
其实，你到底懂不懂你自己在讲什么？
最简单的公司文化例子，mercedes 和 toyota，那种那么悠久的文化影响之下，各地位不一样就是不一样，没什么好否认。
原来产品售价是因为公司文化而不是以主要target的消费群来决定？原来产品售价是用来看公司有没有文化的指标。
so koenigsegg 一拿出来,卖300k的mercedes 不是突然又变没文化了？你那么天才你父母知道吗？
然后所以你认为这样胜之不武的比较赢了很有意义？你为了凸显apple，得空的时候会不会拿iphone 7 跟samsung 最便宜的机型比较,然后赢了在那边自high？
samsung 有讲过他们的东西是inspired by apple? 就连apple 身上找不到看不到的也是inspired by apple?还望高lvl 的自high 大师赐教赐教。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 02:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 david9412 于 16-7-2017 02:51 PM 编辑
技术和功能傻傻分不清楚。。。。
除了customize 给中国人的function（海外用户不能用），有什么功能是中国厂商做到并超越了三星的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 07:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jac|kiez 于 16-7-2017 07:13 PM 编辑
有技术才会有功能，没技术你怎样有某种的功能？
通话是不是功能？如果没相对的技术支撑你说你能通话不，不要自己傻却不自觉
明显有，你找不到才来告诉我，我就当你是特殊小孩一样提供资料给你
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 07:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 jac|kiez 于 16-7-2017 07:16 PM 编辑
跟你这种人真是对牛弹琴，人家说1你就不会往多角度看，1就是1，二就是二，脑袋不会转弯就是可怜，说到这样白还不懂
价钱只是个例子，不是哪个推出就哪个会突然变没文化，价钱定位当然可以又自己公司文化来定，古董车就是最好的例子，价钱也可以以target 特群的customer来定位，价钱是死的，价值是活的，这个以你1=1的智商来说你很难明白
人笨就是悲哀，再多的回复，也是在秀下限
http://edition.cnn.com/2012/08/2 ... atements/index.html
'Samsung didn't spend much time denying the similarities between the product lines, but rather claiming that form followed function. "It's not against the law to be inspired by your competition," '
你睡醒了吗？google一下很难？还是智商有限google都不会？
http://www.inventioncity.com/patent-news/apple-v-samsung
Apple wins $1 billion+ in patent infringement case against Samsung
Apple regularly and freely takes ideas from others without acknowledgment or compensation. However, the company is careful in how it proceeds and generally improves upon the ideas of others instead of copying them directly. This is, in fact, the way the patent system is supposed to work. Inspiration should inspire inspiration. Each patent is a building block that furthers innovation in the field.
All in all, without reviewing the patents themselves, it sounds like the verdict is fair. Samsung could have stepped a little wider around Apple's intellectual property. Rather than copying Apple's products so closely Samsung could have copied a page from Apple's playbook. Instead of copying Apple's designs they should have improved upon them. Easy to say, but that's what they should have done.
以上就是apple和samsung的区别，你父母是不是忽略了你是属于笨7的种类把你当天才看待，所以才造就了今天自以为很懂的你？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 07:43 PM
|
显示全部楼层
我只是好奇你脑海中什么功能超越三星怎样超越三星而已。
不是问跟你讨论就是比你笨还要是特殊小孩的死脑残，你是生活中被人排挤严重所以需要在网络世界见人就骂开口就是狗屎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2017 08:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2894 
99
