為什么人會被迷信所欺骗？

子房学韬

经济学，
最不科学的.科.学~！
和.生.物 没半毛关系啦~
虽然几乎年年的诺贝尔都有它~

经济学研究的，
就是人们的『希望/迷信』，
有什么价值~

人们做么排队花300万，
买3万成本的屋子；
而『不愿』花10万，
买同样3万成本的屋子。
---------------------------------

哲学...
像科学的.科.学~！

可能是物种~
可能是习惯~
可能是意志~
可能是心理~
。。。
---------------------------------

神学...
绝对是一门.科.学~！

管好自己都不得空，
迷信还是正信，
欺骗还是选择~
只有神才知道啦 。。。

boobanzhu

谷成 发表于 13-7-2017 10:23 PM
Boo班竹兄，

是好久没来了，见到有意思的命题就来贡献一下。平时我只是路过。

最近忙？　還有修行？

wangyqian

人都要有个寄托吧，很多年的传统什么的一时也改变不了。

谷成

boobanzhu 发表于 13-7-2017 11:36 PM
最近忙？　還有修行？

忙是“心亡”，学佛人可以忙，但不可以“心亡”，因为常常需要观照起心动念，所以说忙也不忙，而是在事中修没事。

boobanzhu

谷成 发表于 13-7-2017 11:50 PM
忙是“心亡”，学佛人可以忙，但不可以“心亡”，因为常常需要观照起心动念，所以说忙也不忙，而是在事中修没事。

兄，如何制心念煩躁？

谷成

boobanzhu 发表于 14-7-2017 12:28 AM
兄，如何制心念煩躁？

这个啊，讲道理很容易，实践则要用点时间。

佛家是有两个方法，一个是静态（定）的方法，就是修专注力，另一个方法是动静都可以，就是慧（观）的方法。

定的方法很容易，定的方法是让心念专注一个心，就找一件让你专注的事情，当你全神专注在目标上，就暂时会忘了其他的事情，包括烦躁。

慧的方法相反，是让你的心念变成两个心，让它分出一个能观察的心，和被观察的心。就是对你的起心动念保持观察。观察的时候，把你安住在那个观察的心，而不是被观察的心，意思就是不要把被观察的经验视为是你。被观察的心，例如你的烦躁，你的快乐，你的悲伤，这些心念都是散乱的。但是那个能观察的心，它是平静不动的，它没有散乱更没有喜乐哀愁，它对事情只是如实的反映和知道，却不会参与到经验之中。这样练习久了，你的观察的心就不会被起心动念和情绪所卷进去。意思就是你会发现，经验只是经验，但是经验不是你（能观察的）。你不想参与的时候，知道自己正在经验什么就够了，却无需去参与它。例如你观察到有悲伤的情绪，但是能观察是不悲伤的。当你注意到内心正在烦躁，但是能观察是不会烦躁的。经验是客不是主，那个能观察的才是主。所以你应该安住在主而不是在客。这样的话，你会发觉平静永远都存在，即使有悲伤有烦躁也没有关系，反正烦躁不是你。你不认同烦躁，慢慢它就会失去力量，就会逐渐消失了。这就是慧观的方法。


P/s: 循楼主要求，谈点佛家的方法，如果版主觉得不适合可以删掉。谢谢。

boobanzhu

谷成 发表于 14-7-2017 01:13 AM
这个啊，讲道理很容易，实践则要用点时间。

佛家是有两个方法，一个是静态（定）的方法，就是修专注力，另一个方法是动静都可以，就是慧（观）的方法。

定的方法很容易，定的方法是让心念专注一个心，就找一 ...

兄，實修實證，要向您多多學習~

谷成

boobanzhu 发表于 14-7-2017 01:22 AM
兄，實修實證，要向您多多學習~

没有慧观时，就是中文字说的“忙=心亡”，就是被事情卷进去了，而失去了观照。

迟了要去睡了。明天再谈。

boobanzhu

谷成 发表于 14-7-2017 01:25 AM
没有慧观时，就是中文字说的“忙=心亡”，就是被事情卷进去了，而失去了观照。

迟了要去睡了。明天再谈。

晚安~

cwch24

wangyqian 发表于 13-7-2017 11:48 PM
人都要有个寄托吧，很多年的传统什么的一时也改变不了。

传统不一定是迷信，
迷信也不一定是传统。

贱猪头

迷=不知道
信=相信

知道=>很多层面(未知，不知，知，广知，全知等等)

cwch24

贱猪头 发表于 15-7-2017 09:56 AM
迷=不知道
信=相信

知道=>很多层面(未知，不知，知，广知，全知等等)

你的意思是迷信其实就是“相信不知道的东西“吗？

贱猪头

cwch24 发表于 15-7-2017 12:15 PM
你的意思是迷信其实就是“相信不知道的东西“吗？

信了就是一种 “知道”。 但是“知道”的程度就不知道了。因为“迷”依然存在，所以就还有探索价值。

我想，普遍社会说的“迷信”应该是说“吴知”。

rufus8178

迷信 Superstition
是對某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其說。

Encarta百科全書上
迷信的定義是：
非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力。

不加思考分享以上文章，
我迷信了嗎？
我受騙了嗎？
不！
迷信多半會造成誤導，
人為因素才有欺騙。
人會被迷信，那是人的定力或影響力問題。

谷成

rufus8178 发表于 16-7-2017 11:58 AM
迷信 Superstition
是對某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其說。

Encarta百科全書上
迷信的定義是：
非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力。

不加思考分享以上文章，
我迷信了嗎？
我受 ...

人类社会是否定迷信（superstition），却没否定信（belief）的功能的价值。对人类普世价值有和谐的信，应该置于Belief这词的范畴内。例如主流宗教的信，例如人与人之间基于“真、善、美”原则上的信任，这些虽然不一定是有实质根据的相信，但是对人类的精神生活是一种升华而不是破坏。

我们谈着迷信（Superstition）的时候，往往喜欢连带的把一些对社会有提升价值的信仰（Belief）也通通一起鞭策，这就是矫枉过正。因为迷信（Superstition）本来也是一种信（Belief），如果基于“缺乏证据”的前提下就被归类为迷信，这样就会把所有信仰（Belief）的功能都加以破坏和打击，人和人也不再需要强调爱和信任了，因为后者也是一种Belief，你无法实质的证明“爱和信任”这回事情。

以下让我依传统的逐项指标来谈迷信（Superstition）这件事情把：

1. 依“缺乏证据”（Without Proof）的前提上，所有Belief（包括爱和信任）和“Superstition”，并没有不同。所以缺乏证据不是界定Superstition的唯一条件。

2. Encarta提到的“非理性”(Irrational)，这条也是有问题的，因为爱和信任也是非理性的，是不是就不应该鼓励人与人之间的互相信任呢？

3. 再来就是把凡是Supernatural的当成是迷信。问题是什么是自然（Natural）？外星人的现象属于Supernatural的范畴，相信有外星人存在就是Superstition吗？整个宇宙那么大，就只有地球才有智慧生物？我们人类所定义的natural是很肤浅的，是根据自己有限的已知称为Natural，凡是不知的就扫进Supernatural的地毯下。一千年前，我们还相信宇宙只有一个地球，甚至都不知道地球是圆的。谁要认为地球以外还有其他星球，或是存在类似地球生存条件的其他星球，当时就会被视为邪说（Superstition）。人类的这个习性到现在还是没有太大的改变。真正的自然（Natural），应该包括“人类已知存在的，和人类还不知存在的两种现象”，这种宽然承认自己所知有限的谦虚态度才是对自然的尊重。遇到自己不理解的就去反对，就称为Supernatural，这种态度才是反自然呢。

所以目前人类对Superstition的语言定义具有模糊和薄弱的灰色区，探讨哲学的人应该把精力放在重新定义Superstition的定义上，而不是不分青红皂白的对所有自己不理解的事情去鞭挞。

既然上述的三个前提都无法合理的定义Superstition的意思，我所以提出第四个条件，就是“对社会普世价值（道德）有害、或造成人类社会不和谐、或产生破坏的信仰”，这些才是我们必须抵制的迷信。

至于是不是Supernatural并不重要，依据“对社会有害的”基础来分析，很多不是Supernatural但是又缺乏证据的事情都需要我们去对治。例如我之前提过的，把骗人当帮人的商业行为，例如金钱游戏，这些都是迷信。这些不是Supernatural现象，却比那些Supernatural事情对社会的伤害更大，这些事情之所以猖狂，就是用误导的相信，或自欺欺人的信，来伤害别人达到自己牟利的目标。这些就是邪信。

总结一句，信没问题，有问题的是迷，但是迷亦有分正邪两种，有问题的是邪信。因为邪信会破坏人类社会的和谐运转。

Google 字典的定义：

Belief:（信）
1. an acceptance that something exists or is true, especially one without proof.
接受某种事物存在或是真实的，虽然没有证据。

2. trust, faith, or confidence in (someone or something).
信任、信仰、或对某人某事存有信心。

Superstition:（迷信）

对超自然事情的过于轻信。
excessively credulous belief in and reverence for the supernatural.

boobanzhu

谷兄，要多点上来分享。

boobanzhu

真實版 前台大校長科學驗證有另個世界？

https://www.facebook.com/news.eb ... ?type=2&theater