|
发表于 26-7-2017 05:35 PM
|
显示全部楼层
马克思主义是宝?大街小巷都买到的本子叫宝?学校只是以马克思主义当作其中一款教材罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 05:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
麻辣哥 发表于 26-7-2017 12:26 PM
那是前朝的东西,当然要摧毁,本朝的佛像高富帅,蓬荜生辉,你是前朝遗留的汉贼而已,杀无赦。
前朝殭屍還躺在天安門,你什麼時候才要把它拖去燒? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 06:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
批鬥聖鬥士 发表于 26-7-2017 05:23 PM
蒙古国是个主权国家。
外蒙古不是成吉思汗后裔的地方,外蒙鸟不拉屎的地方,蒙古贵族谁会住? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 06:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 26-7-2017 04:00 PM
典型中国式的瞎扯,诈骗,无俚头。
还上升到宇宙的规律。
中国靠人多取胜,曾几何时,何以灭亡于小小蒙古,小小满清??
要不是美国佬投放两个大蛋,也差点灭亡于小小日本。
人多不是问题,要是没饭吃了,就 ...
世界上很多政党信仰马克思主义的,包括英国的工党,读多点书吧! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 06:19 PM
|
显示全部楼层
其实很多人不理解在国外大学和经济有关科系里,马克思的资本论其实是必读本。以下为维基的相关简介,让大家可以比较理解一般人想象中的马克思和在学术领域里的马克思其实有着很大的区别。
马克思被广泛认为是历史上最有影响力的思想家之一,并且对世界政治及学术思想产生重大影响[19][20][284][285]。撰写过马克思传记的英国作家弗朗西斯·惠恩认为20世纪的历史是“马克思的遗产”[286],而澳洲哲学家彼得·肖恩格认为马克思的影响可以与世界上两大主要宗教的建立者耶稣和穆罕默德相比[287],同时辛格还指出马克思的观点导致了现代社会学的产生、促使历史研究发生转变、并且深刻影响了哲学、文学以及艺术等领域[287]。菲利普·斯托克斯(Philip Stokes)认为马克思的观点使他“直到1960年代一直是欧洲和美国知识分子的宠儿”,并且对各种学科持续产生影响[288];这当中包括有考古学、人类学、媒体研究、政治学、历史、社会学、教育学、经济学、地理学等社会科学外,同时他也对哲学、文化研究、戏剧、文学批评、美学以及心理学等有着深远影响[287][289][290][291][292]。
从学术角度来看,马克思的学说促进了现代社会学开始发展。他除了与德国哲学家弗里德里希·尼采、奥地利心理学家西格蒙德·佛洛伊德共同视为19世纪“怀疑派”中的3位大师之一外[293],并且也和法国社会学家艾弥尔·涂尔干、德国政治经济学家马克斯·韦伯并列为现代社会科学的主要奠基者[21]。与其他哲学家相比,马克思提出可以经常采纳科学方法测试的理论[19]。马克思和法国哲学家奥古斯特·孔德在科学哲学和历史哲学方面,努力尝试推进欧洲世俗化后科学理性意识并且促进其发展;不过受到黑格尔著作的影响,马克思拒绝孔德试图透过社会学实证主义来建构社会科学[294],对此德国哲学家卡尔·洛维特认为马克思和丹麦神学家索伦·奥贝·齐克果是黑格尔哲学中2个最伟大的继承者[295]。而在现代社会学理论中,马克思主义社会学被公认是重要的经典观念之一;其中英国哲学家以赛亚·伯林认为任何人都可以引用其学说,并且将其视为现代社会学真正的创始人[296]。
不过对于自身广泛的影响力,曾经多次在生活上协助马克思的好友恩格斯表示:“马克思在谈到1870年代末曾在一些法国人中间广泛传播的‘马克思主义’时也预见到会有这样的学生,当时他说:‘我只知道我不是马克思主义者’。可见,马克思本人并不赞成‘马克思主义’的提法。他更愿意把自己的学说称为‘新唯物主义’、‘共产主义’或‘科学社会主义’。[297][298]”
同时马克思也受到来自各方广泛的评价和批评,其中有学者声称阶级并非历史上最根本的不平等,对此马克思认为依赖阶级不平等的父权或种族问题实际上是独立存在,并进一步呼吁对于这些问题给予关注。另一方面无政府主义者一般反对马克思主义,这其中也包括自由倾向最为显著的马克思主义流派。原因在于无政府主义者认为马克思主义过于专制,而且过于关注经济问题而缺乏对于国家力量不可缺少的基本反抗能力。另外包括美国经济学家路德维希·冯·米塞斯、英国经济学家弗里德里希·海耶克等许多奥地利经济学派学者也就哲学、伦理和经济等方面全面批判马克思和恩格斯的学说,这当中包括辩证唯物主义、历史唯物主义、阶级斗争学说、劳动价值理论等等都有所争辩[299][300]。 出处: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E5%85%8B%E6%80%9D
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 06:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:21 PM
|
显示全部楼层
又是邏輯混亂的思考,你國都在聯合國海洋法公約上簽字了,什麼是聯合國海洋法公約自己翻牆去找。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:42 PM
|
显示全部楼层
聽起來真像民主國家呀
人民居然可以監督地方官
那想必人民是絕對支持中國築牆
想必64也是人民要求中共禁止的
劉曉波也是人民要求把他關到死的對吧
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:49 PM
|
显示全部楼层
九段線的宣佈早在海洋公約簽字之前. 沒搞清楚嗎?
這句話你吞回去吧:
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 10:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 11:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 26-7-2017 11:36 PM 编辑
笑死人, 你一點法律概念都沒有嗎?
1994年的簽定的公約, 是不能用來否定在它之前己存在事實的九段線.
這是基本的法律原則 : 法不溯及既往 (the principle of non-retroactivity of law)
九段線的存在, 是一國的主權宣告,
你還夠無厘頭的創造個"自然失效", 不要笑死人啊!
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 11:30 PM
|
显示全部楼层
因為法不溯及既往原則, 聯合國海洋法公約是無約束力的, OK!
進修點法律課程, 不要讓人笑話.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2017 11:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2017 12:32 AM
|
显示全部楼层
那個野雞式的仲裁, 收錢辦事. 太平島都會判成礁.....漬! 漬! 漬!
如果是ICJ, 我就服........
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2017 12:54 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 27-7-2017 01:06 AM 编辑
是輪子告洋狀吧, 告到聯合國人權理事會去.
所謂報告不過是聯合國專員向中國尋求解釋的報告.
去讀下吧, 根本沒有任何結論
再來就是重點了, 輸子故意把兩件事情混在一起.
實際上, 最重要的是, 聯合國特派員Manfred Nowak
是調查中國有關虐待犯人的指控. 而另一份調查所謂
活摘器官事件, 則是由加拿大人MP : David Kilgour與
人權律師 David Matas, 兩人均非聯合國專員.
有呈上聯合國的報告是 Manfred Nowak2005年/2007年,
而相同年份, 只向大眾發表,的是Kilgour-Matas 報告.
因此, 所謂活摘器官事件並不存在聯合國報告.
所為活摘的, 只存在聯合國人權理事會的會議記錄
被頭記載輪子有人控訴中國強摘器官
Manfred Nowak 對kilgour-Matas報告是有很大的存疑,
因為它的數據太過離譜.他說報告沒有任何真實的證明 (true proof),
但卻立論了大量的確證(conclusive evidence) :
沒有證明, 何來確證?????
加拿大人的報告:
去讀讀看吧....會信他的真的很奇怪!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2017 07:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2017 08:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|