|
|
发表于 29-7-2017 04:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 snsv 于 29-7-2017 05:28 PM 编辑
"你是谁"正是新航的待客指标所在，角色换上是洋人估摸就没这事件的发生了。新加坡人和港人同一个鸟样，看到洋人就像看到他们的祖宗，慕洋犬看到主人，渴望主人摸摸它的头说它乖。事主通过信用卡过账，一般卡主都会收到确认讯息确保交易过程没欺诈行为，新航还要乘客联络卡主再度确认，这不是蓄意刁难是什么？你把你的做法当是SOP也太把自己当回事了吧？一件事情做法不同但殊归同途不见得就的依你的做法吧？说好的人与人之间的互相尊重呢？航空公司的横霸无理都经常发生，之前不是发生美联航强行拖曳一名医生下机导致他血流披面的事情吗？为何航空公司那么肆无忌惮原因之一不外乎不明白事理的人一直在为他们护航，过后美联航还意图通过媒体挖掘医生过去的黑材料来丑化矮化医生合理化自己，这做法可有多卑鄙你可知道？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 04:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 04:32 PM
|
显示全部楼层
呵呵，你还以为大陆人还像过往那样任人欺凌践踏么？他们的新形象让你震骇了吧，对，国家强大人民的体现就是不再窝囊猥琐唯唯诺诺任人摆布。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 04:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
snsv 发表于 29-7-2017 04:15 PM
"你是谁"正是新航的待客指标所在，角色换上是洋人估摸就没这事件的发生了。新加坡人和港人同一个鸟样，看到洋人就像看到他们的祖宗，慕洋犬看到主人，渴望主人摸摸它的头说它乖。事主通过信用卡过账，一般卡主都会 ...
就当美国联航卑鄙。请问，这关新航何事？
联航自己没妥善安排工作人员，然后硬硬要乘客把机位让给工作人员。这固然是航空公司的错。但是，这是一件事情。
这次新航事件，在订购机票付款时，新航网站清楚表明乘客可能会被要求出示信用卡的。是乘客自己没准备好，乘客的错。这又是另外一件事情。
为何两件不同的事情，你都可以扯在一起？我真是不明白。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 04:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
mangolu 发表于 29-7-2017 04:24 PM
http://www.sina.com.cn/midpage/mobile/index.d.html?docID=fxzcvfp5276093&url=global.sina.cn/qita/doc-ifxzcvfp5276093.d.html
当地时间19日，俄罗斯西伯利亚的伊尔库茨克州发生酒精中毒事件，中毒原因居然 ...
沐浴产品拿来喝？想自杀？是他们自己蠢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 04:59 PM
|
显示全部楼层
先生，我拜托一下。你要举个比喻，也拜托先用一下脑。洗发水本来就不能喝。这是基本常识。放这种提示没用的。因为会认为洗发水能喝的人，基本上都是脑残人士。这种脑残人士，是不会理会这种提示的。如果有人以为洗发水可以吃，无论这个人有没有喝洗发水都好，我认为这个人应该立刻去找脑科医生治疗。
不过能死60人，那人家肯定经常喝，也不是特例了！至于蠢不蠢，我就不知道了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 29-7-2017 03:57 PM
先生，我拜托一下。你要举个比喻，也拜托先用一下脑。洗发水本来就不能喝。这是基本常识。放这种提示没用的。因为会认为洗发水能喝的人，基本上都是脑残人士。这种脑残人士，是不会理会这种提示的。如果有人以为洗 ...
这就是消费者权益，消费者有权知道自己购买的机票还有没附加条款或限制使用。
这些资讯应该由航空公司主动提供，而不是到上飞机才告知。
举洗发水的例子就是要说，厂商有义务。另外，脑残有乘飞机用洗发水的权利。厂商既然卖了，就要负责。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
TMNUTsucks 发表于 29-7-2017 04:45 PM
就当美国联航卑鄙。请问，这关新航何事？
联航自己没妥善安排工作人员，然后硬硬要乘客把机位让给工作人员。这固然是航空公司的错。但是，这是一件事情。
这次新航事件，在订购机票付款时，新航网站清楚表明 ...
我没有购买过新航机票，你有经验，请你说一下，新航在购票后有没提醒你必须要出示信用卡？
新航只是说在某些情况下，没有说明哪些情况。消费者对此有知情权！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak5155 发表于 29-7-2017 05:00 PM
这就是消费者权益，消费者有权知道自己购买的机票还有没附加条款或限制使用。
这些资讯应该由航空公司主动提供，而不是到上飞机才告知。
举洗发水的例子就是要说，厂商有义务。另外，脑残有乘飞机用洗发水的权 ...
在付款时，新航网站清楚表明乘客可能会被要求出示银行卡，基本上已经算是提供了。自己没准备好，反而赖三赖四，大便不出赖地硬。
义务你的头。是使用者自己要自杀，不关厂商的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chinared 于 29-7-2017 05:36 PM 编辑
穷时无德，富时无品。乞丐变流氓。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-7-2017 05:29 PM 编辑
和你交手過多次, 發現你真的對法律是不通的, 是那種很不懂裝懂的那種.
在民法上, 顧客錯吃你的產品, 你是不能由此推說這本來就不能喝.
因為顧客對產品的認知不如你生產商, 在不對等的資訊下,
你有必要善盡義務告訴你的顧客這些要注意的原則與事項,
以免顧客發生不可測知的意外, 即便這個提示看起來蠢得有夠可以的.
例如:
XXX cream is for external use only, and should not be put in
the mouth or swallowed. If it is swallowed accidentally,
seek medical advice or call your local poison center immediately
誰嘛都知道, 外用的藥霜只能外用, 誰會去吃它. 但如有人故意吞吃致死.
雖是自殺, 如果藥霜包裝上沒有提示, 則在民法上, 家屬是有權向藥廠提訴訟.....
所以, 就因為法律上的因素, 許多大廠的產品都有免責條文.
對不起, 你的基本常識實在不夠認知法律上的很多東西......OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:27 PM
|
显示全部楼层
这两起事件性质约莫一样，都是航空公司职员失职所导致，新航职员必须为乘客失序行为负上全责，没有先前的蓄意刁难就没后来的失序。这种职员不配站在柜台的第一线。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:28 PM
|
显示全部楼层
如你的產品沒有免責條文, 刑事上不關廠商事, 但民事上就關你事!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-7-2017 05:29 PM
|
显示全部楼层
可以抵制新航啊，好像反日反韩一样，中国人还怕谁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 29-7-2017 05:30 PM 编辑
oyak5155 发表于 29-7-2017 05:05 PM
我没有购买过新航机票，你有经验，请你说一下，新航在购票后有没提醒你必须要出示信用卡？
新航只是说在某些情况下，没有说明哪些情况。消费者对此有知情权！
在付款时，新航网站清楚写明我可能会被要求出示信用卡。
你诺不接受这点，可以不要订。新航没拿枪逼你订。
这么多人对此做法都没问题，你却有问题，你是不是该检讨自己？
要用信用卡付款，但又不想被要求验证，又不是没有其它方法。人家没逼你一定要在新航网站订。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 29-7-2017 05:28 PM
如你的產品沒有免責條文, 刑事上不關廠商事, 但民事上就關你事!
有人不想活了，要自杀，我成全他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
snsv 发表于 29-7-2017 05:27 PM
这两起事件性质约莫一样，都是航空公司职员失职所导致，新航职员必须为乘客失序行为负上全责，没有先前的蓄意刁难就没后来的失序。这种职员不配站在柜台的第一线。
继续赖吧！让外国人看你们中国人大便不出赖地硬的丑态。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:37 PM
|
显示全部楼层
咦？  这次你没说叫解放军来占岛了么？病情明显大有好转，可喜可贺，替你高兴。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 TMNUTsucks 于 29-7-2017 05:42 PM 编辑
SuperKedah 发表于 29-7-2017 05:26 PM
和你交手過多次, 發現你真的對法律是不通的, 是那種很不懂裝懂的那種.
在民法上, 顧客錯吃你的產品, 你是不能由此推說這本來就不能喝.
因為顧客對產品的認知不如你生產商, 在不對等的資訊下,
你有必要善盡 ...
利用不了消费者权益来当挡箭牌，就利用法律来当挡箭牌了。自己的问题，就要自己反省。
自己错，赖别人。继续吧！继续让外国人看你们笑话。
最后我要说的是，在新航网站付款时，新航已写明你可能会被要求出示信用卡。你诺接受不了这点，你可以不要订。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2017 05:41 PM
|
显示全部楼层
你这么说就未免太不讲理了。这明显是新航的网上购票准则有严重缺陷却要顾客买单，你的理智去哪了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2871 
69
