上過庭申請兼職被拒

andycham

本人曾在2013年時，因為兼職工作銀行戶口被盜用，結果被控欺詐罪而被控上庭，之後和「受害罪」私下解決（雖然不是我騙，自己忍痛賠回其損失的金錢給愛害者），對方撤銷了對我的起訴，法庭也接受了對方的撒訴，之後本人的擔保人（岳父）也拿回了他的保釋金。但最近，本人先後申請駕GRAB和UBER都被拒絕，其中，GRAB（曾駕了兩個星期兼職）是以我的BACKGROUD為由，而中止了我的服務。之後UBER則沒有給予理由，直接拒絕我的申請。
之後，本人通過中間人管道，這兩家電召車服務公司都以本人上過庭為由而拒絕。想問下，本人雖然上過庭兩次（第一次是過堂，第二次則是撤銷控狀），是否因此而留下了案底或任何犯案記錄？另外，本人當時的控狀被撤銷時，並沒有獲得法庭的任何證明信件，如果現在要申請有關證明信件，是否可以？因為本人想拿證明信件向GRAB或UBER提出上訴。

TheFear6769

不是你骗为什么你要赔钱给他？？？                       

情牵軒尼詩

你去Bukit Aman police HQ那里给钱看你的Police Reference Check (Letter of Good Conduct)...看了过后一清二楚。

andycham

TheFear6769 发表于 8-10-2017 02:31 PM
不是你骗为什么你要赔钱给他？？？

因為我兼職的老闆找不到，華裔警官就將罪名放在我身上，當時在沒有辦法之下，律師朋友就建議我和受害者私下解決，賠錢給他。

andycham

其實當時，我選擇賠錢也因為為了保住我的正職，因為當時太太已辭去了原本的工作，全職照顧剛3歲的孩子。我想知道，是否上過庭就一定留有案底或犯案記錄？

andycham

情牵軒尼詩 发表于 8-10-2017 02:38 PM
你去Bukit Aman police HQ那里给钱看你的Police Reference Check (Letter of Good Conduct)...看了过后一清二楚。

其實當時，我選擇賠錢也因為為了保住我的正職，因為當時太太已辭去了原本的工作，全職照顧剛3歲的孩子。我想知道，是否上過庭就一定留有案底或犯案記錄？

情牵軒尼詩

andycham 发表于 8-10-2017 02:48 PM
其實當時，我選擇賠錢也因為為了保住我的正職，因為當時太太已辭去了原本的工作，全職照顧剛3歲的孩子。我想知道，是否上過庭就一定留有案底或犯案記錄？

肯定留案底。不管你任不认罪,只要他一查,就懂你过去干了什么事,因为已经开了file...

andycham

情牵軒尼詩 发表于 8-10-2017 03:15 PM
肯定留案底。不管你任不认罪,只要他一查,就懂你过去干了什么事,因为已经开了file...

那我是否可以去法庭申請案件被撤銷的證明信？

情牵軒尼詩

andycham 发表于 8-10-2017 04:27 PM
那我是否可以去法庭申請案件被撤銷的證明信？

这个你要问问在这里混的法律顾问。我帮不了你。哈哈哈哈。

andycham

情牵軒尼詩 发表于 8-10-2017 04:42 PM
这个你要问问在这里混的法律顾问。我帮不了你。哈哈哈哈。

謝謝

GG大状

andycham 发表于 8-10-2017 04:27 PM
那我是否可以去法庭申請案件被撤銷的證明信？

由于你的是kes ditarik balik，法官应该只是minute在file。不确定法庭肯不肯提供那面minute的复印本。
如果法庭那里搞不定，试下检控官那里。

andycham

GG大状 发表于 10-10-2017 05:35 PM
由于你的是kes ditarik balik，法官应该只是minute在file。不确定法庭肯不肯提供那面minute的复印本。
如果法庭那里搞不定，试下检控官那里。

既然我的KES已TARIK BARIK，但為何還是留有案底（是否案底）？

GG大状

7楼答了。

“kes ditarik balik”是指控方撤消对你的指控，而不是当作次案件完全没有发生过。

andycham

GG大状 发表于 13-10-2017 05:37 PM
7楼答了。

“kes ditarik balik”是指控方撤消对你的指控，而不是当作次案件完全没有发生过。

明白，谢谢

我很很好

很好