|
|
发表于 6-8-2006 01:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2006 10:20 AM
|
显示全部楼层
如果郭嘉不死
刘备又怎么能成功逃走呢
又何来赤壁之战呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2006 05:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2006 03:23 PM
|
显示全部楼层
我們都知道赤壁之戰是形成三國的關鍵戰役.
而赤壁之戰的絕對關鍵人物 - 舍周公瑾取何人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2006 10:50 PM
|
显示全部楼层
一个人而已 不会影响大局 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2006 09:40 PM
|
显示全部楼层
|
汉武帝。因为如果这人没死，就不会有后来的荒地，也不会有东汉，就没有三国拉。那时中国会更强大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2006 10:02 PM
|
显示全部楼层
郭嘉無疑是曹操陣營中手屈一指的絕頂謀士, 按羅貫中的描述, 似乎只有諸葛亮才有和郭嘉匹敵的智慧, 不過大家有否忽略了三國演義是作者為了增加可讀性而重新編寫的, 娛樂成分很高, 和正史的三國志有所出入。在作者筆下, 三國演義里各人物的特性顯卓, 如諸葛亮的超聰明、劉禪的超無能、劉備的超魅力、黃忠的超弓術、關羽的超義氣、趙雲的超神勇、張飛的超魯猛、周瑜的超美貌、孫權的超老外、曹操的超梟雄、董作的超奸雄、曹豹的超笨挫以及呂布的超能打等等全都有力求彰顯之疑, 目的只有一個, 把讀者的對三國演義的興趣和情緒推至沸點,這也是三國演義歷久不衰的原因。
縱觀歷史, 很多時候都只是時勢造英雄, 有謂是成王敗寇, 成功的一方固然會名垂千史, 失敗的一方則諭為無勇無謀,不勝唏噓。其實不然, 任誰也不能保證如果郭嘉不因病逝而繼續留在曹操身邊運惟籌幄就能沒有赤壁之敗。程煜在黃蓋使苦肉計將滿載稻草的詐降小舟駛近時早已察覺詐降之計, 不過是曹操堅持己見不聽忠告而已, 事敗後才有“如有奉孝在,不至有此敗!”之說,因此郭嘉早逝反而成全了他的美譽。
至於三國其它案例姑且保留, 在歷史龐大的洪流中, 在下認為沒有單一的人物足以影響天下之事, 一切的歷史都是相輔相成、相生相克而成就的, 諾非要說出究竟是甚麼成就三國, 只能說是那個時代的所有人物、他們所有的成功和失敗所造就的, 簡單來說就是“時也、命也”。 
[ 本帖最后由 亞庇 于 12-10-2006 07:38 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2006 08:39 PM
|
显示全部楼层
秦始皇如果成功長生不老,就沒有三國
亞庇兄過予現實拉,人生擁有一些夢,幻想~
會很爽^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2006 12:10 AM
|
显示全部楼层
原帖由 出家小和尚 于 23-11-2006 08:39 PM 发表
秦始皇如果成功長生不老,就沒有三國
亞庇兄過予現實拉,人生擁有一些夢,幻想~
會很爽^^
這不是現實不現實的問題, 只是發表回應而已, 再者這裡是三国专区, 秦始皇就留到秦始皇专区好了...如果以後有的話
我也不反對人生擁有一些夢想和幻想會很爽
[ 本帖最后由 亞庇 于 24-11-2006 12:12 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2006 11:57 AM
|
显示全部楼层
|
简单点...如果刘备在看到王榜时没有叹气,就不会认识关,张....那么,就没有三国啦.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2007 01:51 AM
|
显示全部楼层
郭嘉只不过是曹操败北后，曹操要讽刺他其他的谋士而说了：“如有奉孝在,不至有此敗”，所以才红了起来。
其实，就算郭嘉尚在，赤壁最关键的人还是曹操。因为要是郭嘉识破了黄盖的计谋，但那时曹操已被傲气冲破了脑，根本听不进去，曹军还是输的。
周瑜才是有可能改变的人物，因为他在赤壁战后，向孙权献计要伐刘备，再讨刘章，后镇马超。当时孙权已同意周瑜了，但过不久，周瑜就病逝了，伐刘备的事才不了了之。如果，周瑜没死，以当时孙吴的实力和刘备比，刘备早就完蛋了，那时可能不是三国志了，是南北朝了。
孙策也是关键人物，在他遇刺之前，已打算进攻许昌，但后来随着孙策的身亡才不了了之。如果他尚在，和袁绍前后夹攻，曹操早就完蛋了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2007 05:56 AM
|
显示全部楼层
纵观魏书，可以发现曹操是对郭嘉，荀彧，贾诩，这几人言听计从的，而从讨吕布，战官渡，到平定北方，郭嘉的建议都起了关键性的作用，因为每一次他都是力排众议，而且难得的是曹操都会听他的。
至于孙策袭许都，并不会对官渡之战起什么巨大的影响，因为荀彧留在那里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-1-2007 02:33 AM
|
显示全部楼层
原帖由 wwwione 于 5-1-2007 05:56 AM 发表
纵观魏书，可以发现曹操是对郭嘉，荀彧，贾诩，这几人言听计从的，而从讨吕布，战官渡，到平定北方，郭嘉的建议都起了关键性的作用，因为每一次他都是力排众议，而且难得的是曹操都会听他的。
至于孙策袭许都， ...
曹操在官渡之战时和赤壁之战完全是两个人，官渡虚心听计，但赤壁孤傲无比，就算郭嘉还在，曹操也还不是老样子。
孙策是小霸王，他要是袭击许都，曹操就有难了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-1-2007 10:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kaikai84 于 7-1-2007 02:33 AM 发表
曹操在官渡之战时和赤壁之战完全是两个人，官渡虚心听计，但赤壁孤傲无比，就算郭嘉还在，曹操也还不是老样子。
孙策是小霸王，他要是袭击许都，曹操就有难了
虽然郭嘉不能制止赤壁之战的发生，但可以减低曹军的伤亡，不至元气大伤。如此西蜀就不会形成。
孙策虽是小霸王，但限于两军会战之战场上，要凭武力攻破有荀彧的许都，我只有一句：“谈何容易？” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2007 04:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 wwwione 于 7-1-2007 10:10 PM 发表
虽然郭嘉不能制止赤壁之战的发生，但可以减低曹军的伤亡，不至元气大伤。如此西蜀就不会形成。
孙策虽是小霸王，但限于两军会战之战场上，要凭武力攻破有荀彧的许都，我只有一句：“谈何容易？”
你说可以减低曹军的伤亡，不至元气大伤，这点我同意。
但对于有荀彧的许都，孙策奈他不何，我就不同意了。当时，孙策和袁绍要是前后夹攻曹操，就算有十个荀彧，又能怎样？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2007 05:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kaikai84 于 8-1-2007 04:28 PM 发表
你说可以减低曹军的伤亡，不至元气大伤，这点我同意。
但对于有荀彧的许都，孙策奈他不何，我就不同意了。当时，孙策和袁绍要是前后夹攻曹操，就算有十个荀彧，又能怎样？
曹操面对袁绍这样的强敌，没有带荀彧（这个时候，曹操最器重的谋士乃是荀彧）的原因就是要保住许都。
孙策和袁绍前后夹攻曹操？你忘了袁本初被曹军挡在官渡吗？
孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，下兵攻城。”而荀彧的智谋与分析能力，不容置疑，再加上，搞外交，当说客，可是荀文若的强项呀！
如果孙伯符真的兵临许都，不是孙家后院失火，就是被冠上汉朝反贼的污名，搞不好还给各地诸侯讨伐，最后灭门。
这位兄台喜欢玩三国的game,对吧？我以前也很喜欢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2007 06:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2007 02:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2007 02:54 PM
|
显示全部楼层
回复 #57 kaikai84 的帖子
|
因为天子刘协在许都，曹操是挟天子以令诸侯，又有说是汉室一大功臣。没有人那样讲袁绍是因为他被曹操以一己之力消灭了，没有动用到天子的威名号召各地诸侯出兵讨伐。但如果是孙策，在许都的荀彧八成会以天子之名召集各地诸侯讨伐之。天子之用处在于“讨贼” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2007 03:56 PM
|
显示全部楼层
如果董卓没有死，我看曹操也是难成气候。。。
但是没办法，暴君都要死 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3217 
48
