如果這個人世界沒有人，我們還能做到什麼?

冥府修罗

如果這世界沒有人一切都變得沒有意義. 人必須先存在才會產生其他事.因此人是最根本的東西.  但偏偏人的產出自古以來只能來自男女之間的親密行為.

人類社會有許多不同的"愛",一些喜歡爭辯說任何"愛"都必須一視同仁，但事實是男女之愛比起其他的愛，是屬於更高層次的情感，這是誰都不能改變的事實

cwch24

嗯，在现代人出现之前，这个世界似乎已经运作了一段很长的时间，而且运作的还不错。不是吗？

boobanzhu

你想也别想.呵呵

贱猪头

如果这世界没有人而我们依然存在，那么很明显的我们就不是人。竟然不是人，那又何必去鸡婆人类已经灭绝的事实呢。人类又不是所有。

山林居民

竟然不是人,又是甚么？
禽兽？阿米巴？神灵？机械人？

明明是某人类头脑，在没系统下胡乱运行。

贱猪头

山林居民 发表于 6-11-2017 11:04 AM
竟然不是人,又是甚么？
禽兽？阿米巴？神灵？

明明是某人类头脑，在没系统下胡乱运行。

在认知限制的情况下这样想很正常。

PS: 凡是发生过的事必合理。

山林居民

PS: 凡是发生过的事必合理。
-------------------

很多人似乎把这句话理解错误，和翻译错误。合理被错误解释成“符合理性”，“理性行为”。

黑格尔特殊术语，理的意思，纯粹是头脑运思。这和“一般社会认可的理性行为”或者“一般社会认可的非理性行为”，无关。

“凡是发生过的事必合理“，或者”凡是发生过的事必不合理，非理性”。
就如此解释：凡是发生过的事必属“是头脑运思”的结果。基督教徒的他，认为凡是都是“上帝的本意”。

放弃宗教迷信不说，我们认为“运思过程”，这些是可以允许“被置疑”，被分析的。

tuckxingrong

山林居民 发表于 6-11-2017 11:04 AM
竟然不是人,又是甚么？
禽兽？阿米巴？神灵？

明明是某人类头脑，在没系统下胡乱运行。

我觉得你的逻辑错了。

楼主的前提是这个世界没有人，
然后网友回应如果这个世界没有人，那留下来的当然就不是人。
网友的这个推论合理，除非楼主的前提不成立。

贱猪头

山林居民 发表于 7-11-2017 06:46 AM
PS: 凡是发生过的事必合理。
-------------------

很多人似乎把这句话理解错误，和翻译错误。合理被错误解释成“符合理性”，“理性行为”。

黑格尔特殊术语，理的意思，纯粹是头脑运思。这和“一般社会认可 ...

又是心物角度问题。 我说那句 是以已经发生的结果逆向分析的结果，你则是以 个人 应该 为 理性 的角度出发点分析这这内容。

不合理=多数只是不符合自己目前的认知内容。通常觉得不合理后下一步就是找出问题所在，行为结果还不是 lppl。 只是写作内容不一样而已。。=。=||||

不一定不符合自己的认知就是不理性， 自己不能别人能 那就是超人或外星人。排除信仰跟真的符合现实运作的事， 有些时候，人的分析，都只是 自我 在 作祟。