佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 9814|回复: 475

原来投废票是最蠢的行为!~

  [复制链接]
发表于 16-1-2018 10:43 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
19961421_1440692456039274_647405833692847711_n.jpg

政论——废票的最终谬误

我还是坚决反对废票的,不过直到最近,我才理解我反对的根本原因,究竟是什么。



首先来谈投废票的人要什么。
道理也很简单,因为大家一样烂,所以要全部一起惩罚。
嗯,重点是,全部一起惩罚。
这点我们先记着,之后再回头谈这件事。



大家可以看看上列的图。
这张图其实就很清晰地阐述了,废票最终的投票去向。
你以为你的废票是平均型的惩罚,但其实不然,因为当你投废票时,你的选票会被他人的决定与比例沾染。
最终导致的结果就是,你的惩罚不是平均的,甚至是奖励了某一方。


这个奖励的某一方是谁呢?
当然就是能够借着选区划分不均获得更大优势的执政党了。
比较上一届大选,选票明明是5:5波,但到最后反对党连执政的门槛都相距甚远。
换而言之,废票的比例很大程度会被“选区划分不均的因素”,给沾染,你反倒是奖励了执政党。
往下讲,我们知道除了选区划分不均之外,执政党手上还有很多武器,包括动用国库渐接贿选,
掌控反贪委员会,发动主流媒体攻势等,这些都会是沾染废票的因素。


所以回到废票的初衷来看,他们想要全部一起惩罚。
但是在投废票的情况下,他们只加剧了一方的惩罚,并且奖励了拥有资源的一方。
抱歉,这不叫全部一起惩罚。
若要一起公平地惩罚,你就应该去平衡现状,减少对反对党的惩罚,
并且不去奖励执政方,比较反对党会有人帮你惩罚,那才是全部一起惩罚的公平局面。


所以我再重申,除非你是真心向往执政党,那你投废票,我没话说。
但如果你想要惩罚全部政党,却又渐接地奖励了执政党,那我只能说,你好蠢。
总的来讲,不投废票,才能够一视同仁,公平地惩罚全部人。这才是你真正想要的。
道理有点绕,还请各位慢慢消化。



*转载自面子书*

评分

参与人数 8积分 +180 人气 +33 收起 理由
ga00 + 5 我很赞同
影身单孤 + 5 我很赞同
Ecor1 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-1-2018 10:46 PM 来自手机 | 显示全部楼层
505 给了左青龙

4年来的次数少过 10天

几乎跟废票一样没有作为跟贡献
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2018 11:32 PM | 显示全部楼层
投废票本来就不会在意那方得利

要是在乎谁会得利就不会投废票

这么简单的道理都不懂

笨到要死

评分

参与人数 3人气 +12 收起 理由
仙女飘飘 + 2
nivekqueen + 5 我很赞同
董失常 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-1-2018 11:34 PM | 显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 16-1-2018 10:46 PM
505 给了左青龙

4年来的次数少过 10天

几乎跟废票一样没有作为跟贡献

要天天看到他有为你做东西的又何必投票?~ 何不请个女佣就好?~

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yeeping07 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-1-2018 11:39 PM | 显示全部楼层
bkkt09 发表于 16-1-2018 11:32 PM
投废票本来就不会在意那方得利

要是在乎谁会得利就不会投废票

这么简单的道理都不懂

笨到要死

投废票就是要发泄不满啊~ 就是要给他们有个数据啊~ 不然你不会在家睡觉更好~
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2018 11:44 PM | 显示全部楼层
白发魔女 发表于 16-1-2018 11:39 PM
投废票就是要发泄不满啊~ 就是要给他们有个数据啊~ 不然你不会在家睡觉更好~

自己转贴的文章自己没看内容??


所以回到废票的初衷来看,他们想要全部一起惩罚。
但是在投废票的情况下,他们只加剧了一方的惩罚,并且奖励了拥有资源的一方。
抱歉,这不叫全部一起惩罚。
若要一起公平地惩罚,你就应该去平衡现状,减少对反对党的惩罚,
并且不去奖励执政方,比较反对党会有人帮你惩罚,那才是全部一起惩罚的公平局面。


回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 16-1-2018 11:47 PM | 显示全部楼层
bkkt09 发表于 16-1-2018 11:44 PM
自己转贴的文章自己没看内容??

就是说投废票的是蠢蛋啊~ 那你有没有投废票?~有没有鼓励他人投废票?~
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2018 11:52 PM | 显示全部楼层
白发魔女 发表于 16-1-2018 11:47 PM
就是说投废票的是蠢蛋啊~ 那你有没有投废票?~有没有鼓励他人投废票?~

怎么说投废票是蠢蛋?

我是投废票的
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 16-1-2018 11:58 PM | 显示全部楼层
bkkt09 发表于 16-1-2018 11:52 PM
怎么说投废票是蠢蛋?

我是投废票的

不是我说的~ 是文中作者说的~
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 12:19 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 17-1-2018 12:22 AM 编辑

一个很简单的道理,废票作为无效票,在正式计票结果中是无任何影响力、对未来政局是毫无约束力的。

就算有99%的选民投下了废票,最后的结果依然只会以1%的有效票来计算。

换句话说,未来的五年政局完全由1%投了有效票的选民决定,而那99%弃权的选民只能无条件接受这样的最终结果。

评分

参与人数 2人气 +10 收起 理由
董失常 + 5 我很赞同
白发魔女 + 5 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 12:50 AM | 显示全部楼层
投廢票的人正如廢票, 廢




還自以為是



评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
nsda + 1 被洗腦投票,盲目投票,盲?

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 12:50 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 17-1-2018 12:51 AM 编辑

来个最真实的实例:

1969年,当时的主要反对党阵线——社会主义阵线以“反对假民主”为由,号召支持者抵制全国大选:不投票、不参选。

结果,选举结果出炉,以劳工党为首的社阵取得的席次当然为零,而当时新成立不久的在野党——民主行动党、民政党、进步党取代了社阵的原有版图。

虽然当时这些新的反对党与回教党等取得了与执政联盟近乎平起平坐的席次。但在五一三事件之后,除了民主行动党之外,回教党、民政党与进步党都一一投进了巫统的怀抱,成为新执政联盟——国民阵线的一员。

而在国会中零议席的社阵,再也无法抵挡任何对其不利的法案通过,最后劳工党被注册局吊销了政党资格,从此退出政坛,烟消云散。
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 12:51 AM 来自手机 | 显示全部楼层
馬來西亞什麼時候有政黨票了?
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 12:54 AM 来自手机 | 显示全部楼层
選區劃分不公、選票和議席不成比例是 FPTP 制的根本問題 不是廢票的問題

自己智商不夠看不清問題根源硬賴廢票還要裝智商高是怎樣
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 01:15 AM | 显示全部楼层
白发魔女 发表于 16-1-2018 11:58 PM
不是我说的~ 是文中作者说的~

我也是投廢票,不只不介意給我眼中的蠢蛋當成蠢蛋,還很希望
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 01:25 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 17-1-2018 01:33 AM 编辑
JowY 发表于 17-1-2018 12:54 AM
選區劃分不公、選票和議席不成比例是 FPTP 制的根本問題 不是廢票的問題

自己智商不夠看不清問題根源硬賴廢票還要裝智商高是怎樣

马来西亚一直都是单一选区制(一个选区一个席位,获得最多票的候选人当选)。

独立初期,选举法规定所有选区之间的选民人数差距不得超过5%,以保障选区划分平衡。

然而,后来以巫统为首的执政联盟、国阵长期在国会拥有超过三分之二多数的修宪门槛,最后开始肆无忌惮地修改选举法,将5%差距的限制大大地放宽至50%,选区划分开始失衡,过后,国阵干脆修宪取消了所有限制。

于是出现了最小选区5000人、最大选区140,000选民的荒唐局面,换句话说,执政党只要取得小选区2501人的支持,就可以抵消大选区140,000人的反对票。

现在,在这种局面下,反对党要对抗执政党,只能以出其不意的方式,在众多的小选区掀起反风,以其人之道反制其人之身,才有实现政党轮替的希望。

在这种不公平的情况下,无论对朝野双方政党有多失望,选民一定要集中手上的一票投给主要的反对党候选人,才能扳平执政党不公平的优势。

只有改朝换代,才有机会能修正宪法,改变现在不公平的选举制度。


评分

参与人数 3人气 +15 收起 理由
lalangwang + 5 精品文章
Ecor1 + 5 我很赞同
prodigys + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 17-1-2018 01:33 AM | 显示全部楼层
白布飘扬 发表于 17-1-2018 12:19 AM
一个很简单的道理,废票作为无效票,在正式计票结果中是无任何影响力、对未来政局是毫无约束力的。

就算有99%的选民投下了废票,最后的结果依然只会以1%的有效票来计算。

换句话说,未来的五年政局完全由1%投 ...

這些道理我相信投廢票的都懂,是反對黨支持者不懂為什麼人們會投廢票

可能反對黨在一些人眼中是很明顯的救世主,但是在一些人眼中是很明顯的死騙子,會投廢票的當然是後者,同時也是對國陣沒好感的

馬來西亞現在是真的那麼糟糕,還是給反對黨說成那麼糟糕,各有各的看法,不是全部人跟反對黨支持一樣者只看只聽反對黨說的

就算最後國陣贏,那也沒什麼,好過讓一個沒有治國經驗,整天無中生有,做小小事情博宣傳,有事情就賴前朝的死騙子管理
如果最後真的讓反對黨奪權,這比較需要擔心,不過我也想看反對黨支持者怎樣自食其果,看他們心中的理想國是不是靠“盲目”投票就可以實現,等著看到時的“執政黨”怎樣貪污怎樣賴前朝

至於投廢票的,只是選擇不想被政客的玩具,要好的生活,與其靠政府不如靠自己?

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
董失常 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 01:40 AM | 显示全部楼层
白布飘扬 发表于 17-1-2018 01:25 AM
马来西亚一直都是单一选区制(一个选区一个席位,获得最多票的候选人当选)。

独立初期,选举法规定所有选区之间的选民人数差距不得超过5%,以保障选区划分平衡。

然而,后来以巫统为首的执政联盟、国阵长期 ...
只有改朝换代,才有机会能修正宪法,改变现在不公平的选举制度。

之前不懂誰在佳禮提過,反對黨的政治宣言其中一項是動議首相不能超過二屆,然而檳州首長卻沒這個限制,所以他們說的話要信幾分?
歷史上幾乎奪權之後第一件事情就是開始鞏固勢力,卻沒看過削減勢力的,我相信有也是極少數,會發生在現在由老馬領導的反對黨,機率更是接近0
回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 01:43 AM | 显示全部楼层
nsda 发表于 17-1-2018 01:33 AM
這些道理我相信投廢票的都懂,是反對黨支持者不懂為什麼人們會投廢票

可能反對黨在一些人眼中是很明顯的救世主,但是在一些人眼中是很明顯的死騙子,會投廢票的當然是後者,同時也是對國陣沒好感的

馬來西亞 ...

权力越大,责任越大。

反对党的职责本来就是监督执政党,并随时做好接班准备,除此之外,无执政权的反对党本来就不可能实现任何政纲的。

相反,实现政纲才是执政党的责任,也只有当执政党不实现诺言,才能成为真正的骗子。

回复

使用道具 举报

发表于 17-1-2018 01:57 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 17-1-2018 02:07 AM 编辑
nsda 发表于 17-1-2018 01:40 AM
之前不懂誰在佳禮提過,反對黨的政治宣言其中一項是動議首相不能超過二屆,然而檳州首長卻沒這個限制,所以他們說的話要信幾分?
歷史上幾乎奪權之後第一件事情就是開始鞏固勢力,卻沒看過削減勢力的,我相信有 ...

308至今,民联、希联执政都还没满两届,你会不会太急了一点。
再者,首席部长也不是首相,要限制州政府首脑的任期,还要各州的州议会以三分之二多数来修改各自的州宪法。

就算新的州宪法通过了,也会从生效日期开始算起,换句话说,林冠英再执政多两届也是没错。

而且,国阵连提出限制连任的的动议都没有,你不批评国阵,反而阻止希盟去实现目标,会不会是本末倒置了。
--------

再者,在议会制,只要三权分立有效,国会随时可以以不信任票倒阁,反之,只要能获得多数选民信任,像德国总理默克尔一样多执政几届又何妨?

所以,个人认为,与其限制首相任期,不如恢复国会威望、恢复司法独立权威,比纯粹的限制任期更有制衡效果。

评分

参与人数 5人气 +20 收起 理由
lalangwang + 4 精品文章
山林居民 + 1 文不对题
阿镖叔 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-3-2024 10:30 PM , Processed in 0.124584 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表