老師是公務員不可抹黑政府！教長：不認同政府就辭職

pupuman

tanxinrong 发表于 20-1-2018 03:16 PM
公务员不该公开自己的政治倾向，乖乖服务民众就好。

你的主子再威胁一定要投你的巫统党，你在讲什么屁话

jollygoh

公务员是帮政府做事，不是帮政党。。。
任何政党当政时，属于工作范围里的指示都需要跟从。。
但国会解散后或者选举期间，任何政党侯选人都不属于政府人员。。
也没有官职在身，有何权力指示公务员。。？？
况且，投票是个人的权利。。。
投谁也是个人的权利。。。

公务员也只是怕“秋后算账”。。。

ray34

大马民主世界排名就是给威胁文化考砸的

pupuman

jollygoh 发表于 21-1-2018 06:18 AM
公务员是帮政府做事，不是帮政党。。。
任何政党当政时，属于工作范围里的指示都需要跟从。。
但国会解散后或者选举期间，任何政党侯选人都不属于政府人员。。
也没有官职在身，有何权力指示公务员。。？？
况且 ...

你说的是道理，巫统已经把国家的钱和政府请的人当成自己的

yk13

政府不是属于国阵的，而是属于全马来西亚人的政府
你不接受老师倾向在野党，不如你辞职当部长吧！

skyline101

公务员是人民的，
没有人民，那有政府？？
所以公务员需要为人民做事，
政府不对，公务员需要出声。

mark

jollygoh 发表于 21-1-2018 06:18 AM
公务员是帮政府做事，不是帮政党。。。
任何政党当政时，属于工作范围里的指示都需要跟从。。
但国会解散后或者选举期间，任何政党侯选人都不属于政府人员。。
也没有官职在身，有何权力指示公务员。。？？
况且 ...

选委会是under MO1 的...MO1 可随时查看哪个教师投反对党...再一一对付投反对党的教师
这也是教师怕秋后算账的原因...

mark

skyline101 发表于 21-1-2018 01:55 PM
公务员是人民的，
没有人民，那有政府？？
所以公务员需要为人民做事，
政府不对，公务员需要出声。

问题是巫统把国家当成是自己的了， 国库， income tax, EPF, GST 和 tabung haji是它们的私人钱包....

koeyqi

有这样的道理吗？

贱男

mark 发表于 21-1-2018 02:48 PM
选委会是under MO1 的...MO1 可随时查看哪个教师投反对党...再一一对付投反对党的教师
这也是教师怕秋后算账的原因...

好可怕的MO 1
到底有谁可以消灭它？

mark

贱男 发表于 21-1-2018 09:59 PM
好可怕的MO 1
到底有谁可以消灭它？

MO1 一手遮天，没人能动它...

PRM

郑雨週也是不能批评槟城政府，没差

AMOS5566

教育部长马哈基尔日前在2018年教育政策委员会上表示，他不愿见到任何教职人员持在野党党职，因为这不仅为他们自己招致麻烦，也让校方丶政府感到为难，为行政事务带来不便。

根据公共服务局《参与政治活动应用指南》所述，根据1993年公务员条例第21（2）条文（操守与纪律），公务员需致函予公共服务局总监或相关部门秘书长，取得他们的书面批准後，方能参与政治活动。由此可知，不论支持执政党或在野党的教职人员若要参与政治活动均受到条例的制约，不能随意而为。

唯，让人不解的是，教长并无说明支持政府的教职人员除了需按照正当作业程序申请参与政治活动之外，是否还可担任执政党党职？若然，不免要让持在野党党职的教职人员感到薄彼厚此之嫌，置疑有关当局持有不同的双重标准。

全国教学专业职工会（NUTP）主席卡玛洛扎曼对教长的谈话表示赞同，认为身为公务员或教师必须效忠国家元首和政府，不该背弃政府。从教长和卡氏两人的谈话中，有三点需指出来的是：一，任何一国的国民效忠国家是责任亦为义务。唯，效忠国家和效忠政府应该是不能等同视之，因为政府与国家是两个不同的概念，不能混同。在一般民主国家政府是由人民票选出来的，由多数人民支持或获得多数国会议席的政党（不论单党或多党）组成政府。它是服务人民而代为管理众人（国家）之事的；国家观念或有不同的论述，有者从政治和地缘的角度诠释，有者以其所组成的族群为依据。无论如何有一点可确认的是，国家为该国全民所共有，为他们安身立命之所，具有保全其生命丶安全及财产等的责任。所以，我国公务员不论是执政党抑或在野党的支持者，他们效忠国家是理所当然而义无反顾的事。但，是否效忠政府？却是他们个人的自由选择，人们不宜质疑他们拥有这种权力的正当性。

二，教职人员作为国民的一分子，他们有自由的政治选择权。即便成为执政党或在野党的支持者也是行使其选择权而已。唯在处理公务时不能凭其职位及地位以捞取个人的权益，应公平地对待所有人民。

三，我国在野党执掌数州政权。倘若它们对该州公务员（含教职人员）作出政治效忠的诉求（即大选时支持州政府）。试问今後政坛将会出现如何的景象？相信不但会造成民众对公务员身份认同的错乱，公务员本身亦将会有无所适从之感，使得我国公务员体系出现乱套的脱序现象！

其实，对任何未能恪守公务员条例第21（2）条文（操守与纪律）的教职人员，不论是来自於哪个朝野政党的支持者，政府都应该一视同仁地看待，才能有效地贯彻公务员守法的精神，提供国民良好的服务素质。（文章来源：星洲日报／言路‧作者：庞宣‧2018.01.22）

AMOS5566

教育部长马哈基尔不是第一次“训诫”教职员不要为反对党站台，也不要成为反对阵营的支持者。他说得严厉，强调去年已经告诫过一次，今年又得重复提醒。教育部通讯及媒体办公室还在深夜推文重申，教长是父亲般循循善诱。

教长去年告诫过一次，大概是指去年3月份，有5位教师因替反对党站台演讲而接获教育部纪律信函，并规定在两周内作出解释。没甚麽人关注那5位教师後来怎样了，倒是教长依旧像严父不停唠叨，公务员不能支持反对党，不要批评政府，否则会违反公务员守则。

我替雪州丶槟州和吉兰丹的教师及教育局官员感到糊涂，他们的州政府与中央政府并非同一阵营。吉兰丹的反对党是谁一时说不清，但在雪州和槟州州政府，反对党明确就是国阵，那里的公务员有办法听教长爸爸的话吗？

如此循着马哈基尔的想法思考，当然理不出个所以然，因为那本就是道理不通的言论。

公务员被称为“公仆”（Public Servant），本意即是为公众服务。虽然公仆受聘於政府机关，但组织政府的执政党也是受人民所托来管理政府，说到底人民最大，管理政府的政党随时可被人民替换。

马哈基尔的言论把政府和他所属的政党阵营划上等号，显然是错误的。他的失误还包括，一贯地以国阵60年屹立不倒的姿态，从上至下几番“训诫”。这方面，倒是有人做出强烈对比。

同一天上午，希盟首相人选马哈迪在脸书贴出一篇“独裁者”的文章，文末总结“请继续叫我独裁者，叫我残暴马哈迪（Mahazalim）或马哈法老王（Mahafiraun）”。他细数，从小事如车牌丶保镖，到大事如茅草行动丶司法危机，他都承认自己作风独裁。

当然，马哈迪看似承认许多过错，但也句句藉机嘲讽当今首相纳吉。无论如何，这篇独裁者的告解信，深得网民欢心。尤其作为一个掌权22年的强人，一个93岁高龄的老人家，能够放下身段自嘲，总比起位高权重者父亲般的训诫来得亲民。

不过，马哈基尔的训诫引起多少反感，马哈迪的自嘲又挽回多少好感，很重要吗？

不管是执政党仍旧高高在上的姿态，或是反对阵营忙着替马哈迪洗白，在目前发闷的选举氛围里，双方阵营还是多花点时间抛出民生丶教育丶城乡发展等议题，让选民知道你们到底能替人民做些甚麽？（文章来源：星洲日报／笔下真情‧作者：白慧琪‧《星洲日报》副刊记者·2018.01.22）

猴年馬月