|
发表于 10-11-2010 11:55 AM
|
显示全部楼层
回复 革命之红旗
要辱駡是可以的,我可以接受。
但粗言粗語就不行了。
=====================
...
HBHo 发表于 8-11-2010 17:44
已经处理了, 如还有请按报告以便版主处理。
谢谢合作。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2010 07:09 PM
|
显示全部楼层
什麽叫做“多次發表不當的言論”?
何來不當的言論?
什麽叫做不當的言論?
HBHo 发表于 11-11-2010 10:23 AM
'不当的言论'就是当有网友举报你的帖子内容引起群众不安,とは、心配に思ったり、恐怖を感じたりすること。または恐怖とも期待ともつかない、何か漠然として気味の悪い心的状態である,而版主又认同的....扣你分数亦纷纭无可厚非的! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2010 12:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2011 07:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2011 08:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2011 04:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2011 11:48 AM
|
显示全部楼层
敢問HBHo 網友 因何事而遭到禁言? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2011 07:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2011 07:26 PM
|
显示全部楼层
有一个网友,名叫芬姐2,多次发表人身攻击言论,我已多次按报告,请版主立刻执行任务。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2011 01:37 AM
|
显示全部楼层
有一个网友,名叫芬姐2,多次发表人身攻击言论,我已多次按报告,请版主立刻执行任务。。。
FrankSwettenham 发表于 16-1-2011 19:26
處理了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2011 03:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2011 07:02 PM
|
显示全部楼层
很麻煩的……
(一)葉亞來都不是馬來西亞人,凴什麽拿到馬來西亞的公民權?
(二)葉亞來也只不過是完成他的職責來發展吉隆坡,這是他職責所在,也不算很大的貢獻,真正的吉隆坡發現者是Raja Abdullah
(三)一個連國語都不會講的人,凴什麽得到馬來西亞的公民權?
HBHo 发表于 4-12-2010 05:18 PM
問題(一),阿來是不是馬來西亞人,答案是“不是”。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yap_Ah_Loy
Background
Yap Ah Loy was born in the Guangdong Province of southern China on the 14 March 1837. His parents lived in the village of Tam Shui (Chinese: 淡水鎮, Pinyin: Dànshǔi Zhèn) in the Kwai Yap district of the Fui Chiu prefecture. He was therefore by descent a Hakka of the Fui Chiu clan. Yap Ah Loy left China via Macau for Malaya in 1854. On his arrival in Malaya, he found that the place was very much different from China. The scenery, with tall coconut and betel palms, and the small Malay houses with atap (nipah thatch) roofs, was a new and fascinating experience to him.
紅字部分的意思大略是:他在1837年3月14號出生于中國廣東省。
問題(二),吉隆坡發現這是誰?Raja Abdullah。
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Kuala_Lumpur
Kuala Lumpur was founded in 1857 at the confluence of the Gombak and Klang rivers. In Malay, the name literally means "muddy confluence". The settlement started when a member of the Selangor royal family, Raja Abdullah, opened up the Klang Valley for tin prospectors.
http://ku-alam.blogspot.com/2010 ... search-engines.html
Era Pra-Kemerdekaan (1857-1957)
Dalam Bahasa Melayu, maksud namanya adalah "kuala berlumpur." Pendudukannya bermula apabila seorang ahli keluarga DiRaja Selangor yang bernama Raja Abdullah, membuka Lembah Klang untuk pelombongan biji timah.
就連隔壁論壇也是這樣講的:
http://mforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=301633
我找到的來源是不只一個wo……我沒有招搖。
問題(三):他會不會國語?不會,你看#1的Link:
“葉木春也已經年邁,而且不諳國語,所以我將帶他到布城再次申請,希望在一個馬來西亞的精神下,能批准其申請。“他說,也將會致函給內政部長拿督斯里希山慕丁,以加快其申請速度。
======================
證明完畢。HBHo 发表于 18-1-2011 08:48
小生說說小生的看法....
1. 由於葉亞來去世時...不單止馬來西亞成立...馬來亞也8字都沒一撇...所以...他是不是馬來西亞人...答案是否定的...但他是否具有公民權...那就要看看葉亞來的經歷了
a. http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B6%E4%BA%9A%E6%9D%A5
b. http://malaixia.com/html/mingren/lishimingren/20070324/8.html
環觀...葉亞來17歲(1854)到這裡(小生不說馬來西亞...當時還不是 )做苦力...直到去世時(1885)都還在這裡...那代表他居住在這裡長達31年...他可算是具備了今時今日世界各地的得到公民權的入門票了...
加上他在這裡時還當過甲必丹而且還是正式授雪州蘇丹冊封的...這可以加了粉多分...還有過巨大的貢獻...幫雪蘭峨蘇丹抵禦敵勢力,開拓發展吉隆玻...更是爆分了..
所以如果他沒有這裡的公民權的資格...那些對岸的更是沒有任何資格...
2. 發現者與開拓者的功勞...該是開拓者比較大...所以說...說他貢獻沒啥嘛是無稽之談...
照你1.的說法...葉亞來不是這裡的人...那麼...說發展吉隆玻是他的職責不覺得與你的1.的論點自相矛盾了嗎...
3. 你說的是葉亞來還是他的後代... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-1-2011 01:19 AM
|
显示全部楼层
1.但是這樣還是無法證明葉亞來是馬來西亞人。
即使有你所謂的“貢獻”(對我來説只不過職責所在),也不能因爲這些“貢獻”,就可以把他當作是馬來西亞人。
你的説法並不成立。
2.他被委任為甲必丹,開拓是沒有什麽不對。
再説,發現這和開拓者是不同的,你的話也證明了我所說的沒有錯。
發現者是Raja Abdullah。
3.廢話,當然是後代。
要是你有爬帖,我是說了他不能獲得公民權,不會馬來文是原因之一。
不能因爲祖先的“功勞”,而給他公民權。
祖先是祖先,他是他。
更何況也無法證明他的祖先葉亞來是馬來西亞人,只能證明葉亞來是從中國來的。
請注意,不要因爲葉亞來的“功勞”,而忽略了歷史的真相。
HBHo 发表于 18-1-2011 19:39
1. 小生說過了...由於時間帶不一樣....葉亞來肯定不是馬拉西亞人...
他充其量,只能說是當時雪州皇朝蘇丹陛下的公民...
不承認他是公民的話,那雪州蘇丹也不會冊封他為甲必丹了...
小生上邊說他有資格成為馬來西亞國民是一他當時在雪州皇朝的貢獻+蘇丹陛下對他的認同才下斷定的...
你當然也可以由你自己的想法說他不是..因為這是無頭公案...無解的...
2. 發現者本來就不等於開拓者....這是肯定的...不過hor...有一點你弄錯了...他是因為開拓吉隆坡的巨大貢獻+不遣餘力地協助雪州蘇丹
成功抵禦敵對勢力才會被蘇丹認同他的功績,冊封他為甲必丹....先成為甲必丹才開拓吉隆坡的...這個順序粉重要...
3. 他後代是不是馬來西亞人或有沒有資格公民權不是指看會不會馬來文就算了...如果報章所刊屬實(參照以下的link)...
http://www.sinchew.com.my/node/185422
那麼,他就肯定是馬來西亞人,有資格成為公民...
從報章看來...他3歲(1929年)就在這裡(小生不說馬來西亞,因為當時還沒有)定居...依照獨立時期的公民權條例....葉木春絕對是馬來
西亞公民...但是...這裡有個疑點......因為....獨立時(1945年)...他也已經是19歲了...所以當馬來西亞讓重新登記公民時...他該有申
請吧...既然申請的話...以他的條件+上他是葉亞來的後代...照理說...批准公民權理當沒有任何阻力/問題....
可是...報章卻說他是紅登記.....這讓小生有了一個推測....可能當時他(或他母親)不想放棄中國國籍...所以他沒申請公民權(當時確實
有粉多中國南下南洋的苦力對祖國念念不忘而放棄改國籍...)
如果是醬的話....那他就不該是馬來西亞人...但是...這只是小生的猜測... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-1-2011 03:11 PM
|
显示全部楼层
回复 tonykoay
既然你也認同我了,那就沒有必要扣分。
HBHo 发表于 19-1-2011 08:10
也是pun....處理了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2011 05:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2011 01:19 PM
|
显示全部楼层
这样讲都听不进去,解释有什么用,自以为是的。这么多人对你一个,你还是坚持你说的没有错,我们还能做什么的。 我觉得“国內时事”里面有几个摆明是针对大马华人的,说大马华人很高傲,种族主义,看不起其他种族,我不懂他们是有什么企图,他们就是让我们觉得不舒服的,已经有几个人密我讨论关于这件事了,如果再有类似这样没有根据的事出现,我觉得这样对着论坛没有什么好处的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2011 08:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2011 12:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2011 05:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2011 10:09 PM
|
显示全部楼层
鼓励大家从上面本版规则提供的连接直接进 国内政局 版,可以直接看到正在 浏览此版块的会员。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|