|
|
发表于 15-10-2018 12:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 天下有雪 于 15-10-2018 12:32 PM 编辑
李问被抓时，秀清在街道对面笑了笑（李问的故事里面是画家在对面笑了笑）。至于怎么设计，没说。
前提是，对面是秀清还是阮文，我们也不知道。画家也可能是阮文。反正一开始就说了，没人看过画家。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 12:57 PM
|
显示全部楼层
不过我觉得以导演拍摄的画面来说，如果要表达李问就是画家，最后阮文的镜头大可以不用放出来。
最后那个回忆画面，感觉鑫叔与李问不像是上司下属，反而像是同事而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 02:01 PM
|
显示全部楼层
最后那个真的阮文？我倒是觉得那才是另一个twist，真正的阮文说她根本不认识李问，只是住楼上楼下而已。所以李问故事里的一切（他的阮文相知相爱的过去）都是自己的想象/愿望。
我甚至有觉得在某程度上，李问是人格分裂，真正的李问内心是胆小懦弱的（故事中的他），却希望自己是杀伐果断的英雄形象（周润发画家的形象）。所以最后拍到他杀了鑫叔是一边流泪一边处理尸体，其实是内心挣扎一边是画家的残忍一边是内心的懦弱。至于鑫叔是不是他的下属，我觉得他们就是合作关系，又或者因为跟他太久了，所以对话比较没有尊卑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 02:06 PM
|
显示全部楼层
可是这样不合理啊，他故事中的画家对应的是他自己，怎么无端端站在街道对面笑那个画家就变成对应秀清了？
而且秀清保释他之后，他们在房间里，李问不是抱着秀清道歉问秀清会不会原谅他吗？如果是秀清设计他被捉，以李问的狠毒，怎么可能还跟秀清道歉而不是杀了她？
阮文是画家这个猜测我也觉得可能性很低。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 02:38 PM
|
显示全部楼层
李问其实并不狠毒，残暴的画家只是他的想象而已，他希望自己残暴，希望自己果敢，画家就是他性格的对立面。现实中的他并不太勇敢，还有点懦弱。
他故事中的画家是他希望成为的另一种性格的投射。
至于把街道对面那个秀清变成画家，因为当时他和警察录口供，他必须骗警察，真的有画家的存在嘛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 03:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 幽草 于 15-10-2018 03:21 PM 编辑
他们在加拿大劫油墨杀了那些运送人员是真的，他们在泰国屠村是真的，秀清捉了真阮文和未婚夫然后枪战他杀了自己队友是真的，最后杀了鑫叔也是真的，保释之后他和秀清杀死/重伤了监视他们的警员还是真的。他绝对是有城府也狠毒的人物。他故事中的画家是他希望成为的人，也是他自己。可以认为他是人格分裂，但是懦弱的和狠毒的那个都是他来的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 03:59 PM
|
显示全部楼层
nope。李问有不同性格，而且是对立的。郭富城已经特地演到李问很懦弱了，来衬托周润发的狠。
由于是同一个人，所以他的作风不稳定。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 05:04 PM
|
显示全部楼层
警察抓李问上警车的对话
以下是我的泰(zhong)文翻(zi)译(mu)
泰警A：“这美金看起来是真的，你确定是伪钞吗？”
泰警B:"不管了，反正有人已经给钱我们来办事“
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 05:11 PM
|
显示全部楼层
不是普通人的性格吗？
很多时候我们心理都会有一个”我很羡慕要成为像他这样的人“，而这被羡慕的人格通常都是自己没有的特质，是真实中自己的对立？不是吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 05:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 05:21 PM
|
显示全部楼层
幽草 发表于 15-10-2018 03:19 PM
他们在加拿大劫油墨杀了那些运送人员是真的，他们在泰国屠村是真的，秀清捉了真阮文和未婚夫然后枪战他杀了自己队友是真的，最后杀了鑫叔也是真的，保释之后他和秀清杀死/重伤了监视他们的警员还是真的。他绝对是 ...
可能吧，都是同一个人，也可能李问没有两种性格，一切都是因为他必须讲故事说服警察，画家是真实存在的。太细节的故事情节我忘了，等下载过后，看多两三次，可能就会有不一样的想法了。
以前小李子演的The Shutter Island也是一样,你愿意相信只有主角疯掉，还是其实大家都是疯子。
结局弄了太多玄虚，没有The Usual Suspect 干脆.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 05:57 PM
|
显示全部楼层
看了午场回来。好戏。值得进场支持呀。
想回去，英文戏名古登堡计划也很对味。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2018 08:03 PM
|
显示全部楼层
请问这电影跟《楼下的房客》比较，哪一部比较耐人寻味呢？？？两者都是犯罪反转片。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 12:15 AM
|
显示全部楼层
观后第一个疑问是
既然画家是虚构的，为何电影一开始警方知道画家这人物？还知道伪钞集团首脑叫画家？为什么不怀疑李问？再加上李问和秀清在泰国度假酒店，报章也有报道画家未死。。。（报章又如何知道画家这人物？）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 08:24 AM
|
显示全部楼层
谢谢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 09:01 AM
|
显示全部楼层
画家是真有其人，不是虚构，画家三代都做假钞，所以怎样都会有人怀疑。
至于不怀疑李问这点，我觉得是导演要透过这个情节来暗示李问不是画家。
他只是逃走最后被秀清炸死而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 03:56 PM
|
显示全部楼层
无双算是警匪片吧...至少是以警匪片包装
房客比较像是悬疑片
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 09:20 PM
|
显示全部楼层
我反而认为导演故弄玄虚了一番，让观众以为李问不是画家，结果最后的反转却自打嘴吧，无法自圆其说，可惜。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2018 09:28 PM
|
显示全部楼层
无双为反转而反转，，经不起推敲。
楼下的房客n年前看的，只记得看后恍然大悟。。
所以，楼下的房客完胜
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2018 03:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3015 
48
