重塑大马示例之一：回复三权鼎立。

行动人

大马人民终于迎来了变天奇迹，聚权于一身的执政党终于被人民打败，而带领人民打倒霸权的那个人恰恰就是破坏大马三权鼎立的始作俑者老马。这无疑是上帝跟大马人开的玩笑。
1988年因为巫统党争到最后演变为大马最黑暗的司法危机，也恰恰是这个局势，老马开启了强权政治，为了维护统治阶层及其朋党的利益，大马的司法独立被他摧毁于一旦，也在那时候开始，老马修宪法案，破坏三权分立原则的一项修宪，三权，即国会（立法权）、政府（行政权）和法院（司法权），经过此修改后，也间接造成我国司法出现民事法庭和回教法庭之间极其混乱的局面，高庭不再拥有广泛的司法权力，只享有联邦法律赋予的有限司法权限，也就是说“行政权“才是至上的。从此，老马开始了政府霸权体制，把国家抗衡机制踩在政府脚下，开启了一党独大的霸权政府。
事出必有因，纳吉可以腐败在这个地步，IMDB可以目无法纪盗窃国家财富，皆因都是老马在988年种下的因。如今破坏大马三权的始作俑者老马从新执政，当全马人民沉醉在变天喜悦的同时也务必不要忘了是谁破坏了大马的抗衡机制，造就了纳吉的贪污腐败，要重塑大马，就必须回复三权鼎立，新政府必须要有这样的决心，我们不要形态上的改变，我们希望制度上的修宪，选TT成为新的AG，把有问题的政府高层换掉，这一切只是改革的烟雾弹，改变不了政府霸权的格局，大马不能再承受贪污揽权的政府再度肆虐大马。
国会即将开会，新政府必须修宪法案，回复三权鼎立，我挑战火箭仔必须为急先锋，时时刻刻提醒老马种下的祸根，老百姓在看着， 如果这项动议不了了之，火箭仔是千古罪人，华社的败类。辜负了老百姓对他们的期望，马华民政被华人剿灭还历历在目，希望火箭仔为了官位，个人荣辱，重蹈覆辙，成为下一个马华民政。

geoomar

好。。不过别成为第二个马华民政。。

SuperKedah

老马修宪法案，破坏三权分立原则的一项修宪，三权，即国会（立法权）、政府（行政权）和法院（司法权

馬國繼承自英國西敏制(Westminster System), 向來都沒有三權分立.
立法權與行政權本是一家.....看首相, 內閣就明白了.....
首相與內閣成員皆是國會最大黨的領袖成員....己集立法權與行政權一身!!!!

leouy

老马说他没有破坏。。。

林冲

樓主不要傻了，西敏制從來都不是三權分立

只有像美國那種總統制才會接近三權分立。
總統行政權可以被立法院否決，可以被法庭否決。
這裡法庭雖然可以否決某些越權的行政權，但是立法院可以改法律條文，到時候法官也奈何不了行政權。
所以，西敏寺制度中的司法充其量只是「監督越權」的地位，而立法是行政機關下的「開路先鋒」，沒有所謂「三權鼎立」的情況出現過。

林冲

「国会即将开会，新政府必须修宪法案，回复三权鼎立，我挑战火箭仔必须为急先锋，时时刻刻提醒老马种下的祸根，老百姓在看着， 如果这项动议不了了之，火箭仔是千古罪人，华社的败类。辜负了老百姓对他们的期望，马华民政被华人剿灭还历历在目，希望火箭仔为了官位，个人荣辱，重蹈覆辙，成为下一个马华民政。」


樓主好像吃錯藥了。
第一，「修憲」必須3/2多數票才能通過，西門沒有超過這個門檻。
第二，不如樓主建議一下，如何「修憲」憲法，可以「修」出一條從來都沒有三權鼎立過的「三權鼎立」出來，給我們開開眼界
第三，如果驊籽給不到任何辦法「修憲」，那麼驊仔就是千古罪人，华社的败类。辜负了老百姓对他们一甲子的期望，马华民政被华人剿灭还历历在目，希望驊仔为了唯一的國會議員，為了「个人」荣辱，不再重蹈覆辙，讓驊成为下一个民政，成為「永遠的零」

林冲

「永遠的零」小辭典

《永遠的0》（日語：永遠の0）是一本由百田尚樹所寫的日本小說，講述青年佐伯健太郎對外祖父生前戰友進行探訪追憶，以探尋戰死的外祖父宮部久藏的過去。宮部久藏是太平洋戰爭期間一名零式艦上戰鬥機飛行員，他深愛著妻子，希望活著回到家人身邊，但最終在沖繩島戰役擔任神風特攻隊於特攻中陣亡。

行动人

林冲 发表于 22-6-2018 08:28 PM
樓主不要傻了，西敏制從來都不是三權分立

只有像美國那種總統制才會接近三權分立。
總統行政權可以被立法院否決，可以被法庭否決。
這裡法庭雖然可以否決某些越權的行政權，但是立法院可以改法律條文，到時候法 ...

不是我傻，是你们不懂历史，如果大马不曾三权分立，哪来1985司法危机。
要谈论话题，请做功课，不要让人觉得你很无知。

林冲

行动人 发表于 22-6-2018 08:55 PM
不是我傻，是你们不懂历史，如果大马不曾三权分立，哪来1985司法危机。
要谈论话题，请做功课，不要让人觉得你很无知。

西敏寺制何來三權？昂魔騙你舔他屁股還傻傻不知道

不會就不恥下問啦，逞強只有找虐份兒

wilson86

我们的上议院都是被委任的
这种情况下要快快通过法案是很容易的
共和国却不一样了

行动人

林冲 发表于 22-6-2018 08:46 PM
「国会即将开会，新政府必须修宪法案，回复三权鼎立，我挑战火箭仔必须为急先锋，时时刻刻提醒老马种下的祸根，老百姓在看着， 如果这项动议不了了之，火箭仔是千古罪人，华社的败类。辜负了老百姓对他们的期望，马 ...

不要这样无知好吗？
1988年前大马是司法独立的国家 请看大马宪法第121条款和145条款，1988年过后老马增添了第121（1A）条款，修宪将剥夺法院的司法权，司法机关只能行使国会赋予的权力。总检察长也获得赋权以决定哪些案件在哪个法院审理。
不明白我不怪你，但拿自己的无知当令箭那就不怪人鸟你了。。。

林冲

行动人 发表于 22-6-2018 09:03 PM
不要这样无知好吗？
1988年前大马是司法独立的国家 请看大马宪法第121条款和145条款，1988年过后老马增添了第121（1A）条款，修宪将剥夺法院的司法权，司法机关只能行使国会赋予的权力。总检察长也获得赋权以决 ...

1988年修憲馬華有份投贊成票，它已經是千古罪人的好不好？
第二，司法机关只能行使（履行）国会赋予的（司法）权力，全世界都是一樣的啦，難道司法機關還可以立法？
第三，假設你媽媽是女人，要是去整容，怎麼樣整在本質上都是女人的好不好？
第四，除非你「廢除」西敏寺制，改立共和國聯邦總統制（例如：阿美利堅共和國制），那麼，你就可以「更接近」三權鼎立。
第五，不好意思的打殘廢你的美夢，在這個世界上「沒有完整的三權鼎立」制度，只有更美好或更接近的三權鼎立而已。

驊就是存有這種我不敢說是敗類，但可以形容為因為擁有這種「柏拉圖式的愛情情懷之政治人物」的存在，導致驊將會「一切歸零」。

islington

总检查长，反贪会主席是老马点的，三权鼎立。。？

林冲

1。「1988年前大马是司法独立的国家 」
2。「请看大马宪法第121条款和145条款，1988年过后老马增添了第121（1A）条款，修宪将剥夺法院的司法权」

第一，司法機構「不能」剝削「行政權」，越權者除外。
第二，司法機構 under 立法院，立法院 under 執政黨兼行政機構。
換句話說，all 司法權 （a）are come from 立法權 （b），all 立法權 are come from 執政權 and/or 行政權（c）

thus，all （a） are come from （c), in the matters of “directly or indirectly “

司法獨立 so what？本質上你不是屬於「三權鼎立」制度
明白嗎？阿邊個邊個麻煩自己檢討一下啦

行动人

林冲 发表于 22-6-2018 09:51 PM
1。「1988年前大马是司法独立的国家 」
2。「请看大马宪法第121条款和145条款，1988年过后老马增添了第121（1A）条款，修宪将剥夺法院的司法权」

第一，司法機構「不能」剝削「行政權」，越權者除外。
第二，司 ...

写你无知已经给你台下了，拿已经被修改过的宪法了反驳，这简直是人格有问题。。。

林冲

islington 发表于 22-6-2018 09:32 PM
总检查长，反贪会主席是老马点的，三权鼎立。。？

驊會走向「永遠的零」是它自己找來的。沒辦法，類似樓主這種敗類充斥著整個組織，不滅亡真的是老天無眼了

行动人

http://share.itudia.com/malaysia-checks-balances/

行动人

林冲 发表于 22-6-2018 09:59 PM
驊會走向「永遠的零」是它自己找來的。沒辦法，類似樓主這種敗類充斥著整個組織，不滅亡真的是老天無眼了

请不要玷污我的贴好吗？要撒赖请过主。
要认真讨论我无比欢迎。

林冲

行动人 发表于 22-6-2018 09:59 PM
写你无知已经给你台下了，拿已经被修改过的宪法了反驳，这简直是人格有问题。。。

撲nia 波啦

源自 西敏寺制 的憲法，曾經出現過「三權鼎立」的局面？

看你越寫越短，不知是不是反映了你那話兒旁邊的袋袋萎縮了的pasal

林冲

行动人 发表于 22-6-2018 10:12 PM
请不要玷污我的贴好吗？要撒赖请过主。
要认真讨论我无比欢迎。

發爛囃了

驊就是這個樣子，永遠都是失敗者