孔子boleh

lalangwang

2018-07-01 13:07

安焕然·孔子boleh学而时习之，不亦说乎。你快乐吗？上周，在中国文化概论课堂上，我让几位学生到台前，画出他们心中的孔子形象。学生一脸疑惑，面对白板，傻笑。画吧！台下同学哈哈大笑。

6月1日，在南院举行的东南亚生态语文教育创新论坛，来自华中科技大学客座教授罗珠彪在专题演讲时说：“读书多，不一定有渊博感，而有可能只有酸。看过孔乙己吗？有些人，书是读多了，读进去，出不来。完了。”

读书，要像谁啊？是要学孔老夫子吗？

学而时习之，不亦说乎。你快乐吗？上周，在中国文化概论课堂上，我让几位学生到台前，画出他们心中的孔子形象。学生一脸疑惑，面对白板，傻笑。画吧！台下同学哈哈大笑。

硬着头皮，画了。白板上的孔子，统统都是规规矩矩的双手，和善的脸。啊，还不错，是智慧、豁达的读书人形象。但有一位学生画得比较特别，孔子皱眉毛，为什么？学生说，孔子有志不能伸，理想不能实现，在皱眉头。

有意思了。新世代的学生，至少不会把孔子画成老气横秋的糟老头。

孔子是大学问家，却也是谦虚的“好学分子”。但诚如傅佩荣在《国学与人生》中所指出，孔子的“好学”，在于力行君子之道。儒生要成为君子，谋道不谋食，忧道不忧贫。这才是成己成人的理想。

君子何为？权谋世界，不重道德，不讲诚信，我能击败你就是了。

欢呼声，怒骂声，千夫指，横眉冷对。水之清浊总有源。惟心澄澈，由己出。君子之花，傲然开。

但君子不应是恃才傲物，EQ零蛋的离群怪人。你要如何成仁、重礼，如何“爱人”，又如何贯彻忠恕之道呢？一部《论语》不就是在教人“如何做人”吗？懂得“做人”，不是叫你没有原则的奉承献媚或到处打哈哈做好好先生，而是看你能不能“恭宽信敏惠”的待人处事。

这基本上还是一个态度问题，也是一个能力的问题。你待人的态度心甘情愿了吗？你对人处事存心宽厚吗？信守承诺吗？还有你做事勤敏有绩效吗？舍得施惠吗？以上五事，若做不到，纵不是小人，也难说是君子。最怕彻头彻尾是个伪君子。

此外，孔老夫子也绝对不是一个只会读书的呆子。谈孔子的学与习，让我想到中文系的学生。你若整天多愁善感，弱不禁风，活在自己的世界，除了读书，其他事什么都不管。像这种款的，别告诉我，你是跟孔子学的。

傅佩荣指说，孔子的好学，除了传统的“知”，读儒家经典外，还重视传统的“能”，也就是礼乐射御书数等六艺技能的训练。儒生所学，绝对不只是“读书”这一事。更不应只是为了应付考试。

我们的学校，教学太多不具实用的知识。就以今天的中文系课程来说吧！是不是也要多一些“能”的训练呢？即使是应用中文和中文书写，不要只想到是教写文学创作，或写学术论文。可否也教一教，如何写对联、如何写题词，如何帮人取名字，学点姓名学。还有，公函要教写什么？配合今天的大局，来给学生一份应用中文的作业，你可否来一篇〈大马百日新政建言书〉？（写完，顺便翻译成马来文）孔老夫子学习之“能”，那是“致用之学”。求学将以致用，读书贵在虚心。我感叹当今的中文系，不缺才子佳人，但缺“能人”。

强调“能”的重要，也不是叫你放弃“道”。所谓“道器不离”。

但你身上若没点“技艺”，想实践道，亦难！

孔子也说“吾少也贱，故多能鄙事”，“吾不试，故艺”。意思是说，我年轻的时候穷困，什么操作都学懂。我因长期没有固定的工作，也因而学会了各种不同的技能。孔子既是君子，也是会做事的“能人”。他是射箭高手，也会拉马车，平时修炼，身体健康，少生病。

孔子Boleh！己欲立而立人，己欲达而达人，若没半点技艺，你凭什么本事去博施济众呀？理想的实践，不能光靠满腹经纶的喋喋不休。今人读书，别读笨了，教傻了。在学校拿高分，出社会低能。

教育，要把你的学生教“好”，至少要让他们走进社会大学时，不怯场。

文章来源：星洲日报/边缘评论·作者·：安焕然·南方大学学院中文系教授·2018.07.01
http://www.sinchew.com.my/node/1769960

山林居民

長青論壇20100402：孔子對中國人害大於利

山林居民

安焕然的语言，类似游花园，团团转。根本没也重点。所谓，言之无物。

曹長青言语清楚，句句有力，有根有据。说到实处。

差别是如此之大。假学究，和真学者的差别。

lalangwang

山林居民 发表于 15-7-2018 02:22 PM
安焕然的语言，类似游花园，团团转。根本没也重点。所谓，言之无物。

曹長青言语清楚，句句有力，有根有据。说到实处。

差别是如此之大。假学究，和真学者的差别。

曹长青的观点以前我也曾经转载在我的佳礼部落上，不过后来发现是没有什么道理而删除了。

关于男权社会的观点，事实上，以前的社会大多都是男人地位比较高的，你看看同个时期的古罗马古希腊就知道了。

至于“三纲五常”这个观点，其实不是孔子提出的，而是法家的韩非子提出的，孔子没有这么绝对。比方说，对于父母处罚小孩的观点，孔子的看法是“小杖受大杖跑”。

具体可以看以下的视频了解：

说到孔子杀人的事，很可能是基于当时的政治情况而做的决定，不能用现代的眼光来看。你要说的话，古罗马斯多亚哲学家还有自杀的咧……

子房学韬

lalangwang 发表于 17-7-2018 01:20 AM
曹长青的观点以前我也曾经转载在我的佳礼部落上，不过后来发现是没有什么道理而删除了。

关于男权社会的观点，事实上，以前的社会大多都是男人地位比较高的，你看看同个时期的古罗马古希腊就知道了。

至于 ...

假砖家山民的胡思乱想哲学之「孔子杀人的事」？

http://tv.cntv.cn/video/C17315/032d7d84c5553ddcb39048510a4e5c44

山林居民

小子学捣，根本没什么理解能力，涂鸦是其本能。又或者，他会拿“于丹”来搞局。

lalangwang，这里，本人是比较，安焕然和曹長青。没有点到孔子的伦理和哲学。
安焕然的论述空洞。你不认同吗？？

lalangwang

山林居民 发表于 17-7-2018 12:14 PM
小子学捣，根本没什么理解能力，涂鸦是其本能。又或者，他会拿“于丹”来搞局。

lalangwang，这里，本人是比较，安焕然和曹長青。没有点到孔子的伦理和哲学。
安焕然的论述空洞。你不认同吗？？

所谓“言语清楚，句句有力，有根有据”，但是所说的话也得是对的才能让人信服你呀！

安焕然虽然说得不直白，但是其实就是说哲学是拿来奉行的，孔子不是一个羸弱书生，而是一个拥有技艺的哲学家。

你看不懂？

山林居民

看懂了后，就明白，
他安焕然，在胡说八道。根本是废话一堆。

子房学韬

狂而不直，侗而不愿，
悾悾而不信，吾不知之矣。

以道事猪，不可则止矣~

山林居民

脂肪学坏是个愚昧的人。他只能涂鸦，涂鸦之外，还是涂鸦。写的句子，也是破破烂烂。

水平如此低劣，面皮如此脏厚。智商如此愚蠢的废物，居然好好意思，和人争论。

此人脑筋不好使。言语空空荡荡。

问题，归根到底，是教育出问题。长期不学无术，读的基本都是垃圾；自然头脑会出现空空荡荡。
看黎鸣老先生的观点http://blog.sina.com.cn/s/blog_4757606d0102y06d.html

中国历史为什么两千多年来没有进步迹象？我的答案是标准的，即自从中国人确立了“尊孔贵儒”的传统之后，中国天下就已经成了一个绝对无人类“道德”的天下。我真为中国的文人们、知识分子们感到耻辱，两千多年来把一个绝对无道德的孔儒“文化传统”，硬就是标榜成了具有中国人特有“道德”的“文化”。我还要告诉亲们，在孔儒垄断中国人意识形态的中国天下，不仅中国人无自然道德，也无社会法律，更无精神逻辑。总之，中国人的天下，在孔儒垄断中国人意识形态的两千多年中，道德、法律、逻辑全无。这就是对全部中国历史最终的总结。在这个意义上，所有中国文人写作的《中国历史》，均为中国文人伪造有道德、有法律、有精神、有哲学、有智慧的《伪中国历史》。两千多年来真正的中国天下是什么？是绝对无道德的中国天下。正是因为无道德，所以才无法律，所以才无逻辑，所以才无哲学，所以才无智慧，所以中国人的历史，就只能永远停滞不前。

我今天还要告诉亲们，自古以来中国人一切问题的根源，均在中国人自己始终盲目坚守的孔儒“文化”，它原本就是一个绝对无人类道德的“假文化”，是一个根本就不具备人类（真善美）文化品质，也即无人类道德品质的世界上最坏的“传统文化”。

可悲的是，直到今天的中国文人和知识分子们，还仍旧在叫嚣要回归孔儒“文化传统”，甚至还想通过回归传统来挽救中国人无道德的现状，以致提出要“全面复兴中国文化传统”，复兴所谓中国的“国学”。这是什么？这是中国文人和知识分子们绝对的无知和愚昧，既无知于人类最基本的道德，更无知于中国自身历史的传统；既顽固坚守传统中国历史中的愚昧，更又继续制造中国新时代的愚昧。说白了，这是在永远妨害自己的子孙啦！

我今天要告诉亲们，孔儒“文化传统”不仅无人类的自然道德，也无人类的社会法律，更无人类精神智慧的逻辑。两千多年来的中国文人，包括今天的中国文人和知识分子，几乎全都在为孔儒传统的“假道德”作宣传，更在为孔儒的“假哲学”，甚至“假民主”、“假自由”作鼓动。传统中国的儒家文人，真是中华民族和国家历史中天生的“害虫”啊。

为什么说孔儒绝对无人类自然道德？这个问题只有老子能够说得最清楚，甚至比西方哲学家、伦理学家们还更说得清楚，为什么？因为老子有全息逻辑理论。在老子看来，什么是人类的道德？或者按照我的解说，什么是人类道德的一、二、三？答案是：一，自然人类的“人人平等”真理；二，社会人类的“人人自主、自律”规律；三，精神人类的“人人自由”思维的逻辑。这三者就是人类道德的最全息定义解。而且这三者之间的关系是：无“人人平等”的自然真理，必无“人人自主、自律”的社会法律，必无“人人自由”的精神逻辑。所以，“人人平等”才是全人类道德的最重要根基。说白了，不具备“人人平等”信念的民族社会、国家，实质即是无人类道德的社会、国家。

请问，孔儒传统“文化”能有人类“道德”吗？孔儒学问之根在《周易》和《周礼》，有了《周易》占卜、算命的“天命”和《周礼》永远“人人不平等“的“礼制”，中国人还能有人类“道德”可言吗？中国文人拼命把孔儒的“孝悌忠恕”、“礼义廉耻”、“仁义礼智信”，总之“亲亲尊尊长长”，极其无知无耻地拔高为中国人的“道德”，如此的中国人还能有真人类“道德”可言吗？在世界上，真正说清楚了“道德”的人，只有著作了《道德经》的老子，包括西方的神学、哲学都未能说清楚“道德”二字。老子的“玄同”即“人人平等“，老子的“三宝”即“人人自主、自律”，老子的“玄德”即“人人自由”。老子的《道德经》不只是中国人的“道德宝典”，也同样是全人类的“道德宝典”。

绝对无人类“道德”的中国天下，实即标准的“人形动物”天下，而根本就不是真正人类的天下（社会）。正是因为中国人普遍无“道德”，所以才会产生“事事掣肘”的中国历史困境！无“道德”的中国人，永远都在相互掣肘，相互猜疑、相互加害、相互残杀。根在哪里？正就在中国的孔儒传统文化是绝对无人类道德的坏文化呀！（2018,7,19.）

子房学韬

山林居民

你自己爱自慰也可以。
但是，不要在公众场合，搞糊天糊地的污浊事。

子房学韬

哈哈哈，想起一个视频~

啊，山民是那只猪。。。

山林居民

你不知道自己愚蠢，而到处涂鸦。
你连看文章，也欠缺最低限度的，那种必需理解能力。
这样也要和人争论？根本就是，严重不够资格。
其实，版主应该马上，取消你参与的资格，踢你出去。
所谓狗屎垃圾，应该丢去垃圾桶处理。
一个废物。脑残废，到处拉屎拉尿。不感羞耻。

子房学韬

哈哈哈哈~
不知道自己愚蠢的猪，到处拉屎~

其实，版主应该马上，
取消猪参与的资格，踢你出去。
哲版就复活了~


孔子曰。
生而知之子房上也。

学而知之者次猪也。

困而学之又其次也。

困而不学。愚猪骂街。
山民为下矣。

孔子曰。
唯上知与下愚不移。

子房学韬

不陪你玩了，愿猪赐福你~~~