武术不是可以随时「耍」的...

pureheart

武备志

撰文：李开泰
2018-09-20 20:57
大家好，我是编辑J。数年前坊间曾兴起过一个游戏，就是用一句说话激怒某个专业的同学，就如「心理学啊？你知道我在想什么吗？」、「读设计？可否帮我爸的餐厅设计poster呀？」等等。
若果这个游戏套用在习武者身上，那应该就是：「你习武的吗？耍两招来看看呀！」更有什者，是当第三方为你引介同道时，总会不经意说多句：「你们都是练武的，不如切磋下吧」。
撇开这些话里的看客心态，单以技术层面来说，也并非​​所有武术都兼具表演功能。至于「切磋」一语就更加奇怪：那你是想我们打MMA，还是Kickboxing？如果是打击技的Light sparring的话，我练巴西柔术的又怎么办？

套路表演也有条件
受文艺作品影响，很多人认为套路是相当普遍的习武元素，但现实是并非所有武术运动都具备套路。例如你叫一个拳击选手去示范套路，他就可能会茫然不知所措。当然他亦可以表演Shadow Boxing等单人训练，但那与看客们想看的炫目动作根本大相径庭，也不能反映拳手的完整实力：

（Shadow Boxing可以帮助拳手熟习不同的打法，并产生肌肉记忆。然而编辑J并不觉得它是一个有趣的表演项目）
(鐵冰心註:這也与中国武术套路有異曲同工之处了...)
而某些类型的武术，如巴西柔术、柔道等，则更需要在两人配合，并做足安全措施底下，方能展示出大部分招式。试问在一般的社交场合，又如何满足这些条件？
再进一步去说，即便我研习的武术具备套路，也不代表我就是箇中专家。以现代空手道为例，它就明确分成了「型」与「组手」两种比赛模式。即便习者最初接触过「型」，但随着时间发展，他可能已经志不在此。另外同样要表明的是，套路也不是随时随地就可以表演。倘若当天我西装笔挺，现场空间又狭窄，那我就不能做太多幅度大、难度高的动作。
总之，任何武术运动都讲求条件配合；绝不是看官们心血来潮，就能如愿以偿。
切磋？那你要用什么规例？
既然个人表演都要如斯考量，那邀请两个素未谋面的武者就地切磋，更加是天方夜潭。诚然，提出请求的人大多没有恶意，他们极其量只是想双方来一场light sparring，或以类似咏春黐手的接触方式，稍稍展示下技艺。但正如《武者可以调控自己的功力吗？》一文所提到，假如双方是练习不同武术，事前又没有协调清楚，他们其实很难控制好出手的程度，甚至根本没有任何切磋的空间。
而所谓的「协调清楚」，则又牵涉对比赛规例的共识。事实上，就算双方都是练习同样武术，这点亦绝对不能回避，否则很容易就会出现大量不必要的争拗（尤其是在众目睽睽之下）。例如两个泰拳习者切磋时，假若一方因为不晓得对手会使用肘打而吃亏，那是否代表他技不如人？
因此，双方必须要在事前同意好竞赛方式：是K-1规例还是泰拳赛制？抑或直接改用MMA？当事情进入到这个阶段时，编辑J相信看官们已经失去了大半兴趣。毕竟他们都只求图个热闹，而这种讨论则无疑是过分沉重，外人根本难以投入；然而对习武者来，这却是最基本的保障和尊重。
总结
武术是一门技艺，自然就有它的美感，世界上也不是每个人都熟知武术文化的内涵。故此若亲戚朋友间提起，现场又无伤大雅的话，武者当然可以因应情况展示一下身手。
本文的主旨是，任何武术运动都有它的独特条件，而习武者之间亦必须谨守某些程序与规矩。那种双方一言不发、随意互轰，尔后又能在一片掌声下惺惺相惜的对决，其实只属电影里的浪漫想像。现实是如果双方不顾环景，并在没有共识的情况下随便出手，只会徒添伤员，更令双方从此结下梁子。因此在公开场合演武乃至切磋的请求，必须以一种极其严肃的态度处理，这点还望各位非武术界的朋友谅解。
最后说一句，习武者并不等如就有责任演武；至少对着读语文的朋友，我就没有要求他们替我写部自传。所以呢，还请大家高抬贵手、让练武的朋友安安静静渡过同学聚会吧！

家驹

所言甚是

pureheart

武术不是可以随时「耍」的...
師傅也中了她一腳了...