逻辑问题。

makopl

有一个问题。

2002年，1月1日。
小美签署奖学金合约。
1）奖学金提供RM 90,000。
2）条件是毕业后必须帮公司做工3年。

2005年，1月1日。
小美拿了奖学金毕业了。现在小美完全不要帮公司做工，就是毁约。
她去其他公司做工，把RM 90,000还给奖学金提供方。

2007年，1月1日。
小美还玩RM 90,000给奖学金提供方。
无拖无欠。

小美曾经有拿到奖学金，曾经是奖学金得主。
请问。
在2005年1月1日到2007年1月1日。
小美算是奖学金得主吗？
在2007年1月1日过后。小美算是奖学金得主吗？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（更新版）
（A）小罗拿着RM 1,000去换钱中心那里，要换英镑。
（B）好的，换钱中心那里，根据汇率，换了英镑给小罗。
（C）过后小罗后悔了，把英镑还给换钱中心，说不换了，换钱中心就把RM 1,000原封不动，还给小罗。
（D）小罗拿着本来的RM 1,000回家。换钱中心那里，那些英镑也放回去，谁都没有损失一分钱。

请问？
1）小罗是有去换钱中心，表达说想要换钱。这个同意吧。
2）小罗却没有换钱，因为那时候后悔了，一切恢复原状。能这样说吗？

留戀榴莲

1.小美有拿奖学金吗？

小美拿了奖学金毕业后  <---你說他有沒有拿呢?

2.小美算是奖学金得主吗？

小美拿了奖学金毕业后  <---你說他是不是得主呢?

雷克斯R

为什么不算？

Razor_1130

没毛病

pupuman

留戀榴莲 发表于 2-10-2018 03:07 PM
1.小美有拿奖学金吗？

小美拿了奖学金毕业后

你好强喔，问回楼主。

seankaz

这个问题也算问题?

我拿了一百块，一年后还你一百块。那我有没有拿了你的钱呢?

sblsbl

我只想知道小美美不美？

半人半仙

1.有
2.算

pingshien

当然算

他曾经拿过

他就是得主

留戀榴莲

pupuman 发表于 2-10-2018 03:12 PM
你好强喔，问回楼主。

當然

makopl

留戀榴莲 发表于 2-10-2018 03:07 PM
1.小美有拿奖学金吗？

小美拿了奖学金毕业后

这样吧。

（一开始）
-拿了9万，就拿了奖学金。

（读书的时候）
-用9万读书，用了那笔奖学金。

（毕业后）
-9万还回去了，奖学金还回去给人家了。

+9万
-9万
这样就是0了，整体来说，根本没有用到一分奖学金的钱。
等于是9万，都是用自己钱来读了。

小美这样，用自己钱读书，算有拿到奖学金，奖学金得主。
小明吧，也是用自己钱读书，但是没有经过这样的程序。
就算小明不是奖学金得主，没有拿到奖学金了。

我是想知道，既然到最后，根本没有用到奖学金。
会不会因为程序的变动，大家就认为有奖学金了。
这个有一点财务规划的意思。

makopl

雷克斯R 发表于 2-10-2018 03:07 PM
为什么不算？

这个有点类似财务，资金流动的东西了。

A先生，说送100。
给B小姐用。

然后要求B小姐。
每个月还RM 10给A先生，还足10个月。

这样的话，A先生有送RM 100给B小姐吗？
因为一开始是。
+100
过后是。
-10*10=-100

+100
-100
就是0。
会不会因为这样程序变动，而有不同评价呢？

pupuman

makopl 发表于 2-10-2018 03:44 PM
这样吧。

（一开始）
-拿了9万，就拿了奖学金。

（读书的时候）
-用9万读书，用了那笔奖学金。

（毕业后）
-9万还回去了，奖学金还回去给人家了。

+9万
-9万
这样就是0了，整体来说，根本没有用 ...

你在钻牛角尖

留戀榴莲

makopl 发表于 2-10-2018 03:44 PM
这样吧。

（一开始）
-拿了9万，就拿了奖学金。

（读书的时候）
-用9万读书，用了那笔奖学金。

（毕业后）
-9万还回去了，奖学金还回去给人家了。

+9万
-9万
这样就是0了，整体来说，根本没有用 ...

這樣巴,
一個強盜搶了老太太的9萬塊.

(被抓後)
還了老太太9萬塊.

+9萬
-9萬
這樣就是0了,整體來說,你可以說他是強盜嗎?

makopl

Razor_1130 发表于 2-10-2018 03:11 PM
没毛病

所以答案是。
“有”
还是“没有”？

你觉得呢？哈哈。
没什么的，只是想知道大家的想法罢了。
放轻松，呵呵。

瘋流材子

做人想这么多，你有没有满头白发？

makopl

seankaz 发表于 2-10-2018 03:24 PM
这个问题也算问题?

我拿了一百块，一年后还你一百块。那我有没有拿了你的钱呢?

这个要看从那个角度看了。

如果从法律角度来看的话，你拿了我100块。
你就是拿了。
就算还会我100块，就算200块，400块。
但是还是改变不了，你拿了我100块的事实。

但是如果从数目里看的话。
今年你拿了我100块，就是-100。
明年你还我100块，就是+100。

这样的话。
-100
+100
就是0了。

我的数目里，没有增加也没有减少。
你没有改变到我数目里的数额。

我想看看，大家通常会用什么角度看看这类似问题了。

makopl

sblsbl 发表于 2-10-2018 03:28 PM
我只想知道小美美不美？

可以Google Check看，部长来的，哈哈。30多岁还没嫁人，有兴趣可以考虑哦XD

话说这个我是看Astro AEC看来的。

雷克斯R

makopl 发表于 2-10-2018 03:48 PM
这个有点类似财务，资金流动的东西了。

A先生，说送100。
给B小姐用。

然后要求B小姐。
每个月还RM 10给A先生，还足10个月。

这样的话，A先生有送RM 100给B小姐吗？
因为一开始是。
+100
过后是。
...

如果是财务/数学的角度，虽然拿回90k但公司还是亏了每年3%d通膨。 所以你说不算说不过去

makopl

pingshien 发表于 2-10-2018 03:38 PM
当然算

他曾经拿过

他就是得主

意思是这样吗？比如说2015年拿到了100块奖学金。

好的，就是奖学金得主，因为曾经拿过了。

过后2018年，奖学金提供方说，你违反当初的协定什么的。
要陪1000块奖学金给奖学金提供方。

就算到最后，还是亏了900块。
但是因为2015年拿到了奖学金，所以一直都是奖学金得主？

其实奖学金得主，最主要的评估标准是什么？
不是金钱，而是奖学金得主的名字吗？