|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 05:28 PM
|
显示全部楼层
可以那么说吧。
哈哈，我就是想知道大家的个人论点是什么了。
我应该知道如何改进题目了，我等下会再修改。
1999年1月1日-2009年1月1日。小明活着。
2009年1月2日。小明死了。
相互抵消，请问小明活过吗？
我是觉得。
小明活过，在1999年1月1日-2009年1月1日。
如果在这段时间，问我小明有活着吗？我会说，有。
如果在2009年1月2日过后，人家问我小明有活着吗？
我会说小明没有活着。
应该说，小明活过。
但是小明现在没有活着。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 05:34 PM
|
显示全部楼层
改了问题，不妨来看看？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有一个问题。
2002年，1月1日。
小美签署奖学金合约。
1）奖学金提供RM 90,000。
2）条件是毕业后必须帮公司做工3年。
2005年，1月1日。
小美拿了奖学金毕业了。现在小美完全不要帮公司做工，就是毁约。
她去其他公司做工，把RM 90,000还给奖学金提供方。
2007年，1月1日。
小美还玩RM 90,000给奖学金提供方。
无拖无欠。
小美曾经有拿到奖学金，曾经是奖学金得主。
请问。
在2005年1月1日到2007年1月1日。
小美算是奖学金得主吗？
在2007年1月1日过后。小美算是奖学金得主吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 05:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 05:34 PM
改了问题，不妨来看看？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有一个问题。
2002年，1月1日。
小美签署奖学金合约。
1）奖学金提供RM 90,000。
2）条件是毕业后必须帮公司做工3年。
...
反问，如果她已履行合约条件，理论上等同还了钱，她还算奖学金得主吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 05:41 PM
|
显示全部楼层
首先，没什么公平不公平
和约你如果觉得不公平你一开始就不应该签
既然签了，就必须遵守
第二，为什么不可以要求多过９０k
你三年后如果毁约，我亏的是３年前的９０k
如果没有你，我的９０k现在可以是１００k，１１０k或者更多
第三，也许最适合的答案是
这三年，她是奖学金得主，可是在毁约后，她就不是了
TMD来jz还要回复那么认真的东西
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 05:44 PM
|
显示全部楼层
如果履行合约条件，没有毁约。那么小美自然是奖学金得主。
还有怎么说，已履行合约条件，理论上等同还了钱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 05:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 05:44 PM
如果履行合约条件，没有毁约。那么小美自然是奖学金得主。
还有怎么说，已履行合约条件，理论上等同还了钱。
毁约条款，也是合约条款之一。只是履行不同的条款。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 05:50 PM
|
显示全部楼层
Razor_1130网友好。
首先说声抱歉，或许让你心情受损了。
是的，小美一开始选择签合约。
现在是小美主动要毁约。
所以小美在这里，本身要毁约，就是错误的？
毁约条款，写在合约里面。
有写，比如说，如果小美毁约，就是不要帮公司做工。
公司就要追讨小美的90k。
现在大家只是根据这样解决。
不是更好吗？是的，公司可以要求多过90k。
小美不爽，打官司，上法庭，弄到两败俱伤咯。
可能公司拿到100k，但是律师费，损失了150k，还有精神损失，时间损失呢？
那个比较值得？
好的，明白了。
就是在还没有毁约过后，小美是奖学金得主。
毁约过后，小美就不是奖学金得主了。
谢谢你的回答。^^
Makopl敬启。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 05:53 PM
|
显示全部楼层
1）现在是小美毁约，奖学金提供方没有毁约哦。
2）小美不是完全毁约，就只是要帮公司做工3年那里，毁约了，其他方面都接受。
3）小美和奖学金提供方都同意，还回90k，就没事。
其实这样不是更好吗？
就好像楼上网友说的，等下奖学金提供方，告上法庭，要求赔100k，120k，不是更不值得？
先不说小美会不会赢。
就已经先亏一笔律师费了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 05:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 05:53 PM
1）现在是小美毁约，奖学金提供方没有毁约哦。
2）小美不是完全毁约，就只是要帮公司做工3年那里，毁约了，其他方面都接受。
3）小美和奖学金提供方都同意，还回90k，就没事。
其实这样不是更好吗？
就好像 ...
呃，开始绕圈圈了。不管最后赔偿如何，违约的付出，也是履行合约的隐形条款 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 06:04 PM
|
显示全部楼层
总之就是这样了吧。
小美和奖学金提供方，同意。
只要小美给回90k，那么就不会逼小美帮公司做工了。
这样的话，小美还是奖学金得主吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 06:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 06:04 PM
总之就是这样了吧。
小美和奖学金提供方，同意。
只要小美给回90k，那么就不会逼小美帮公司做工了。
这样的话，小美还是奖学金得主吗？
理清这点后，下一步：
医生被取消资格了，还是医生吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 06:13 PM
|
显示全部楼层
考到了医生，有医生资格，就是医生。医生资格被取消了，那么就不是医生。
曾经是医生，但是现在取消资格了，就不是医生。
你的看法呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 06:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 06:13 PM
考到了医生，有医生资格，就是医生。医生资格被取消了，那么就不是医生。
曾经是医生，但是现在取消资格了，就不是医生。
你的看法呢？
如果我说他医术一流，却被人陷害失去资格，他是医生吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 06:41 PM
|
显示全部楼层
如果是我的话。
以法律角度来说，他不是医生。
因为他已经没有医生资格。
我跟着这样，也就是说，他几时有医生资格，他就是医生。
没有医生资格，就不是医生。
（专业人士哦，比如说会计师资格，律师资格那样，不是说有能力做医生，就是有医生资格。）
医生资格说被人陷害的话。
这个要看实情是什么，才能做决定。
如果是医生是自己失误，失去医生资格，却赖人家说，人家陷害自己。
那样的话，他不是医生。
就算是被人陷害，只要一天，法律上还没有证明他的清白。
一天没有拿到医生资格。
我觉得他都是不是医生。
你觉得呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 07:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 07:21 PM
|
显示全部楼层
没拿过证明你本事不高
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 07:23 PM
|
显示全部楼层
没拿过奖学金。要读书的话，基本上不是PTPTN，就是自己给钱吧。
PTPTN是贷款，换句话说，也是自己出钱自己读。
和这里的小美结合，同样是自己出钱自己读。
但是搞一搞程序，又可以让人家认为，小美是奖学金得主。
我也在想了，有没有什么一样的东西。（东西A）
搞搞程序，本质上还是一样的东西。（东西A）
但是却可以让人家认为，这是不同的东西了。（东西B）
这就是社会厉害的地方了，哈哈哈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-10-2018 07:25 PM
|
显示全部楼层
真正本事高的，不用靠奖学金完成学业。
他们不会在乎那些奖学金，因为他们以后赚的钱，比那些奖学金多太多。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 07:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
makopl 发表于 2-10-2018 06:41 PM
如果是我的话。
以法律角度来说，他不是医生。
因为他已经没有医生资格。
我跟着这样，也就是说，他几时有医生资格，他就是医生。
没有医生资格，就不是医生。
（专业人士哦，比如说会计师资格，律师资格 ...
酱引申回去，只要赞助商承认她是奖学金得主，她就是奖学金得主，无关她过后是否违约 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2018 07:49 PM
|
显示全部楼层
有桥当然依靠桥，，shortcut又省钱为何不乐呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2546 
66
