反驳废死论提出的10个论点. (同意的话请广传)

冥府修罗

有飽讀詩書的網紅跟博士，批評反對廢死的人不夠koli，全部只是小學雞，讀不懂沙士比亞，不能用道理跟他們辯論。所以這就是為什麼政府可以如此蠻橫的不理會民意，因為反廢死的意見在他們的眼裡，是沒有讀書的，因此不必理會

看反廢死論如何據理逐一反駁以下這十條，將死這些專家博士網紅，狠抽他們的臉

1. 谁也无权剥夺别人的生命, 死刑等同杀人

常理所指的“不可杀人”，是指不可杀无辜的人. 死刑不是发生在个人之间的相互报复谋杀，而是代表民意的公权力为受害者伸张正义，經過審訊與辯護才惩罚杀人犯。一个是杀害无辜，一个是公义处决罪犯， 性质全然不同

2. 死刑不能降低犯罪率

坐牢同样不能降低犯罪率，  是不是犯法就不用坐牢了呢?   所以刑罚的根本目的不是阻吓大家不敢犯罪, 刑罚或许有这个实用价值, 但是没有必然性. 刑罚的目的只是为了使罪行得到相称的报应，以此显示行为之罪恶与罪犯应负的责任. 善行要以善待之, 恶行要以恶待之,  如果法律善恶不分這就是一个不道德没有公义的社会

3. 死刑追求的報應是以眼還眼，違背現代社會的文明

正義的刑罰要求罪行得到相稱的報應，未必就是簡單粗暴的以眼還眼. 因為只有相稱的報應才能體現正義已得到伸張. 所以我們要求的只是刑罰符合平等與比例原則，而非想對罪犯作出同樣的報復行為（例如強姦犯下強姦罪的犯人）. 所謂符合比例原則，就是大罪須施予大懲罰，小罪則小罰，如果大罪只施小罰就不符合正義. 因為蓄意殺人令一個活生生的人完全地消失，剝奪罪犯的自由已經做不到平等原則，而必須用取消罪犯的性命才能相稱地回應正義的要求

4. 司法可能出现误判, 死刑对无辜判死的人不公平

每一个人都有公平的机率被误判，正如每一个人都有公平的机率发生亲人被杀害.  有人选择报复多过会被误判.  也有人选择不想被误判多过可以报复。  我们同情被误判的人, 但大家已经一起承担被误判的风险 ( 同理, 废死就是一起承担报复心不能被满足的风险 )，所以没有对误判者不公平.  我們能做的是不斷完善司法程序使它更公正，輔以发达的科技跟專業的偵查将误判减到最低.  

5. 死刑沒给犯人改过自新的机会，只是把有罪的人處理掉

這簡直是神一般的逻辑 ( 也叫神经病逻辑 ).  就像你骗我钱不还,  然后你把钱捐出来做善事, 所以你就可以不用还我钱? 是不是变好人, 改不改过自新, 跟被你傷害的人有什麼關係 ?    我們反對一樣刑罰的理由，只能基於它不符合正義與公平公正原則，其他的理由不能成為反對的理據. 如第二點所述，刑罰之目的完全是為了罪犯得到相稱的報應，彰顯公義，而不是為了解決社會的各種問題。社會的問題應該留給相關的機構例如學校去解決.


6.   宽恕别人就是解放自己

要求人对凶残杀害自己亲人的凶手不得有死刑的报复之心, 除非这个人是没有基本的道德情感, 否则这个要求不但不合理，还违反人性.   难道迫自己做出违反人性的事, 就叫解放吗?  

7.  不会有人因为杀人不用死, 只是坐的30年的牢, 就跑去杀人

好端端的人确实不会犯案, 但是废死会引诱本想犯其他案的凶徒对受害人灭口.  假设强奸罪判20年， 奸杀被逮捕虽然要补多30年,  但是可以提高不被抓到的机率。 因為最嚴重的殺人罪已經放寬刑罰，那麼其他罪的刑罰必須跟著放寬，此才能平衡犯案的機會與成本

8.  失去自由比死更痛苦，所以囚禁足够惩罚犯人

當一個犯下多項罪名的犯人，其累加的刑期超出生命的極限而使他不必承擔全部責任，对受害人并不公平.   人的生命是有限的，太长的牢狱没有意义

9. 用无期徒刑把犯人关到死， 比死刑更人道

永久的牢狱不比死刑更人道. 人命的价值在于能够活出真善美的可能性.  一个被永久囚禁的犯人能够展现什么样的价值 ?  而且根据赏罚原则,  良好的行为应该得到奖赏，恶劣的行为应该受到惩罚.  一个在监狱里无论做什么都不能被释放的罪犯，请问还有什么理由持续良好的行为?  像這樣的人還有誰敢跟他交流? 所以我不認為監獄系統可以長期管理這些人. 职是之故，如果我们可以永久监禁一个人， 就等于可以判他死刑

10.  世界上没有坏人，只有各种各样的不得已

请问你有做过调查，得出世界上没有一个纯粹的坏人的统计吗?  如果没有, 你又怎么知道他们有各种各样的不得已?  人性本恶还是人性本善,  是一道恒古的哲学辩题, 几千年来不少伟大的哲学家都对此不断思索，却莫衷一是， 没有结论.  你觉得自己比他们还厉害 ??

junsheng

废死是未来大趋势，可是大马准备好了没有是另一回事

johnnybp

西门没事干是吗，怕人民讲白拿薪水？

没事干是好事懂不懂

施政以不扰民为本

feilong

那个刘部长要是至爱成为受害者，依然坚持废除死刑，我才认为你牛，不然的话只是在说风凉话而已。

pupuman

junsheng 发表于 19-10-2018 05:37 PM
废死是未来大趋势，可是大马准备好了没有是另一回事

我不赞同废死。希盟这个是多余的。

冥府修罗

我写得很辛苦，同意的话, 不要只赞,  请求大家多在FB广传

我看了朱玉叶姐姐的申诉，很同情她, 又被许多自诩有读书的博士专家讥笑我们反对废死的网友不讲理

我倒想看看他们能反驳得了以上10点吗?

thunder

那些支持废除死刑的，除非他的至亲曾经被人奸了杀了而他还是支持那我就相信他是真的，如果没有请别对受害者家人二度伤害!

死蠢2

冥府修罗 发表于 19-10-2018 05:48 PM
我写得很辛苦，同意的话, 不要只赞,  请求大家多在FB广传

我看了朱玉叶姐姐的申诉，很同情她, 又被许多自诩有读书的博士专家讥笑我们反对废死的网友不讲理

我倒想看看他们能反驳得了以上10点吗?

这里会有很多正义人士会进来lut你的。虽然我也是反对废死刑，不过我尊重你的看法。

帮你叫个激进的反废死刑人士进来

@vongolia

Upgraded

一个国家的人民素质 = 政府的素质。

成熟的人民才能接受废除死刑。

野蛮的社会比较赞成死刑。



没有对或者错，慢慢探讨。。。。

5 年前的我反对废除，现在的我。。 赞成！

RingRingRing

废死是可以，但同时要从多方面着手，比如学校教育，怎么帮助犯人改造计划和辅导，可以让重刑犯参与节目制作访问来提醒人不要犯罪，我宁愿大马向西方看齐，也不要向沙地酱

nsda

冥府修罗 发表于 19-10-2018 05:48 PM
我写得很辛苦，同意的话, 不要只赞,  请求大家多在FB广传

我看了朱玉叶姐姐的申诉，很同情她, 又被许多自诩有读书的博士专家讥笑我们反对废死的网友不讲理

我倒想看看他们能反驳得了以上10点吗?

跟你講莎士比亞你懂咩？

nsda

Upgraded 发表于 19-10-2018 06:25 PM
一个国家的人民素质 = 政府的素质。

成熟的人民才能接受废除死刑。

野蛮的社会比较赞成死刑。



没有对或者错，慢慢探讨。。。。

5 年前的我反对废除，现在的我。。 赞成！

等我了解莎士比亞時 我還會贊成人人擁槍

wang14

废除死刑不过是西方无聊的人群想到的。是垃圾

JowY

宽恕别人就是解放自己

其實是對的，但是很少人做得到
跟冷不冷血還是道德沒有關係啦

做得到的人，我們應該為他們感到高興
做不到的人，我們表示理解

這種東西不能硬來

金马王子

Upgraded 发表于 19-10-2018 06:25 PM
一个国家的人民素质 = 政府的素质。

成熟的人民才能接受废除死刑。

野蛮的社会比较赞成死刑。



没有对或者错，慢慢探讨。。。。

5 年前的我反对废除，现在的我。。 赞成！

这是一部很好看的电影。电影通过紧张且充满悬念的故事，讲述了一个死刑反对者的故事，并表现了死刑制度的弊端以及美国社会中“好名声”的重要性。从主题来看，本片是一部很“美国”的电影，它所反映的问题只是局限于美国国内，所以对我来说，我看得只是情节。此外，没看本片以前我以为David Gale是一个真实的人物，查过资料才知道是虚构人物，这也使得电影的意义打了折扣。所以，本片是一部优劣都很明显的电影，优的是讲故事的方式、劣得是不符合现实的情节，本片并不是一部佳作。


可惜是虚构的，所以我还是赞成死刑

leouy

1，那谁有囚禁人的权利？
2，谁告诉你要降低犯罪率，要他们死而已。
3，让受害者看着死刑从新开始大富大贵变大好人受世界敬仰？就是要阻止这情况。
4，台湾现行犯最近被处死的时候你们又出来吵？
5，改过自新风风光光活下去？受害人会怎么看？不理受害人，我这个看戏的都看不下去咯
6，谁告诉你人家要解放自己？
7，不会因此而杀人又有什么关系？现在这些要死就对了
8，既然坐牢那么痛苦，就人道毁灭好了，符合你的人性。
9，就是不要给他人道啊，你明不明？
10，我们也不得以支持政府死刑

白布飘扬

楼主第八点与第九点自相矛盾，

第八点说终身监禁太舒服，犯人得不到应有惩罚。

第九点又说终身监禁太不人道，不如死刑能让犯人痛快走一回。

说那到底，楼主是希望犯人获得人道对待，还是得到痛苦的惩罚？

然后，死刑与终身监禁，到底哪个比较痛苦？

惩罚应该是少痛苦，还是更痛苦？

人道应该是少痛苦，还是更痛苦？

说穿了，楼主自己都不确定，死刑是不是真的比终身监禁更能带来惩罚，又能彰显人道与正义？

三傻Samsung

完全废死绝对会导致更多人死亡。
比如绑架案，就算杀人灭口也是坐几十年牢而已，当然是灭口比较安全咯！
如果修改为绑架判终身，杀人还是死刑的话，绝对会大大提高被绑者的存活率。

白布飘扬

如果杀人偿命，杀害无辜的人都应死。

那么，那些因为冤错假案及司法失误而被无辜执行死刑的人，又应该杀谁来偿命？谁能抚慰其家属的心灵？是那些依法宣判的法官？是那些自以为破案的警察？还是定立死刑法律的议员？还是那些支持死刑的民众？

执行死刑太容易，真正难的，是防止司法失误、防止司法被国家滥用成杀人机器。

白布飘扬

三傻Samsung 发表于 19-10-2018 09:23 PM
完全废死绝对会导致更多人死亡。
比如绑架案，就算杀人灭口也是坐几十年牢而已，当然是灭口比较安全咯！
如果修改为绑架判终身，杀人还是死刑的话，绝对会大大提高被绑者的存活率。

目前的法律是：凡是犯下绑架罪的人，不论是否撕票，一律死刑。
那么，如果绑架犯为了要避免被抓被判死刑，他会选择释放肉票，还是撕票灭口呢？

------------------------

如果修改为绑架判终身监禁但有机会减刑，撕票则终身监禁不得减刑，是否也一样大大提高被绑者的存活率？