简单问题（问卷调查【2】）18102018

makopl

大家好。

不妨来回答这些简单问题。
很简单，很快就可以完成了。
这些只是心理学调查，主要想了解大家的内心想法。
所以跟着内心填就好。
（Secure Word的目的只是杜绝多重投票）

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc_JPZpAS1HnqIXqPl6Fh-jk2eIhpZxqRV5eIFJgNNFB_B8Mw/viewform

过后会在这里公布问卷结果。
如有任何意见，欢迎留言。

谢谢^^
Makopl敬启。

makopl

针对《字丑没麦当劳》事件。
http://johor.chinapress.com.my/20181009/%E5%AD%97%E4%B8%91%E6%B2%A1%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%EF%BC%81-%E5%AE%B6%E9%95%BF%E6%8E%A7%E8%AF%89-%E6%95%99%E5%B8%88%E5%BD%93%E4%BC%97%E7%BE%9E%E8%BE%B1%E5%AD%A6%E7%94%9F/

（A）学校/该教师角度。
1）该学校教师不给麦当劳的举动？
17.9%-合理
82.1%-不合理

2）该学校教师怎么做比较适合？
42.9%-换个其他方式教育字丑的学生
50.0%-字丑不是太重要应该大事化小
【其他有趣答案】
-我是觉得字看得懂就好 又不是要做书法家 字丑就没有麦当劳那医生怎么办？
-不需要太极端的手法，也许可以减少分量来鼓励教育学生

3）该学校被家长揭发后的处理方式？
28.6%-合理
71.4%-不合理

4）该教师过后公开说“我累了，教育不适合我”这类句子，你觉得？
42.9%-没问题，也是一样在面子书抒发自己感情。
32.7%-大问题，做老师不能这样轻易就怀疑放弃。
【其他有趣答案】
-老师是教导学生引导学生的支柱。若老师本身心态不对，教出来的学生也不会好到哪去。上梁不正下梁如何能正。
-可以叫她或他改行
-抒發情感是對的 但是在面子書公開抒發情感似乎別有用心  
-苦肉计 引大众同情
-我觉得老师不应该放弃，其实他并没有错，每个人教育方式也是独特的，他可能也想让那个学生进步，只是可能教育方式也许比较重，让众人不是很满意
-很没责任

5）该教师应该公开道歉吗？
67.9%-是应该，做错事要认错，给学生做榜样。
17.9%-不需要，只是小事罢了，以后注意就好
7.1%-无所谓，没资格做老师，重点是要辞职
【其他有趣答案】
-这个问题是指老师真的有错吗？我不认为。确定有了解过事的始末?这三个选项里面根本没有: "不应该，老师没做错。"
-难道家长没有错吗？难道学生没有错吗？

××××××××××××××××××××××××××××××

（B）家长/孩子的角度。
1）你觉得孩子的准确性？
60.7%-才那么小，不会说谎的，这些都是事实。
39.3%-说不过去，小孩在说谎，根本不是事实。

2）孩子得不到麦当劳，和父母说说，你觉得？
64.3%-应该，亲子连心，都一起面对任何情况。
17.9%-不应，只是小事，要学会自己独自面对。
【其他有趣答案】
-不应，小时候哪里敢和父母说? 说了就等再被打击一次。（嘲讽/打）
-可以说 可是家长不用闹得那么大 不然孩子以后在学校会很难做人 我们以前不管什么事情家长不都叫我们自己解决?(我90后学生)
-应该。但必须认识自己字丑。再加改正。
-應該找出問題根源，而不是把所有的責任推向他人。如果是小孩的問題就應該教ta，讓ta學習承擔錯誤。
-可以告诉父母，可是父母没有不要那么激动

3）家长直接在面子书Post，你觉得？
39.3%-合理，应该放学校真实资料。
60.7%-不合理，家长反应太过大了。

××××××××××××××××××××××××××××××
【总结】
1）绝大部分人不同意教师不给学生麦当劳。
2）对于字丑的事情到底重要不重要，双方人数大致一样。
3）大部分人觉得学校的处理方式不合理。
4）对于教师过后消极的Post，大家对教师的褒贬，双方大致一样。
5）多数人觉得教师应该道歉（道歉不代表一定承认错误，有时候只是做场戏罢了。）【多数人觉得教师应该演道歉这场戏】
6）多数人觉得小孩不会说谎。
7）多数人鼓励亲子连心，小孩有什么都跟父母说就好。
8）多数人觉得家长Post在面子书的举动不合理。

【这里来看的话，真的是两败俱伤的局面，也可以说损人不利己的局面。无论是家长还是教师，都有超过一半的人不认同。】

makopl

针对《字丑没麦当劳》事件。
http://johor.chinapress.com.my/20181009/%E5%AD%97%E4%B8%91%E6%B2%A1%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%EF%BC%81-%E5%AE%B6%E9%95%BF%E6%8E%A7%E8%AF%89-%E6%95%99%E5%B8%88%E5%BD%93%E4%BC%97%E7%BE%9E%E8%BE%B1%E5%AD%A6%E7%94%9F/

《特别篇之有趣Comment》

家长太过，但老师心态有问题，不只是老师要道歉，家长也必须为他们在社交网络损坏老师名誉而道歉。做人要留有余地，不要咄咄逼人。家长这种态度会造成孩子以为自己永远是对的。因为只要回家哭诉父母就会替他们出头抱不平，让孩子对老师的态度越来越不尊重。你的stpm帖子follower，感恩你的付出。这只是我个人意见。
【所以是，Post在面子书这个举动，是两败俱伤，也是损人不利己的行为。】
【【也谢谢你支持我的STPM帖子^^】】

其实上面准确性的那题我觉得很模棱两可 真正的事情还是需要先听看老师与另一个同学的说法才下定论。现在的小孩很多都很精明的 家长在就狐假虎威的多的是，有没有夸大其词都不知道
所以家长也是要先冷静才做出行动比较好 突然post的话 太冲动了
【这里主要说，“你感觉”如何，没有问你事实是如何哦。这是问你感觉，不是问你真正事实是什么。】

转不转校有分别? 那孩子和家长的价值观不改变，以后谁也教不了。教人家读书写字简单，教人做人难。
孩子有这样的家长作后盾，除非家长先做出改变，不然，转校与否有分别?
【新的环境，会不会有新的局面呢？这里的意见是表达只要心地不该，无论是什么局面都是一样哦。】

感觉華小真的不可靠，很多老師不然校長都是利益至上
只希望本地校園霸凌風氣不要比台灣和大陸那種程度，虽然霸凌是没得避免＝＝
【华小老师也是要吃饭的，哈哈。话说除了华小，还有更可靠的小学吗？国际学校？】

一个愿意教导学生做人做事，述说除了课本之外事情的教师已经越来越少。
只拿稳定工资，上班等下班，下班等假期的教师会是未来最符合大众最好的老师吗？
或许未来，是机械人，online learning自动学习，这样或许就能一批批得生产出国家的"栋梁"了。
是这个社会病了吗？
还是先进教育?
所谓的爱得教育?
爱了学生?
伤了教师?
那么未来或许是冰的教育了。
冷冰冰一视同仁的教育，不会述说任何课本，儿童节也不会存在的教育。
【无可否认，现在的教师素质和学生素质，一代不如一代，尤其是态度方面。那么是教师影响学生，还是学生影响教师呢？这很像先有鸡还是先有蛋的假设，哈哈。】
【【未来的话，其实主要目标是做一个晶片，直接放进头脑就直接学会了，或者是做到半人半机器人那样吧。】】

现在的孩童缺乏解决问题能力，发生该事情，双方都有问题，不能只怪老师，校方也许跟家长好好沟通，才有利于孩子的成长！
我认为老师的出发点是为学生好的，但是他的方式确实有些不妥。而家长也没必要小事化大，更妥当的方法是向该教师反映，以达到双赢的局面。这是因为社交平台的影响力实在是过于强大，如果这种事件继续发生，势必将影响教师教学的热忱。
【还是那句，两败俱伤的局面。这里是倾向相信老师的意见哦。】
【【排除学校老师可能针对学生，故意找这个借口的可能性，也排除家长已经去学校和该老师反映，但是没有任何结果的可能性。】】

双方家长老师应该进行私下的和解，post上facebook 不是解决问题的根源，这家长的做法也是很冲动想让老师出丑。像是小孩子犯了罪，法律是有权判他罪的，只是看在孩子份上才考虑轻重。站在老师的角度也许这个惩罚不是严重，不会影响到孩子的心灵，但站在家长的角度，并不赞同老师的做法，这会影响孩子心灵。最后，觉得双方应该沟通好让未来的教育显得更美好！
【类似意见，排除家长已经去学校和该老师反映，但是没有任何结果的可能性。】

makopl

针对《字丑没麦当劳》事件。
http://johor.chinapress.com.my/20181009/%E5%AD%97%E4%B8%91%E6%B2%A1%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%EF%BC%81-%E5%AE%B6%E9%95%BF%E6%8E%A7%E8%AF%89-%E6%95%99%E5%B8%88%E5%BD%93%E4%BC%97%E7%BE%9E%E8%BE%B1%E5%AD%A6%E7%94%9F/

（C）学校/该教师角度。
1）你觉得该教师是因为字丑，所以不给麦当劳吗？
3.6%-是的，儿童节本身就是高兴事，事情真的只是这样。
46.4%-不是，教师只是随便找个借口，因为教师针对孩子。
28.6%-哈哈，只是沟通方面有些问题，一切都是一场误会。
【其他有趣答案】
-不懂事實情況怎样所以不懂怎样选
-蛮大可能是孩子平时态度问题
-应该不止字丑那么简单
-不应该
-天晓得， 只有老师知道
-保持中立因爲需要聼雙方的意見，不應該只聼片面之詞

2）家长的举动，你觉得如何？
39.3%-不太正确，应该私下去和学校沟通。
35.7%-无奈之举，家长已去学校但不受理。
7.1%-网络红人，这是自己想红的节奏啊。
【其他有趣答案】
-可以先私下找老师讨论原因，否则会影响学生对老师还有孩子的想法，如果老师是好老师，同学会为他打抱不平，孩子可能会遭排斥
-自己教育孩子 是父母本来的人责任
-个有个做法， 没个准
-用錯誤的平臺來投訴，家長可以跟教育局投訴
-應該教導孩子如何去面對，而不是大吵大鬧，這樣孩子根本無法從這個事件學習到任何東西，反而會讓他們覺得，只要有什麼事，爭吵是最簡單的解決方案。

3）这事情上电视新闻，传统报章，你觉得？
35.7%-根本不应，这样报导有夸大成分，根本不是什么大事。
32.1%-非常赞同，让类似事情不会发生，当作各学校的借鉴。
25.0%-为了开饭，只为了吸引读者观众，大家都关注就好了。
【其他有趣答案】
-適當地報導
-贊同，媒體的作用在於報道真正的事實給讀者

（D）事情后果
1）如果该学生继续在学校，你觉得？
46.4%-已经让老师生气，很多老师都会针对该学生。
21.4%-已经让老师注意，学校更迁就忍让这位学生。
【其他有趣答案】
-老师不会迁就，针对该学生了。他只会选择无视。世界上最残忍的对待不是责骂，不是处罚。那是在乎的一种表现。无视，忽视是彻底死心的表现，才是最惨的。
-两者都有可能 但更重要的是孩子的主要社交群体，这件事肯定会多多少少让他身边的同学觉得他很麻烦(至少这件事发生在我同学身上我会这样想) 原本就不熟的人也自然不会想要靠近那孩子了
-让该老师生气，可能会暗地里针对他，其他老师就正常教学吧
-我觉得可能有针对的有怕事的
-这种红人应该去明星学校。
-学生没错 是父母错
-再观察
-其他同學或許會排擠那位同學。他們會認為該學生承受不了委屈，也會害怕若不小心犯著了該學生，會被該學生的家長針對。
-非常尴尬，老师和同学会很注意这学生，同学的父母也知道他父母并不是那么好惹，可能往后朋友的相处会有些约束

2）以学生利益为最大考量，该学生应该转校吗？
64.3%-应该。
18.7%-不应该。

××××××××××××××××××××××××××××××

【总结】
1）差不多半数的人相信，教师是故意找理由针对孩子。
2）有些人觉得家长没有去学校跟教师谈，有些人觉得家长已经去学校了但不受理，这里双方支持的人数基本持平。
3）关于报章应该不应该报导这类事情，处于3分天下的情况，有人觉得应该，有人觉得不应该，有人无所谓，反正报章只是为了吸引读者罢了，这里的支持人数基本上差不多。
4）差不多半数的人相信，教师过后会在学校更针对孩子，甚至其他学校老师也会加入这行列，针对孩子。
5）大部分人觉得，以学生利益最最大考量的话，学生应该转校。

【发生这种现象，大部分人对教师的印象是偏向负面的，觉得教师曾经针对，过后还会针对孩子，不再信任该学校教师，应该转校
不过还没有到非常负面的印象，起码还是有不少人相信，是家长自己没有先去学校了解情况，直接判老师做错。】

makopl

针对《字丑没麦当劳》事件。
http://johor.chinapress.com.my/20181009/%E5%AD%97%E4%B8%91%E6%B2%A1%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%EF%BC%81-%E5%AE%B6%E9%95%BF%E6%8E%A7%E8%AF%89-%E6%95%99%E5%B8%88%E5%BD%93%E4%BC%97%E7%BE%9E%E8%BE%B1%E5%AD%A6%E7%94%9F/

《特别篇之有趣Comment》
我和我的朋友回想起以前的老师发现很多老师都是精神病的，只是因为教师是铁饭碗才做老师的，生活所迫就算了，还迫害学生
【这句是很多学生的心声吧，哈哈哈= =换个角度来说，如果从小就开始懂得应付精神病患者，以后工作就轻松多了。】

我只知道， 做医生的字体大多数， 不是全部， 是大多数都像一坨屎， 所以才有 福建话 ”医生字” 之说， 够难看的， 都看不懂， 大老板的字体也是。
【那么是否意味着字体丑都没有问题呢？那么为什么学校老师还要叫孩子写美美呢？还有字体整齐比赛的东西？是否这些字体整齐的学生以后做医生大老板的几率就大大降低呢？】

家長須通過正確妥當的平臺投訴，不應該在面子書煽動民衆
【你觉得家长是没有透过正确平台投诉？不是家长去投诉了，但是不受理？】

双方家长老师应该进行私下的和解，post上facebook 不是解决问题的根源，这家长的做法也是很冲动想让老师出丑。像是小孩子犯了罪，法律是有权判他罪的，只是看在孩子份上才考虑轻重。站在老师的角度也许这个惩罚不是严重，不会影响到孩子的心灵，但站在家长的角度，并不赞同老师的做法，这会影响孩子心灵。最后，觉得双方应该沟通好让未来的教育显得更美好！
【其实做小学老师有读Course吧，里面没有心理学吗？7岁小朋友，当众这样不给麦当劳其实很大几率上会伤害孩子的心灵，只能说这个老师不够专业？还有就是你是觉得是老师说谎，孩子没有说谎哦。】

我认为老师的出发点是为学生好的，但是他的方式确实有些不妥。而家长也没必要小事化大，更妥当的方法是向该教师反映，以达到双赢的局面。这是因为社交平台的影响力实在是过于强大，如果这种事件继续发生，势必将影响教师教学的热忱。
【还是那句，你觉得家长是没有跟该教师反映？不是家长去说了了，但是不受理？】

老师真的不是谁都能当啊 要够智商够情商
【当务之急，提升是老师的素质，还是增加老师的福利呢？我只知道，有些人一直在争取老师的福利，却忽略了老师的素质。】

同样的事件在以前根本不算是事， 现在的家长都很宝贝孩子，想问， 以前的奴性教育是对的吗 ？ 但是，现在的家长也太恐龙了吧
【以前的话也可以算是将军式教育，服从式教育吧，也就是说将军说的就是对，一定要服从，不管将军说什么，一定要跟就是，不然就是不对。所以以前的老师，甚至Senior的权利是很高，然后也发生很多老师，Senior霸陵Junior的事情= =不过就算这样，他们还是一直被当作正确的一方。】

小時候被老師以不給禮物作為懲罰，我壓根不敢和家長說，因為是我做得不好，老師才懲罰我的。被老師懲罰要是說出來，回家還要挨罵。
【老了老了，时代不同了咯，哈哈哈】