佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 马维为

加拿大前外交官被抓,就是一个纯粹的法律问题,与政治无关

[复制链接]
 楼主| 发表于 13-12-2018 06:18 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 13-12-2018 06:02 AM
第一、你是傻B, 犯事的时间是在2009-2014期间,这段时间联合国早就在2003年通过对伊朗的制裁,而且在这段时间联合国还未解放对伊朗的制裁。
第二、有什么事请上法庭证明自己无辜,美国法庭不是美 ...

傻B,英文看得懂吧?英国媒体肯定比你这个反华傻B更反华吧?
U.S. authorities have been probing Huawei since at least 2016 for allegedly shipping U.S.-origin products to Iran and other countries in violation of U.S. export and sanctions laws, sources told Reuters in April.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6465203/UPDATE-1-Huawei-CFO-arrested-Canada-violating-U-S-sanctions-Iran-report.html

英国媒体都说了since at least 2016。你自己加戏加到2009-2014期间。你连最基本的事实都搞不清楚,还是回家看anime吧。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-12-2018 06:51 PM | 显示全部楼层
爱中勇男 发表于 13-12-2018 04:45 PM
民用及商用电脑不在制裁清单内,只有可供军事用途的超级电脑以及侍候器,才列入制裁项目。
之后美国单方面附加制裁清单,但未受联合国安理会承认....所以世界各国可以不必遵守。

总之你们不要拿美国的产品卖给伊朗就对了。你们可以不要遵守,但请拿自己的产品卖给伊朗。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2018 06:54 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 13-12-2018 06:18 PM
傻B,英文看得懂吧?英国媒体肯定比你这个反华傻B更反华吧?

英国媒体都说了since at least 2016。你自己加戏加到2009-2014期间。你连最基本的事实都搞不清楚,还是回家看anime吧。

总之就是不要拿美国的产品卖给伊朗。 任何欺骗美国企业转卖美国产品给伊朗都是违法行为,要卖请卖自己国家的产品。真不明白这些与美国敌对的国家,天天吵着要灭了美国,但又千方百计要使用美国产品。 中国天天不是吹自己的产品有几牛的? 拿中国的产品卖给他们啊。

回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2018 07:03 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 13-12-2018 12:52 PM
视频没有说到该前外交官被指控违反那一条法律,你可以自己去搜。
视频需要spoonfeed你吗?

搜谁不会?我是说该视频胡乱的结论
我们来看看该视频的话:
外媒周二(12月11日)发布新闻称加拿大前外交官、国际预防危机组织中国分析师康明凯(Michael Kovrig)已在中国被扣押。环球时报总编胡锡进第一时间也对此发表了看法,从侧面证实了消息的存在。
康明凯2017年加入国际危机组织,担任东北亚高级顾问,研究分析中国、日本和朝鲜半岛的外交事务和全球安全问题等。多次批评中国,并主张对华采取强硬态度。
那么应该怎么看待这件事呢?
众所众知,中国是一个对外国人很友好的国家,没有事绝对不会乱抓人,不但不会乱抓人,就连他们丢了自行车都会第一时间帮忙找回的所以,这次康明凯被抓,肯定是中国方面掌握了康明凯非常确凿的违法实锤,肯定是有充分证据的
根据这个作出结论说康明凯违法?平常不乱抓人,因此如果抓人,肯定是那人违法才被抓.
比如说,这个康明凯是加拿大人,众所周知,抽大麻飞叶子是很多加拿大人的爱好,最近据说还合法化了。谁知道他是不是远离故土想感受一下祖国的味道呢?再比如,这个加拿大人主张对中国强硬,但却还顶着“国际组织高级顾问”的头衔混在中国,是不是因为从事间谍活动而被抓获的呢?
所以该视频根本就不知道到底什么原因康明凯被抓,连原因都不知道却可以判定"纯粹的法律问题,与政治无关"?
当然,康明凯是否违法、如果违法的话具体犯罪事实是什么,最终还要经过司法程序,由司法机关来认定。
所以连体犯罪事实是什么都不知道,却可以判定"纯粹的法律问题,与政治无关",厉害厉害,法官都没有这样厉害.
所以说,这件事就是一个纯粹的法律问题,和政治没有关系,更不是中国的报复。讨论康明凯问题,不要总把眼光盯着他被抓,而应该先思考一下他的国籍问题,如果是外国人,为什么总往中国跑呢?他有几本护照?他在中国是否有财产?为什么会有这些财产?这才是首先要关心的。
第二,建议在网上都不要为康明凯帮腔,为什么呢?因为他是个加拿大的前外交官,是上层人士,是既得利益者。根据前几天某些人的逻辑:你一个韭菜,为既得利益者说什么话呢?康明凯赚了钱会分给你一分一毛吗?
第三,中国是一个法制国家,任何人在中国违反了法律,都要接受法律的相应制裁。因此加拿大方面或者国内的公共知识分子如果想把他捞出去,应该去阅读中国的刑法、反间谍法、治安管理处罚法……去研究中国的司法体系,看怎么上诉,微博上律师这么多,可以给他找个好的,在中国法律框架内用法律武器去维护他的合法利益才是,不要牵扯政治。
对了,如果要给康明凯取保候审,别忘了给他在中国找个担保人什么的,另外把保证金凑一凑,再掏钱雇佣一个中国保安公司监视他.

视频里断定是法律问题,就是代表有法律上的根据.
但是视频里的内容全都是问号语,全都是没有说明倒底根据那一条法律被抓.
所以他的结论是"一个纯粹的法律问题,与政治无关"根本就是无中生有.
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2018 07:07 PM | 显示全部楼层
kanwt 发表于 13-12-2018 12:52 PM
你想知道那条法律?就在这里
https://cforum1.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=4135142&extra=

重点是该视频不是根据这个消息判断,而是自己胡乱猜测,下结论.
所以该视频可被称太多主观意见,不客观,更不可靠.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-12-2018 07:13 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 马维为 于 13-12-2018 11:14 AM 编辑
vongolia 发表于 13-12-2018 10:54 AM
总之就是不要拿美国的产品卖给伊朗。 任何欺骗美国企业转卖美国产品给伊朗都是违法行为,要卖请卖自己国家的产品。真不明白这些与美国敌对的国家,天天吵着要灭了美国,但又千方百计要使用美国产品。 中国天天不是 ...

美国指控那间香港公司转卖惠普的电脑设备给伊朗,据说当年那家香港公司报价时是被惠普拒绝的。目前真相是什么?真想是美国连具体的指控条文都还没说得出。


这不只是使用美国产品的问题,而是全球化产业链的问题。譬如美国高通要生产晶片,就需要荷兰ASML的高端光刻机,然后还需要中国台湾省TSMC来代工处理。
在这全球化产业链的时代,没有一个国家可以完完全全从头到脚自己完成产品,包括美国。即使美国这么牛B,可以自己完成高科技产品,这些高科技产品还是需要像中国这样庞大的市场。所以谁也离开不了谁。

高科技的产品如果销量太过低,那么单品研发成本就会变得太过高,另外还有用户反馈改善产品迭代让技术进一步升级的效应。所以这些年来,美国其实是占尽各国尤其是中国的便宜。

回到孟晚舟事件,即使那家香港公司真的转卖了惠普电脑给伊朗,也只不过是违反了美国的禁令。一个中国公民在美国境外,并没有必要遵守美国国内的禁令。美国的这个禁令并没有获得联合国的批准。所以也没有违反国际法的问题。
这才是中国反应激烈的原因。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 13-12-2018 07:40 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 13-12-2018 07:13 PM
美国指控那间香港公司转卖惠普的电脑设备给伊朗,据说当年那家香港公司报价时是被惠普拒绝的。目前真相是什么?真想是美国连具体的指控条文都还没说得出。


这不只是使用美国产品的问题,而是全球化产业链的问 ...


要具体的指控条文就等加拿大引渡她去美国先。
什么全球化产业链是你的问题,只要美国禁止没有任何一个国家可以把美国零件卖给美国的敌人,中兴就是最好的例子。
你认为美国其实是占尽各国尤其是中国的便宜的话,你们可以不要买的,市场是自由的,没人强迫你买。
你认为一个中国公民在美国境外就可以欺骗美国企业,没有必要遵守美国国内的禁令的话,只能说你无知。
孟晚舟事件正好给你们上一堂课。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-12-2018 07:43 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 13-12-2018 11:40 AM
要具体的指控条文就等加拿大引渡她去美国先。
什么全球化产业链是你的问题,只要美国禁止没有任何一个国家可以把美国零件卖给美国的敌人,中兴就是最好的例子。
你认为美 ...

你要逮捕人你就要说明是引用那一条法律。这么简单的常识你也不懂?你不是无知到这种程度吧?

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 13-12-2018 07:46 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 13-12-2018 11:03 AM
搜谁不会?我是说该视频胡乱的结论
我们来看看该视频的话:
外媒周二(12月11日)发布新闻称加拿大前外交官、国际预防危机组织中国分析师康明凯(Michael Kovrig)已在中国被扣押。环球时报总编胡锡进第一时间也对 ...

你这么厉害搜还搜不到他触犯了什么法律吗?没办法了,只能spoonfeed你了。

加拿大前外交官康明凯(Michael Kovrig)目前就任高级顾问的国际危机组织(International Crisis Group)。康明凯供职的国际危机组织在中国并没有备案。没有备案它的人员却还在中国从事活动,违反了《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》。

就是这么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2018 07:56 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 13-12-2018 07:46 PM
你这么厉害搜还搜不到他触犯了什么法律吗?没办法了,只能spoonfeed你了。

加拿大前外交官康明凯(Michael Kovrig)目前就任高级顾问的国际危机组织(International Crisis Group)。康明凯供职的国际危机组织 ...

这和该视频一点关系都没有.
在其他地方搜到他触犯了什么法律,和该视频根据什么判断他触犯了什么法律是两回事.
根据该视频
众所众知,中国是一个对外国人很友好的国家,没有事绝对不会乱抓人,不但不会乱抓人,就连他们丢了自行车都会第一时间帮忙找回的所以,这次康明凯被抓,肯定是中国方面掌握了康明凯非常确凿的违法实锤,肯定是有充分证据的
根据这个作出结论说康明凯违法?平常不乱抓人,因此如果抓人,肯定是那人违法才被抓.
比如说,这个康明凯是加拿大人,众所周知,抽大麻飞叶子是很多加拿大人的爱好,最近据说还合法化了。谁知道他是不是远离故土想感受一下祖国的味道呢?再比如,这个加拿大人主张对中国强硬,但却还顶着“国际组织高级顾问”的头衔混在中国,是不是因为从事间谍活动而被抓获的呢?
所以该视频根本就不知道到底什么原因康明凯被抓,连原因都不知道却可以判定"纯粹的法律问题,与政治无关"?
当然,康明凯是否违法、如果违法的话具体犯罪事实是什么,最终还要经过司法程序,由司法机关来认定。
所以连体犯罪事实是什么都不知道,却可以判定"纯粹的法律问题,与政治无关",厉害厉害,法官都没有这样厉害.
所以说,这件事就是一个纯粹的法律问题,和政治没有关系
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2018 08:10 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 13-12-2018 07:43 PM
你要逮捕人你就要说明是引用那一条法律。这么简单的常识你也不懂?你不是无知到这种程度吧?

神经,又不是加拿大审她
回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2018 09:38 AM 来自手机 | 显示全部楼层
Vongolia居然把美国的嘴炮指控
当成证据 当作宇宙真理

美国到现在也没有胆引渡华为公主
更没有官方的正式提控
只能无耻的让加麻大去送死

更离奇的是
只有民主没有主权的加麻大
至今也没有参与过制裁伊朗

按照vongolia的逻辑
全球妓女和医生
都不敢提供服务于伊朗人
罪名是提升美国敌人的战斗力






回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-2018 10:25 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 13-12-2018 12:10 PM
神经,又不是加拿大审她

现在是加拿大逮捕她。你不是逻辑错乱到这种程度吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 14-12-2018 10:37 PM | 显示全部楼层

回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2018 10:45 PM | 显示全部楼层
马维为 发表于 14-12-2018 10:25 PM
现在是加拿大逮捕她。你不是逻辑错乱到这种程度吧?

你是傻? 加拿大是应美国的要求逮捕他。

回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2018 10:46 PM | 显示全部楼层
蟋零 发表于 14-12-2018 09:38 AM
Vongolia居然把美国的嘴炮指控
当成证据 当作宇宙真理

美国到现在也没有胆引渡华为公主
更没有官方的正式提控
只能无耻的让加麻大去送死

更离奇的是
只有民主没有主权的加麻大
至今也没有参与过制裁伊朗
...

要证据法庭见
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 14-12-2018 11:25 PM | 显示全部楼层
vongolia 发表于 14-12-2018 10:45 PM
你是傻? 加拿大是应美国的要求逮捕他。

百忙中回來, 抽空回來佳禮看看, 就看到你在胡說八道.....

加國要應美國要求扣留華為公主也要符合美加的引渡條約吧....

美國引渡條約Article 2 section 1 有云:
ARTICLE 2

(1)      Persons shall be delivered up according to the provisions of this Treaty for any of the offenses listed in the Schedule annexed to this Treaty, which is an integral part of this Treaty, provided these offenses are punishable by the laws of both Contracting Parties by a term of imprisonment exceeding one year.


簡單的說, 要符合雙方法律都認為是罪行的吧.

依美國的指控(路透社報導) :
VANCOUVER/LONDON (Reuters) - Huawei Technologies Co Ltd’s chief financial officer faces U.S. accusations that she covered up her company’s links to a firm that tried to sell equipment to Iran despite sanctions, a Canadian prosecutor said on Friday, arguing against giving her bail while she awaits extradition.
簡單的說, 這個covered up(掩飾)罪行導因為美國對伊朗的制裁行動.

但因加國並無對伊朗採單邊制裁, 此covered up罪行在加國並不能成立!!!!

簡單而言, covered up的罪, 須視國家有無發出制裁令.有制裁則covered up成立,
無制裁則根本無舍covered up....

單是這點, 在法律上, 美國是很難站得住腳滴.因此, 加國無視條約,
就應美國的要求進行扣留行動是太無理.....依法, 加國法庭應否決美國引渡要求.












评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
mangolu + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2018 11:29 PM | 显示全部楼层

好了啦....甚麼証據....一張嘴在胡說八道

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
mangolu + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2018 11:33 PM 来自手机 | 显示全部楼层
vongolia 发表于 14-12-2018 10:46 PM
要证据法庭见

美学者:美国多家公司违规,为什么只抓华为高管?
2018-12-14 19:19:15
【编译/观察者网史雨轩】

罗奇介绍,“包括摩根大通、美国银行、富国银行在内多家跨国银行、金融机构,在过去几年都曾因违反制裁令被判有罪、处以罚款。”

但让罗奇不解的是华为被特别针对,“但这些机构的高管没有一个人去坐牢,为什么只有华为因违反制裁令而被‘挑出(singled out)’?”

--------------------------------

其实阿中卖手机不是为了赚钱而已
阿中要利用手机实现all in one的智能生态
例如全球能源供应 全球智能汽车等
导弹系统 全球运输等
当然最重要还是
全球银行的金融结算系统

唯一可以让阿中梦想成真的就是5G
只是洋人的dna
是绝对不能接受地球由阿中主导


回复

使用道具 举报

发表于 15-12-2018 12:12 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 14-12-2018 11:25 PM
百忙中回來, 抽空回來佳禮看看, 就看到你在胡說八道.....

加國要應美國要求扣留華為公主也要符合美加的引渡條約吧....

美國引渡條約Article 2 section 1 有云:


簡單的說, 要符合雙方法律都認為是罪行的 ...

这样厉害自己去跟法官讲
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 16-4-2024 04:29 PM , Processed in 0.065849 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表