中国政府有两个不敢公开

barry80

香港高房价怪李嘉诚的话 北上广深高房价要怪谁？

最近，李嘉诚再次成为热点。多篇10万+文章都在“声讨”李嘉诚。

很多文章的标题甚至耸人听闻，例如“突然，人民日报郑重发声！留给李嘉诚的时间不多了”、“90岁的李嘉诚没想到，会以这种方式登上人民日报”等。


甚至，很多文章或评论已经把李嘉诚视为香港年轻人痛苦的来源，以及“新三座大山”的原因。


香港房价确实高。根据《2019全球住房可负担性调查报告》，香港的房价收入比（即一个城市的家庭平均需要用多少年的收入才能购买一套房子，不吃不喝哦）高达20.9，远高于美国的圣何塞（9.4倍）、洛杉矶（9.2倍）、旧金山（8.8倍）和纽约（5.5倍）。

但是，如果按房价收入比来看，北上广深等大陆一线城市的房价收入比远高于香港。

根据2016年中国社会科学院宏观经济研究小组的一份报告：

北京房价收入比：33.2倍。

上海房价收入比：31.9倍。

深圳房价收入比：33.5倍。

而香港的房价收入比尽管已极高，也才20.9倍。

说实在的，笔者也不喜欢李嘉诚。

但是，如果香港高房价要怪李嘉诚的话，那么，大陆北上广深等一线城市的高房价要怪谁？

我们每个人，还是要学会进行独立思考的能力。

https://www.backchina.com/news/2019/09/16/646097.html


陶傑 - 要你們轉咬地主

林鄭送中大風暴，搞出一場「迎中」大改組，數十名「央企」頭目進禮賓府，路透社報道：央企要加大參與香港的市場，不只是各大企業增加持股，而是要在香港民生如地產、金融、旅遊，實現更大的操控影響。

李嘉誠在慈山寺發表人道呼籲，即被林鄭及其含恨在心的後台，配合紅眼症成性的土共，轉移視線，展開人身攻擊批鬥，企圖挑撥香港年輕人由對「黑警」與林鄭之不滿，轉向對香港整個本土財團的仇恨。加新界原居民氏族盤據新界土地，發動農民式的批鬥，要這個經濟霸權階級，將土地吐出來。

三十年來中國統戰籠絡香港本地財團，企圖結為政治同盟，至此決裂。即使沒有年輕人的六月抗爭，中國覺得自己擁有強大的外滙，有如一九五六年要上海的工業家「公私合營」，交出股份，林鄭問題迫中國提早行動，將計就計，判斷到了卸磨殺驢的時候。

樹大招風的李嘉誠，反而不是香港地產的龍頭。李嘉誠將投資國際化，不限今日，早在一九六八年十二月，已經懂得去溫哥華洽談收購當地商場。那時左派的一九六七年赤色大暴動，雖早平息，李嘉誠年方四十，早已知道要分散風險，那時林鄭月娥之流還在讀小學六年級。

中國即使神經發毛而生土改和共產的基因躁動，「基本法」第六條規定：香港特別行政區私人財產受法律保護；第一百○五條規定：香港特區政府徵用任何私人財產，「補償應相當於該財產當時的價值」。新界土地有基本法對原居民丁權之優惠保障，加上林鄭的警隊，新界元朗黑社會又因插手「止暴制亂」而合作愉快，向新界人和地產財團取地，很簡單，像港交所企圖吞下倫敦交易所，開一個兩成的溢價，新界地主和財團，相信非常高興脫手。

組織香港愛國工會份子，解放軍護衛，如當年上海敲鑼打鼓喝令新鴻基交出股份，在美帝之監督下，相信很困難。因此，央企只能「依法」以你情我願的價格財力，可買下國泰，買下康泰，華潤再出價買下百佳惠康，買下香港，讓香港資本順利轉移西方國家。

但國營央企若懂得在資本主義市場裏如何營運，懂得如何競爭盈利，毛澤東的集體主義經濟成績在前，一九七九年之後鄧小平朱鎔基也不會推行所謂的「改革開放」。

barry80

利世民 - 道德崩壞之後就是悲劇來臨

在許多「藍朋友」的認知當中，文革就是連串的群眾狂熱運動，以及少數野心家的奪權陽謀。可惜，他們不會問，為何舉國上下會像中了降頭一樣是非不分。

話說在文革正式發生前，早在1950年代的土地改革運動，所謂無產階級已經暴力鬥地主。公道一點說，「平均地權」這個綱領，早在孫文與理想主義者在日本策動反清時已經提出，但一直要到國共內戰時，中共才再高舉這個主張，在全國各地製造矛盾糾紛，削弱國民黨政府的統治威權。

換言之，中共奪國後的土改，某程度上只是令仇恨在社會繼續蔓延。當時，並非全部中共元老都認同這種撕裂社會的行為。結果，中共偷換概念，將平均分配土地，變成國土全部收歸國有。中共立國前後的鬥地主運動，令數以百萬計農民遇害；根據一些口述歷史指出，土改中被鬥被殺害的農民，有不少都是生產力最高的農戶，而不是甚麼靠欺壓窮人上位的吸血鬼。

土地集權中央後，接着便是反右運動和三面紅旗。反右運動之前，中共向資本家「釋出善意」，叫眾人百家齊放、百家爭鳴；毛澤東更在天安門城樓上公開說：「知無不言，言無不盡；言者無罪，聞者足戒；有則改之，無則加勉。」結果，幾個月後的反右運動，估計過百萬右派被下放和勞改。

特區的21世紀反右運動

反右之後，就是三面紅旗，即總路線、大躍進和人民公社。由土改到三面紅旗，新中國的生產經濟基礎幾乎完全被摧毀。由1958年到1962年，中共的計劃經濟導致糧食及各種生活必需品嚴重短缺，全國被活生生餓死的人口，估計數以千萬計。但時至今日，中共死硬派仍然堅持是外國人誇大「三年天然災害」的影響，更加強說是「天災」而非人禍。

重溫這段歷史，是希望說明一件事：文革前中國的社會秩序和人倫道德規範，已經完全被摧毀。明白到這個前因，就不難理解後來的全民瘋狂狀態，只不過是森林法則下的生存之道。
「藍朋友」雖然口口聲聲說愛國，但實際上所知甚為皮毛。他們不會覺得今時今日職場瀰漫的白色恐怖，以及政府成立「篤灰熱線」，其實活像21世紀的反右運動。當然，他們也不會認為將社會矛盾指向發展商和財團有甚麼問題。他們只求用盡一切方法，確保中央支持的林鄭月娥政府和警隊可以「止暴制亂」。

香港人都希望社會和每個人的生活，回歸到大家所認識的常態，問題是用甚麼方法去達到這個目的。威逼利誘、分化和欺詐，會像病毒般，由少數權貴擴散到社會的每個角落。假如硬要說香港跟新中國有任何類近之處，我會說社會制度的崩壞以及道德人倫規範所遭到的破壞，最教人躁動不安。

Upgraded

中國的社會秩序和人倫道德規範，已經完全被摧毀。

这也解释了，为什么人可以看人被打死 ~ 人被汽车撞死。

而且是必须的 ~ 你帮忙的话，可能会害了你。

人民不团结，是独裁政府喜欢的。

barry80

左丁山 - 獨裁者死了

約十年前，一位朋友送左丁山一份「玩具紀念品」，一個透明硬膠tombstone，內藏一張津巴布韋鈔票，面值一萬億，實質價值以美金計，日日不同，當時大概十五美元不到，這個數目，朋友話：「讓你記得經濟崩潰，超級通脹的後果！」

津巴布韋成為世界上最窮的一個國家，是由罪無可恕的前總統羅拔穆加貝（Robert Mugabe）一手做成的，這位老而不政客，卒在9月6日死於一家新加坡醫院，他住在新加坡醫院近半年，但年已95歲，新加坡大國手傾盡全力，也難救回他的生命。穆加貝死後，世人皆冷漠視之，他若在70歲以前死了，還可稱為津巴布韋的偉大立國領袖，多活二十餘年，已由英雄變狗熊，無人覺得可惜。

中國素來敬重革命英雄，即使「英雄」是一位禍國殃民，殺害人民的獨裁者，人民的生命與生活遠不及革命重要。中國外交部發言人耿爽在記者會上表示，中方沉痛哀悼，穆加貝先生是津巴布韋卓越的民族解放運動家領導人和政治家，一生堅定捍衞國家主權獨立，反對外來干涉，積極推動中津、中非友好合作關係。

穆加貝早於1950年代便因反對前羅得西亞（Rhodesia）的白人統治，因此被奉行白人至上，種族隔離主義的白人政府判入監牢，出獄後逃往鄰國組織黑人游擊隊（由中國訓練，引入外力）在羅得西亞大搞破壞，配合另一部落的游擊隊，把羅得西亞搞得雞犬不寧，在國際壓力下，羅得西亞白人政府唯有放棄政權，由英國斡旋，讓穆加貝軍接管羅得西亞，於1980年宣佈獨立，穆加貝隨後在大選獲勝，與另一部落的盟友組成聯合政府，由暴力罪犯變成為總統及開國英雄。登其大寶之後，穆加貝便學習毛澤東一套，用詭計及鬥爭，殺害盟友部落及其游擊隊近二萬人，卒掌握大權，直至2017年始被趕走；失勢的原因，主要是津巴布韋經濟幾十年來毫無進展，通脹日高，幣值大貶，肺病、瘧疾流行，國人貧無立錐，穆加貝家族則貪污濫權，積累大量家財。後因年老身體日差，像中國古代皇朝一樣，政權由奸妃接管，奸妃便是總統夫人，在香港打BBC記者那一位，夫人Grace毫無能力，只寵信擦鞋仔、圈內人，又排擠穆加貝的老同志，於是釀成軍人作反，逐穆加貝下台，讓位給副總統（2017年）。1980年，羅得西亞境內居民的平均壽命是60歲，現在只得34歲，人民生活遠差於白人政權年代，今天整個國家缺糧，缺電，缺水，缺藥，今日不知明日事，如生活於十級地震及超級風災過後！非洲國家救不了津巴布韋，歐美不屑一顧，中國會不會又引用毛澤東金句的發揚國際共產主義情義，大舉援助津巴布韋？

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3026159/china-mourns-zimbabwes-robert-mugabe-after-years-unwavering

Upgraded

barry80 发表于 18-9-2019 10:51 AM
左丁山 - 獨裁者死了

約十年前，一位朋友送左丁山一份「玩具紀念品」，一個透明硬膠tombstone，內藏一張津巴布韋鈔票，面值一萬億，實質價值以美金計，日日不同，當時大概十五美元不到，這個數目，朋友話：「讓你 ...

看在黄金矿石的份上， 共产党应该会考虑 ~

问题是需要找个独裁领导人 ~

帮助不是在于人命， 而是投资 ~

barry80

Upgraded 发表于 18-9-2019 03:31 PM
看在黄金矿石的份上， 共产党应该会考虑 ~

问题是需要找个独裁领导人 ~

帮助不是在于人命， 而是投资 ~

安裕 - 南韓民主路（2019-09-17）

南韓的「逆權」系列電影近年在香港很受注目，《逆權大狀》的律師原型，是後來當選總統的盧武鉉，《逆權司機》的士司機原型則是巿民金四福。飾演這兩個角色的是宋康昊，把南韓民主大潮裏這兩名律師和司機演繹出神韻，不愧南韓國民影帝。

回首前塵，南韓民主道路崎嶇不平，極不好走。上述兩部電影，極其量只能說是朝鮮人民一個多世紀以來，爭取獨立和民主的漫長抗爭其中一部分內容。從日本統治朝鮮的殘酷鎮壓，五家共用一柄菜刀、一條村只獲分配一把斧頭，到六十年代南韓朴正熙上台打壓民主人士，之後是光州大軍屠城，這一條漫漫長路，每一步都有血有淚。職是之故，「逆權」系列電影在民主化之後的南韓獲得強大共鳴，是因為每個親身經歷這一過程的南韓人民，都有屬於自己的永遠不會忘記血的歷史。

談到南韓民主化，不能不提金大中。

去世10年的金大中是南韓現代民主之父，諾貝爾和平獎得主。他的民主之路，是在「生」與「死」之間反覆來回。尤其是1973年的日本綁架事件，金大中幾乎就此湮沒人間，從此蒸發。事緣當時金大中在日本政治避難，但仍四出組織南韓民主運動。南韓時任總統朴正熙下令要金大中滅聲，一批特工到日本秘密綁架金大中回國。多年前有日韓刊物描述，當時金大中遭人打了麻醉藥，被當作貨物那樣送回那時還叫漢城的首爾。事件後來曝光，日本「大發雷霆」，南韓當局向日本政府道歉。

日本「大發雷霆」要用引號的原因，是南韓日本兩國民間多年來有一說法：日本有關部門對南韓特工跨海綁人睜一眼閉一眼。原因是日本七十年代是美國反共戰略在亞洲的最前線國家，防諜反諜工作做到滴水不漏，哪有可能讓人入境綁走正在日本政治避難的南韓反對派第一號人物。近30年之後，有日本傳媒稱，事發時的日本首相田中角榮，是他默許南韓特工入境行事。

一段段的南韓逆權歷史，在電影最後都令人為這個國家感到欣喜。然而當人們進入史實細節，必然為歷史上曾經的驚心動魄冒出一身冷汗，從而更為今天的民主南韓送上祝福。

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8D%97%E9%9F%93%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%B7%AF-189087


某韩片被禁后，一部3年前的大陆短片猛增400条五星短评，有点尬了（巴塞电影）2017-10-07

国庆期间，最热门的资源片要属韩国电影《出租车司机》。近两天最热门的话题之一也是《出租车司机》，因为出资源不久后，豆瓣电影上关于此片的词条被下架了。

原因大概还是电影中的事件太过敏感，加上豆瓣的愤青、水军又那么多，引发大规模的网络热议在所难免。

这部由张勋执导，国民影帝宋康昊主演的《出租车司机》，聚焦于1980年发生在韩国本土的“光州事件”。具体剧情和历史背景，请观看影片以及通过公正客观的史实档案进行了解。本文便不在此赘述。

总之，影片极具煽动性，这也是近些年韩国电影的一大特色——忠武路演员+现实的历史事件，既触动人心，又发人深思，一上映便被影迷奉上年度神作的地位。

比如，之前的《辩护人》、《鬼乡》、《熔炉》，不仅票房口碑双赢，有些甚至还引起社会争论，促进了立法。文化管道的高度开明，似乎也为影视作品的创作空间带来了一定程度上的宽松。

这样的电影越多，群众的情绪就越高昂，尤其是彼岸的中国观众。“五星好评！”、“中国何时能拍出这样牛X的电影？”

只是豆瓣词条被删了，要去哪评论呢？万能的网友表示，我们要“借尸还魂”。于是，一部片名类似的华语短片成了《出租车司机》的评论圣地——

这部名不见经传的小短片的页面一下子热闹起来，从片子诞生的2014年直到今年的10月3日之前，短评区里才3条评论，可是从3号开始，一大波“隔壁”的影迷纷纷来此地建楼，截止稿件撰写时，已有430多条外来借楼的评论。

怪就怪《出租车司机》这名片取得太常见了，豆瓣一搜一大波，更别提还跟老马丁的经典作品撞名。

除了《午夜出租车》外，很多“老司机”纷纷中枪，被强势建了几楼。

可为什么这么多“出租车”，偏偏选择了“午夜”这辆呢？多半还是豆瓣内部的消息发酵，一个友邻标记了，就会一传十、十传百，吸引大批豆友前来围观加评论。

甚至有一篇长影评被推到了豆瓣电影“受欢迎的影评”的第一位。

不仅来建楼，网友为了表示支持还纷纷打出五星的好评。于是便出现了一个搞笑的结果，原本质量堪忧的短片评分却偏偏高达9.3分！

有趣的是，还有不明真相的网友因为高分去下载观看了这部短片。

渐渐地，来《午夜出租车》页面为《出租车司机》打call，倒成了一场豆瓣十年未见的影迷狂欢。大家疯狂地在里面评论与打分，发泄被删词条的不满。但也有围观群众开始为这部短片的命运深感担忧。

《午夜出租车》的命运也许不会像《出租车司机》那样，不过如今面目全非的页面显得比删了更让人尴尬。

这也算是中国人特有的一种盲从心理。

当然，相比这件小事。《出租车司机》被韩国选为了争夺奥斯卡最佳外语片提名的参赛电影，而我国报选出去的电影则是《战狼2》，这恐怕才是更讽刺的中国特色。

http://media.weibo.cn/article?id=2309404160229137851778

barry80

胡锡进抱怨翻墙难 网络"幸福感"待提升

离70周年国庆日越来越近，中国官方的维稳措施也全面展开，包括网络维稳。就连一直力挺防火墙的《环球时报》主编胡锡进也感叹"上外网极其困难"。中国各大官媒则无一不报道习近平对网络安全宣传周做出的"重要指示"，其中一点就是"要提升广大人民群众在网络空间的获得感、幸福感、安全感"。

（德国之声中文网）从2018年3月以来，《环球时报》主编胡锡进频繁在被中国"防火墙"屏蔽的推特上用中文版账号发帖，表现活跃。不过，本周三（9月18日），这位被视为手持尚方宝剑的官媒主编也突然抱怨"上外网极其困难"，要"提点意见"。他在微博中写道，"国庆节快到了，上外网极其困难，连环球时报的工作都受了影响，我个人觉得这有些过了，再次提点意见，希望得到倾听。"他还说，"走群众路线，相信群众很重要，我们人民群众绝大多数人都爱国爱党，有强大的政治分辨能力，立场坚定。这个国家并不脆弱，建议还是要在我们的社会和外网之间多留出一些缝隙，这将有益于中国舆论场的强大与成熟，有益于科学研究和对外沟通，有益中国国家利益。"

不过，发文两小时后，这条"态度诚恳"的谏言帖就已被删除掉了。

如果说"环球时报的工作都受了影响"，那么中国的网络监管又一次加码应该是不言而喻的了。9月16日，天津刚刚举办了2019年中国国家网络安全宣传周开幕式。这一活动从2014年来每年举办一届，而此次，中国国家主席习近平则是专门就网络安全宣传周做出"重要指示"。

新华社报道称，习近平指示说，"国家网络安全工作要保障个人信息安全，维护公民在网络空间的合法权益......既要培育人工智能、物联网、下一代通信技术，又要利用法律法规和标准规范引导新技术应用。"指示最后写明："要坚持安全可控和开放创新并重，立足于开放环境维护网络安全，加强国际交流合作，提升广大人民群众在网络空间的获得感、幸福感、安全感。"

安全可控与VPN

"中国政府的真正目的是更好地控制国内的信息流通"

"安全可控"的提法由来已久，在中国官方语境中有多重含义。按照中国网信办《网络安全审查办法（征求意见稿）》，第四条为"重点审查网络产品和服务的安全性、可控性"。该条下面除了涉及技术层面的条款外，还包括"其他可能危害国家安全和公共利益的风险"。

而在国家监管机构眼里，这些风险就包括能够突破网络屏蔽的VPN。

VPN最早是用来帮助跨国企业连接世界各地的办公室，让不同地方的员工都可以进入公司内网。随着技术成熟，普通人通过手机下载VPN应用程序就能"翻墙"。据一项保守估计，约有两、三千万中国网民使用VPN。比如一些高校学生、学者就使用VPN连接外国图书馆下载资料，登录谷歌查询专业信息。VPN用户中也不乏翻墙浏览境外新闻网站，对时政感兴趣的人。

从2017年以来，中国收紧VPN市场。2017年1月22日，中国工业和信息化部公布了《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，宣布从当日起至2018年3月31日，在全国范围内清查网络基础设施和IP地址、宽带等网络接入资源。同年，包括GreenVPN在内的诸多VPN服务商在监管部门的要求下终止运营，苹果公司在中国区应用商店中下架了近700款VPN应用程序。目前，在中国只有通过中国移动、中国联通和中国电信三家电信运营商来申请海外服务器对接服务才是合法行为，其他形式的"翻墙"行为都属于违反中国有关规定的"非法定信道"。2017年底，广西人吴向洋因"未经许可"经营VPN销售代理服务被判处5年半监禁。此前，一名广东男子也因"贩卖翻墙软件"被判处有期徒刑9个月。

整顿之后，许多在华外企忧心忡忡，对中国官方许可的VPN线路的安全感到不安。不过，企业受到的波及只是收紧VPN的一个副作用。德国亚太委员会（APA）中国事务专员沙夫（Ferdinand Schaff）就曾表示，外企并非中国限制VPN的主要目标，"中国政府的真正目的是更好地控制国内的信息流通。"

今年1月，广东警方发布信息称，一名姓朱的男子因"翻墙"浏览境外网站遭到处罚。重庆也有一名黄姓网民受到警方传唤，罪名也是"擅自建立、使用非法定信道进行国际联网"。

在9月接受香港TVB采访时，胡锡进为防火墙辩护，称其是必要的，可避免西方舆论长驱直入，维持社会的稳定。他还表示，他翻墙不是因为特权而是工作需要。但现如今，这位因工作需要而翻墙的总编看来还得多费点力气了。在他有关上外网难的"微词"被"和谐"后，习近平提出"要提升广大人民群众在网络空间的获得感、幸福感、安全感"的最新指示更显得具有迫切性。

https://www.dw.com/zh/%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E6%8A%B1%E6%80%A8%E7%BF%BB%E5%A2%99%E9%9A%BE-%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%84%9F%E5%BE%85%E6%8F%90%E5%8D%87/a-50474904

Upgraded

barry80 发表于 19-9-2019 10:01 AM
胡锡进抱怨翻墙难 网络"幸福感"待提升

离70周年国庆日越来越近，中国官方的维稳措施也全面展开，包括网络维稳。就连一直力挺防火墙的《环球时报》主编胡锡进也感叹"上外网极其困难"。中国各大官媒则无一不报道 ...

最奇芭的政府 ~ 说 有14 亿人民的支持。

但最怕的也是人民 ~

barry80

古立 - 文革陰魂不散、黨國機器亂吠

黨國機器重炮出擊，無差別批鬥首富李嘉誠、「香江第一健筆」林行止（健力士剛確認其持續筆耕45年為世界紀錄）。改革開放40年，在「習近平新世代中國特色社會主義思想」籠罩下，陰魂不散的文化大革命儼然復活。八、九十歲的老人家哪裏冒犯了掌權者？

分析經濟衰退　不容事實道理

逆權運動踏入第四個月，抗爭越演越烈。為了化戾氣為祥和，李嘉誠呼籲執權者給社會「未來主人翁網開一面」。中央政法委指控他「縱容犯罪」。繼而無限上綱，將年輕人殺上街頭歸咎於李嘉誠般的地產商製造高樓價，以致他們上車無望形成怨憤，質疑「和『李首富』一樣的囤地圈錢的房產商，這次會不會對香港市民『網開一面』，對香港的未來『網開一面』」。李嘉誠回應以「寬容」不等於「縱容」。箇中分別恐非滿腦子鬥爭基因的文化打手所能明白的。

林行止不是地產商，不像李嘉誠那樣背負高樓價的原罪。他為香港經濟把脈，指出世界經濟下行，香港不能倖免，不該將衰退全都算到抗爭者頭上。君不見像哈巴狗般聽話的澳門，經濟同樣滑落；沒有抗爭、經濟理論上操控於技術官僚手中的新加坡且已陷入衰退。林先生指出哪怕抗爭帶來破壞，庫房水浸，政府有財力增加開支紓解民困。事實上陳茂波不也言聽計從，宣佈加快批出社區小額工程幫助建造業渡過難關？

擺事實講道理的分析怎麼踩到執權者條尾？無他，林先生沒有隨着主旋律起舞，統一口徑譴責逆權抗爭。《人民日報》指斥林先生「為暴力示威招魂、為暴力分子平反」，進而人身攻擊，「何以林先生沒讓自己子女衝上前線幫政府消化一下財政盈餘？」林先生明白黨媒《人民日報》 要姓黨、「以黨的意志」「組織和引導輿論監督」，可是「生活在言論自由開放的地方如香港」，他不能接受「言論受如此這般的監察」。林先生說出數以百萬計上街香港人的心聲。

黨國機器炮聲隆隆，林鄭鸚鵡學舌，不點名批評李、林兩位「和香港的核心價值相違背」。執輸行頭慘過敗家，工聯會的吳秋北圖文並茂，以「曱甴王」嘲諷李嘉誠「吟瓜詩，網開面」，製造亂局，以延續其「商業王國千秋萬世」。亂象能壯大商業王國，箇中道理恐怕只有奉發動六七暴動的港共為祖宗的吳秋北才會懂得。

網開一面利大局　尼克遜曾倡

此不禁令人想起在1972年文革最黑暗的歲月打開中國之門的尼克遜。八九六四後，他冒天下之大不韙到北京拜會鄧小平，曉以堅持開放之大義。為了改善國際形象以促進開放，宜於及早釋放住進了美國大使館的方勵之。鄧小平不為所動。尼克遜鍥而不捨，六個月後給鄧小平寫了五頁長信，重提釋放方勵之的道理，同時主張網開一面，特赦參與抗爭的年輕人。尼克遜這樣說：

「我會應用釋放方勵之的分析，建議中國政府特赦參與去年和平學運被捕而未被正式檢控審訊的人，尤其是學生。（I would apply the same analysis to the proposal that the Chinese government provide amnesty for those who demonstrated peacefully-a release of people now under detention who have not yet been formally charged and tried for their actions last year-particularly students.）相信你明白這個建議之目的非在干預中國內政。我的唯一目的，是中國採取有助大為改善其外在形象的措施，藉此促進中國的內在境況。」

高瞻遠矚，處處以中國大局為重，而動之以利。不久，方勵之到了美國；不少學運領袖亦逃出大陸。無差別炮轟首富、「天下第一健筆」的黨國機器又可知道何謂泱泱大國？口口聲聲要展開對話的林鄭又可知道何謂冤家宜解不宜結？

Upgraded

barry80 发表于 20-9-2019 09:28 AM
古立 - 文革陰魂不散、黨國機器亂吠

黨國機器重炮出擊，無差別批鬥首富李嘉誠、「香江第一健筆」林行止（健力士剛確認其持續筆耕45年為世界紀錄）。改革開放40年，在「習近平新世代中國特色社會主義思想」籠罩下 ...

如果心态不改 ~ 要吸引人才就是痴人说梦话 ！

爱国和爱党 ~ 很多人傻傻分不清。

barry80

十一临近 超级安检 胡锡进也抱怨

胡锡进17日微博发文：“中国如今是安检使用范围比较广的国家。地铁、火车站都普及了安检，去天安门广场也早就安检了。我深度怀疑，在非特殊地区，我们的安检过度了，耗费了过多资源，这些资源如果用来从源头上安抚对社会怀有不满的人，也许效果会更好些。”

胡锡进18日又发微博抱怨网管极严，不容易翻牆看外网了，称这样做有点过分。引起许多网民共鸣。但没过多久，胡锡进自己删了这则微博。

北京9月17日起将七个区的行政区域设为“净空限制区”，任何影响飞行安全的物体被禁止放飞和升放，其中包括孔明灯、无人机、风筝和气球等物品。养殖的鸽子等鸟类动物也必须圈养，禁止放飞。天安门更是森严壁垒，让人感觉不到快要过节的气氛。当然，这些地段也许是胡锡进说的“非特殊地区”，不在他抱怨之内。但是还有许多安检措施，甚至都影响到出行，让北京市民叫苦不堪。

胡锡进的17日发的微博还说，“安检太多，反映的是社会矛盾有些多，仇恨社会的人有点多….”这段博文，有不少人点赞，点赞的时候还表明是第一次给他点赞。

香港反送中爆发以来，胡锡进每日发微博，谴责“暴徒”捣乱，引导社交网络舆论，稍微知道一点香港真相的都在说他“胡说”。胡锡进八月底还去了一趟香港，去做“实地观察”，还同陶杰做了对话。不少人认为他是带着宣传任务去的。但是他对超级维稳发了上面这一通牢骚后，有网民跟帖说：“感觉胡总去了趟HK回来后 敢说真话了[加油][加油][加油]”，但另有网民说：“都去过HK了，还不知道现在安保形势重点在于外部矛盾吗？”这位网民使用的口气倒很像胡锡进平时教训读者的口气。还有网民打趣：“老胡最近的思想发生了啥变化，公知附体吗”。

除此之外，不少跟帖也深有同感，认为“安检太多，反而不安全”。“胡总编这句话还算正常。中国的安检真的太多了。”

但胡锡进的表现还是让有的网民疑惑：“老胡开始讲人话了，白日见鬼了。”

对胡锡进自删18日抱怨网管审查太严微博一事，有网民西窗随记调侃:“一个坏人说了句真话，那不是因为坏人变好了，而是世道败坏到连坏人都受不了了。不过转身就被删了。看看，你以为你是坏人就可以随便说话了吗?根红苗正、赤胆忠心的都遭耳光，半路出家的就别总想着当国师，往上硬凑了。”

http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20190918-%E5%8D%81%E4%B8%80%E4%B8%B4%E8%BF%91-%E8%B6%85%E7%BA%A7%E7%BB%B4%E7%A8%B3-%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B%E4%B9%9F%E6%8A%B1%E6%80%A8

barry80

左丁山 - 皇仁象徵（Queen's College）

好像是1968年，當年歐洲美國學生運動風起雲湧，影響全球，美國大學生為了反越戰曾有大型示威，哥倫比亞大學千餘名學生佔領校園等驚人舉動，法國更有五月學生運動，為歐美社會思潮帶來深遠影響，震動全球。

香港當時適值在1967左派大暴動之後，社會與大學校園瀰漫一片反左、抗左氣氛，大學生很怕被視為左派，那一年，學聯會舉辦年度研討會，題目就是「大學生與政治」，左丁山便是新亞學生會的學生代表之一，出席學聯研討會，因而認識了港大學生劉迺強，左丁山負責執筆寫了一篇「大學生應否參與政治」，刊於「新亞學生報」全版。

現在想起來，還覺可笑，大學生參與政治有甚麼好討論的，當年的大學生，實在相當天真純樸。想不到五十多年後，香港中學校長會主席鄧振強表示：「希望外界給予學校空間，勿將政治帶入校園」，鄧主席不知是那一年的大學畢業生，今天還要說「勿將政治帶入校園」（星島日報9月2日A7版），顯然與時代脫節，追不上21世紀的發展。

9月2日，全港中學生聲稱罷課，把教育局嚇得半死，結果罷課的規模不如想像般大規模，但一些精英名校如皇仁、喇沙、英華、嘉諾撒聖方濟各（林鄭母校）等有學生參與，已足令林鄭及教育局反思，假如她們還有思考能力的話。皇仁書院學生在校外排成一列高呼口號，尤其令人震撼。皇仁並非一般學校，而是革命先驅孫中山的母校，歷代名人輩出，高官醫生校友多至不可勝數，預科班學生幾乎是排隊走入港大。當今中文大學校長段崇智，副校長霍泰輝，陳偉儀，前科大校長陳繁昌，港燈行政總裁尹志田，皆是皇仁預科班同學，前中大校長沈祖堯亦是皇仁學生。皇仁是全港官校之首，其學生站出來反對政府，象徵意義極大，皇仁學生便是未來香港社會專業精英及領袖的縮影，不信可問問皇仁校友沈旭暉。皇仁生是否一如左派的宣傳：讀壞書，受老師誤導，不讀中國歷史，被通識課程荼毒？既是官校，教育局長楊潤雄，副局長蔡若蓮有權傳召皇仁校長到教育局訓斥，下令改造通識課程，大力推動中國歷史教學，否則第一官校反官，成何體統？教育局管不了皇仁，不懂皇仁文化，那就不要囉囉唆唆，空言威脅其他中學不要把政治帶入學校了。


左丁山 - 盲目愛國派

陳馮富珍說「愛國愛港」應列為本港教師必備資格，令人吃驚！教育大學、港大、中大、浸大的教育學院的學生通過考試後，難道還要考一科「愛國愛港」試？還是所有學生都要畢業前到北京首都師範大學上半年「愛國教育課程」？特區政府教育局內誰人負責審核教師的「愛國愛港」資格？

一位美國人，中國籍，劍橋大學畢業，當上英資大公司主席，個多月前說過：「我發夢也不會想到要告訴員工如何思想。」他在年初已向朋友透露預備今年年底退休，但發夢也想不到提前黯然引退，於9月4日公告天下。這位君子便是國泰航空主席史樂山。「不告訴他人如何思想」是英美教育的基本原則，因為英美教育制度相信每位學生應有自由的精神，獨立的思想，香港中學的通識教育基本上就是訓練學生面對複雜的問題，能明辨思考，自行發揮。

現時中國的教育制度是不容許自由的精神，獨立的思想的。內地老師看到本港教材鼓勵學生提出不同意見，敢於懷疑，便大吃一驚，認為不能接受，對於教材介紹集會自由、示威、公投等概念，內地人更認為「怵目驚心」，簡直是煽動學生對抗政府，應要嚴禁。

8月24日大公報有一短小訪問，將軍澳香島中學校長鄧飛，曾任通識科試卷老師，對記者說：因較多使用社會時事新聞為教學材料，但媒體支持反對派者較多，教師順手取材，便會較多取得偏向反對派立場的新聞報導，香港教育出了問題，媒體亦難辭其咎。

香島中學是正派老愛國中學，難道不會限制香港的教師只使用大公文匯的通識輔導教材？或者他認為其他學校不訂閱大公文匯，便是教壞學生？香港如有這麼多愛國市民，以簡單市場理論推算，為甚麼愛國報紙的銷路遠遠不及蘋果？愛國報紙至今還是相信陰謀論，完全不看事實，不作查證，已故劉迺強的胡亂指控，愛國報紙至今還不斷引用──即香港中文大學內的「香港美國中心」，壟斷通識教育教材，這個中心是向香港反對者提供抗爭培訓，支援反中亂港的基地，故此現今通識教材來自這機構，受教者難免數典忘祖認賊作父！這些毫無根據的指控，真是識者笑死，唔識者嚇死，陳馮富珍與建制派中人，包括中聯辦專家在內，不相信/不准學生有自由思想，如由得他們決定香港的教育，大家不如送子女到英國寄宿學校了，可惜他們不是楊潤雄那麼有財力呢！

（後按：一位前高官，現公共機構CEO，深信黃之鋒等人受台灣策動，在台灣受訓發動暴亂。問他有何證據，他說大公報有詳細報導。陳馮富珍、鄧飛等人不如指令楊潤雄，下達指引，皇仁、英皇等官校只准訂閱大公文匯用作通識教材！）

barry80

林小谷：为什么总有人为墙辩护？

这3、4年，在国内各个社交媒体上，可以看到为墙辩护的言论越来越多。他们的说辞总是这一套：“墙的存在是合理且有必要的，因为它可以有效地屏蔽掉西方散布的虚假信息，避免没有判断力的群众受其煽动；同时，墙也让有一定判断力的人出来获取更多信息，这些人不会受煽动。”然后，做一个总结，“所以，我觉得墙的存在挺好的。”

这套言论是如此盛行，以至于我上大学之前还真的有点相信，墙的存在是为了“筛选出有明辨是非能力的人出去接收墙外信息，同时把没有明辨是非能力的人关在墙内。”甚至还认为这是一个很明智的政府政策。

但这完全是扯淡。

首先，这套说辞本身就有问题。什么叫做“有明辨是非能力的人”？这到底是如何定义的？

翻墙是一个需要一点额外信息和电脑技术手段（但并不算高）来实现的行为。如果按照这套说辞的逻辑，能实现这两点的人，就被认为是“有明辨是非能力的人”，而实现不了的则是“不能明辨是非的人”。什么时候电脑技术和“明辨是非能力”挂钩了？

那些写下这些说辞的人，内心中想象的“容易受蛊惑的无知群众”，大体上是那些受教育程度不高，情绪上容易受他人感染的热血青年。但实际上，这些人翻墙也不难。这是因为，翻墙本身没有技术难度，难的是自己是否有这个欲望。

（对于一直以来就在墙外的人来说可能很难理解，但其实，对墙内人来说，翻墙是需要比较强的心理动力的。如果不是为了追星、查文献、工作需要等刚需，大部分人其实懒得翻墙。因为对于没有见过的东西，人们不知道它的价值，于是会认为其可有可无。同时，墙内的信息也比较充盈，常常认为这些就够了。）
墙的存在，实际上是让更多人因为自己的心理怠惰而放弃了探索更广大的世界，它根本不能起到筛选作用。在墙内人中，很多人因为“没有那个需要，懒得麻烦”而不翻墙，这些人很多是“有明辨是非能力的”（比如我那正准备考研的堂弟）。同时，那些翻墙的人，未必都有“明辨是非能力”。举个例子，那些只要自己爱豆被批评，就不分青红皂白喷脏的脑残粉，一般被认为是“没有明辨是非能力”的人吧。可这些人都是翻墙老手。

除了“筛选论”本身错误外，那套说辞中的“西方散布的虚假信息”也是一个莫名其妙的存在。墙外当然有虚假信息，但主流媒体提供的基本没事实问题（即事件本身是确实发生的）。人们常说的“外媒抹黑中国”、“扭曲事实”，实际上是指，西方媒体在报道中采用了不同的视角，有预设立场，用到了令人感觉不舒服的语句。这其实是因为双方站在不同立场，拥有不同的common sense，和不同的读者群体导致的。看对方写的文章不舒服很正常，这大概就像保守派看自由派的报纸总想破口大骂一样。但根据这些不同，无法直接盖章说对方在散布虚假信息，群众会受其煽动（实际上，我认为恰恰相反，国内群众如果真的看到那些信息，应该会在评论区澄清，或者提供另一种思路。双方碰撞之后产生交流，给彼此提供更多的视角，然后common sense能够渐渐融合，最后敌意减少。）

总之，我认为目前盛行的为墙辩护的言论是站不住脚的。但这不是这篇文章的重点。上面写了拉拉杂杂这么多，实际上是想引出这个问题：为什么人们会接受这套”墙用有且合理“的说辞？

从根源上想想，这真是有点古怪。自己获取信息的门槛被增加了，按理来说应该是感到不满，但人们总爱为墙说话，说它是合情合理的，说它有这般那般的好。说到最后都有了情真意切的感觉，好像墙天生就该伫立了，让墙消失反而是件可怕事。

我认为，出现这种情况是因为，人们不喜欢基本权力被剥夺的感觉，为了避免有这种感觉，人们索性从一开始就放弃权力，因此也就没有了权力被剥夺后的受辱感。通过这种心理建设，保证了自我尊严的完整。

当人们说”我觉得墙的存在挺好的“，这和很多有关国外新闻下，人们留的高赞评论“这就是你们要的西方民主！“背后的心理路径一样。反正无论自己怎么说、怎么想，都无法改变墙的存在和民主的缺失，那索性就用精神胜利法，贬低自己没有的，称赞自己有的，那感觉真是好多了。

我最早意识到这一点的时候，是在大学写一篇关于”中国计划生育带来的影响“的论文。当时我刚到国外不久，感受到很多偏见和预设立场。为了挑战偏见，我一开始就决定写”计划生育政策带来的好处”，让教授看看不同的视角。结果随着资料查得越来越多，我发现很难圆到“政策的好处”这一结论上，因为实在是有太多残忍和糟糕的东西了。最后因为时间不够，我也没有重新写，把那篇论文扭转成四不像后交了上去。

事后想，我为什么非要写“计划生育的好处”。多年来，我确实相信它有诸多好处，它是不得不实行的政策。当国外房东的侄女问起我时，我也回答，很多中国年轻人其实都支持计划生育，因为可以独享父母资源。这条论点没错，但如果全世界实行计划生育，而中国实行自由生育，我又是否会回答，很多中国年轻人都支持自由生育，因为从小可以有很多兄弟姐妹一起玩？

大部分人的观点，实际上根本就不是观点，而是随着外部条件改变而改变的说辞，一套让自己心里好受的东西。没有人会喜欢被剥夺生育权力、信息权力，但事实已经发生了，能改变的只有说法了。随着不断地重复这些“我觉得这样也挺好”、“我们才不稀罕这些呢”的说辞，这一切似乎变得越来越真实，好像这才是人们的真心想法。

这也就可以解释，为什么总有网民在外网上说“其实我们有言论自由”、“事情没有你们想得那么糟”，然后拿出犄角旮旯里的几个例子来证明。这实际上是为了保全自己的尊严。毕竟，别人有的东西咱没有，真是又难堪又难受，所以，要么硬说自己有，实在没有就说“咱不稀罕"。

https://matters.news/@zoefang1994/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%80%BB%E6%9C%89%E4%BA%BA%E4%B8%BA%E5%A2%99%E8%BE%A9%E6%8A%A4-zdpuB2wwxcACgvkWuLZ36mfGzh4KCtMWdjUdKFRNrb7C1Z7qz

https://baike.baidu.com/item/阿Q精神

Upgraded

barry80 发表于 23-9-2019 09:15 AM
林小谷：为什么总有人为墙辩护？

这3、4年，在国内各个社交媒体上，可以看到为墙辩护的言论越来越多。他们的说辞总是这一套：“墙的存在是合理且有必要的，因为它可以有效地屏蔽掉西方散布的虚假信息，避免没有判 ...

以前的太监也是认为他们有权力，有身份和地位。

很简单的道理 ~

一个国家经济开始发达了， 政府应该丢钱在教育，卫生，交通等。。。（内陆区，乡区）

但共产党丢钱在控制中国人民的科技， 一群无毛感动到流泪。

barry80

Upgraded 发表于 23-9-2019 02:47 PM
以前的太监也是认为他们有权力，有身份和地位。

很简单的道理 ~

一个国家经济开始发达了， 政府应该丢钱在教育，卫生，交通等。。。（内陆区，乡区）

但共产党丢钱在控制中国人民的科技， 一群无毛感动 ...

沙叶新：国家事管他娘

沙叶新按：一些网友来电和来信，问我前不久发在我博客上的《天下兴亡谁有责？》一文为何被屏蔽了，我想这是最近有关方面为了大力建立“河蟹”社 会，而特别加强网络控制所致。该文发布之后，短短时间，点击数万，评论数百，海内外众多网站纷纷转贴，反响良好，影响甚巨。屏蔽实在可惜，沉默于心不忍， 只得“改头换面”，再贴一次，看看我尊敬的《博客中国》能否高抬贵手，得以放行。谢谢了！2010、1、23

在学校，老师念：“天下兴亡，匹夫有责。”问一同学什么意思。该同学以为“天下兴亡”是“天下‘姓王’”，便脱口答道：“王是大姓，老师你姓王，我也 姓王，我们班很多同学都姓王，是姓王的天下，所以天下姓王。”老师目瞪口呆，又问：“那匹夫有责呢？”他以为是“‘皮肤’有责”，便又答道：“天下姓王，皮肤怎么能不负责呢？老师你想呀，只有我们中国人才有姓王的，中国人是黄种人，是黄皮肤。外国没姓王的，是白种人，是白皮肤，所以天下姓王，皮肤是有责任 的。”老师哭笑不得，对他说：“唉，你呀，不假思索！”他还以为老师赞扬他，越说越来劲：“谢谢，我一点不假，我是真思索。”老师昏倒！

“天下兴亡谁有责？”这在中国是关乎爱国主义的大问题，而中国人一向被认为、也自认为是最最爱国的；不爱国者，是汉奸，是国贼；十恶不赦，狗彘 不如。中国长期以来，尤其是近60年，也是世界上对国民进行爱国主义教育最广泛、最持久、最不厌其烦、最大张旗鼓的国家；从幼儿园，到敬老院；从中央电视 台黄金频道的节目，到乡村小茅房破败墙壁的标语；从少先队的“五爱”教育，到全社会的“五讲四美三热爱”的宣传运动，无一不有神圣的“爱国”的内容。

但“国”是什么？是“祖国”？是“国家”？是“政府”？是“政党”？是“政客”？是“领袖”？……教育者从未向被教育者说清楚，也不让大家清 楚，就胡里胡涂地被代表了。更别说“国”是什么性质的国了：是民国？是王国？是极权国？是共和国？……也含糊其词，也一律被代表。

王同学将“天下兴亡”误为“天下姓王”，他把崇高的爱国名言，像是德里达似的后现代地给解构了。这倒也是歪打正着，可以让每一个单纯、善良的爱国者，在热烈地爱之前先冷静地问一问，问问这个国姓什么，问问这个天下究竟是谁的天下。如若“天下姓王”之“王”是帝王之“王”，那么“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”匹夫（平民百姓）总是受苦，凭什么要为帝王的天下承担兴亡之责？凭什么要爱“普天之下”的“莫非王土”？

在我过往的70年中，在我生活的国之中，经历过两次极为惨烈的战争，一次是在我童年，交战双方是中日；一次是在我少年，交战双方是国共。前一次为抵抗日本的侵略，是抗日。后一次是国共两党的争霸，是内战。两次战争并非都与“天下兴亡”有关，“匹夫”并非都应“有责”。

抗日战争攸关国家之命运，失败了，中国就要“亡国灭种”。这乃大是大非，事关民族存亡，所以那时传遍全国大地的《义勇军进行曲》高唱：“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫发出最后的吼声！”所以当年震动校园内外的《毕业歌》呼唤着：“同学们大家起来，要担负起天下的兴亡！”这才是真正的“天下兴亡，匹夫有责！”

国共之间是内战，是两党争“王”，再怎么打，打翻了天，至多是一个党兴，一个党亡；至多是政权的交替，王朝的更迭。这不是“天下兴亡”，只是“改朝换姓”：是姓“国”的为王，还是姓“共”的为王。

国民党的“国”叫“中华民国”，其实并非“民国”，它不姓“民”。当时流行的说法是“蒋家天下陈家党”，信奉的是一个领袖，一个政党，一个主 义。正因为它专制独裁，抗战胜利之后，便冲昏头脑，发动内战，更加上严重的吏治腐败，终于在1949年输给G产D，龟缩在台湾这蕞尔孤岛，但仍称中华民国，其实还是“党国”，并非“民国”。只是等到蒋经国去世前，废除了党禁，还政于人民，又经过岛内的蓝绿两党的较量和全民的普选，台湾的民主之花才逐渐开 放结果，如今倒很有点“民国”的样子了。

上一世纪，G产D创立之后的10年，也有个国，它是在共产国际扶持下，于1931年11月7日（和前苏联的国庆同一天）建立的，叫做中华苏维埃共和国，首都在江西瑞金，M泽D是苏维埃主席，副主席是项英、张国焘。这个国，当然姓“苏”，是外国姓；这个“国”也确实拿过外国银子，卢布。可惜国祚短 暂，终结于1937年9月6日。

后来被M泽D感谢过的日本的侵略，在当时确确实实帮了G产D的大忙，使得G产D能以“七分发展、二分观望、一分抗日”的“持阄战”，赌徒似的和 “日寇、蒋帮”持阄一赌，从而在“日蒋相争”中“渔翁得利”，发展和壮大了自己，得以东山再起；日后并以“人民民主”为旗帜，以“为人民打江山”作号召， 打败了抗战八年而元气大伤的国民党，终于“枪杆子里出政权”，建立起“中华人民共和国”。

1949年建政伊始，G产D不乏开明作风，颇有民主气象，纲领也能共同，政治也能协商，政府也能联合，选举也能照章，所作所为，也都像模像样。

可是马上得天下，并非马上就能治天下，到后来，一直到如今，已一个甲子，G产D恐怕是越来越难以逃脱历代王朝的兴亡周期率：“其兴也勃焉，其亡也忽焉”；如今已很不像立国之初的那个样儿了，不是“人民共和”，而是“一党专政”了。所有的民主党派早就有了“跨党”的中共“地下党”；文革期间，甚至 公开地干脆从“地下”走到“地上”，使得“民主党派”完全可以倒着念了，成了“派党主民”（派G产党主宰民主党派）。到如今，尤有甚者，任何机关单位都有 党的组织，都有党的领导，无远弗届，无孔不入；不但民主党派，甚至连宗教团体、佛门净土也难以幸免！国民党独裁时期，尚不能控制所有媒体和所有学校，而今 在G产D的天下，所有报纸都形同党报，所有学校都类似党校，连军队也成了比希特勒的“党卫军”还忠诚于党的“卫党军”了！

这样的国家究竟是谁的天下？早在1957年储安平就说过这是“党天下”，他说了实话，却被打成右派，以后生死不知，至今也下落不明。如今半个多世纪过去了，有7千多万党员的G产D成了“天下的第一大党“，有960万平方公里的中国也成了世界“第一大的党天下”。

这样的党天下，这样的国家，匹夫能负其责吗？匹夫首先要有权，才能有责。“兴”时匹夫无权，“亡”时才想到匹夫有责；不把匹夫当主人，只当炮灰，谁干？除非“裸”干。

须知国家和祖国，内涵虽有交叉，但是区别甚大。

国家不同于祖国。国家即政府，政府即国家。

国家有庞大的机构，有法院、有军队，有监狱，有警察，还有很多政客和官僚，也就是当官的。这些当官的必须是经过民主程序由全体公民直接选举出来的，才是合法的。否则你再怎么解释，再怎么辩解，再怎么给自己涂脂抹粉，都是非法的。由这些政客、官僚，当官的所组成的政府当然也是非法的。这样的国家有个名称，就是极权国家。

需知，祖国并不同于国家，更不是极权国家：祖国是生我养我之地，是我家族繁衍之所，是我先人入土之家；祖国是黄皮肤，是乌眼珠，是黑头发；祖国 是东海潮，是黄河浪，是长江峡；祖国是甲骨文、是毛笔字、是水墨画；祖国是中餐菜，是茅台酒，是龙井茶；祖国是《梁祝》的传说，是《西厢》的剧情，是《西 游》的神话；祖国是春节，是端午，是中秋；是兰草，是牡丹，是梅花；祖国是轩辕帝，是孔夫子，是普普通通、千千万万的你我他。
我无条件的爱我的祖国，但我只能有条件的爱我的国家。我绝不可能不爱我的祖国，但我很有可能不爱我的国家。

祖国不是国务院，不是裆中央；祖国不是八宝山，不是纪念堂；祖国不是共青团，不是太子党；祖国不是最近报废的“周济”导弹，祖国不是深不可测的 一片“汪洋”；祖国不是三军官兵的阅兵方阵，祖国不是四代领袖的巨幅画像；祖国不是大裤衩，不是水立方；祖国不是漂着死鱼的湖泊，不是埋葬矿工的煤窑，不 是压死汶川无数学生的“豆腐墙”。

祖国不会强拆你的祖屋，国家会推倒你的房梁；祖国不会窃听你电话，国家会阻止你上网；祖国不会拒绝你申诉，国家会对你强行截访；祖国不会抢夺你 的耕地，国家会巧取你的钱囊。祖国不会禁止你出入境，国家会为你制造“柏林墙”。祖国不会指控你有泄露机密、危害安全罪，国家会控告你颠覆政府、反对裆中 央。

唉……我多么想爱我的国家噢。我也曾真心实意地爱过，爱得发狂发飙；我何止是“爱国贼”，简直就是“爱国盗”。可如今要我再说一声爱，就怕言不 由衷，理不直气不壮了；虽然我还是想说，还是殷切地盼着我可以由衷地大说一声、十声、百声、千声、万声“中国我爱你”的那天来到。可如今，真的抱歉了，你 已不那么神圣，不那么崇高。正如开国之君M泽D的教导，你只是秦始皇和马克思的杂交。起先还可以，“一唱雄鸡天下白”，“时间开始了”，心潮逐浪高；可 是，越到后来越糟糕，时间停滞了，甚至倒退了，今天你已是由金钱铸造的利益集团，是专制独裁的现代王朝。请问，你为何至今不敢公布官员们的财产，为何不敢 晒晒衙内们的生财之道？再问，60周年的超豪华国庆，究竟花了多少钞票？那是党的钱吗？不，都是民脂民膏！切莫给整齐划一的方阵迷惑了，切莫给流光溢彩的 烟花忽悠了，那只是为了扬威，只是为了炫耀，只是为了掩饰空前的虚弱和万分的焦燥。那些龙吟虎啸，那些男欢女笑，说穿了，只是紧闭门窗的卡拉OK，只是刺 刀护卫的假面舞蹈。“盛世”，为何紧张得对行人盘查搜包；“和谐”，为何恐惧得禁止商店卖刀。何不干脆再下禁令一道：让全国人民都不许笑，因为笑里也会藏 刀。你还要我为你骄傲，还说你的名字比我生命更重要。不，我真的要含泪相告，60年过去了，你何时有过反省？何时下过罪己诏？最后，尊一声我的国，60年 来，为什么你总与良民为敌，总拿好人开刀？以往的李九莲、林昭，眼前的许志勇、师涛……还有那胡佳、“智升高”，更有那“没有敌人”的“流波笑”，都是那 么有爱心的好人一个呀，他们或被抓被杀，或重判坐牢，他们究竟触犯了你王法的哪一条！

至今我还没选择放逐和流亡，今后也不永别家乡，这实在是我无比热爱我的祖国，也实在是我对这个国家还心存一点希望。可我要说，如此下去，国将不国，这样的天下，我怎能负责它的兴亡！

barry80

劉天賜 - 辱華嗎

你有沒有發現,香港影視作品很多都有「吃」的場面。全家人一起吃飯」，「開飯」啦,或者情侶、兩公婆「撐枱腳」，又或者，大排讌席，中式、西式都有。總之是「吃東西的場合」。

東方人猶其喜歡借共食來增進友誼。所謂:「摸住酒杯底傾計」，或者「雞脾打人牙較軟」的俚語，都是描寫歡宴的。

共食，便是親密的示意。（有說,男女認識後,女方願意點蒸鮮魚共食，乃是對男方有意及放心的重大表態。）西方的禮儀中，請飲宴是很隆重的款客之道。大家見國宴的排場很莊嚴，重大，主客的身份明顯，坐位安排很講究。如果安排不善，產生的後果難以想像。國際間是友是敵，一夕之間，一席之間便可能出現了。現在傳媒，好像「八卦」報導參與人的衣飾、談吐、甚至宴會中的菜單。其實，見微知著，國際間的友誼，親疏有別，都在這些小節上見到的呀。

最近，有大明星赴宴會提早離場，大概都因為「宴會招待不周」而做成的。

由其名利界，排位次序真是一門學問。什麼人坐在什麼位置,在主人左右？在首席或其他席次,都明顯地、含蓄地、有意地表露了他的身份地位。不只旁觀者見到客人受重視的身份，也令到該客人感受到熱情或冷待的待遇。將主人的「心中話」無形中從排座中表露出來。

當年，看《水滸傳》便看「英雄排座次」了,《三國演義》也講「五虎將」何人「領頭牌」,《紅樓夢》花很多筆墨描寫大府中的宴會，穿著，菜色，等等，都是「曲筆」描寫人物的貴賤身份呀。（現在仍要講拍照所處的位置呀。）

政治飯局中，任何公開的場合中，皆重衣著禮儀，禮儀，無論「人民第一、官僚第一」的政權，費心思的就是排位。

再說，飲食的禮儀、古今中外各類場合繁複。國民党時代，有專門的課程教導外交禮節。外交人員（男女都要）在什麼場合，穿什麼衣服，皮鞋、帽子，怎吸香煙、怎喝不同的酒類、更加要說怎樣的話。外交上代表國家，不能出醜，不能自視高傲，（不能有玻璃心，要不亢不卑，顯露高尚人格和國格）。成為老土包子，变成國際笑柄，國際上的小丑呢！

清朝末年，開始與西方世界世界接軌，改變了曆法，也開始改變衣著和生活習慣了。你不服從西方在這些方面上為主流，永遠處於「落後」的位置。有人稱此為「出洋相」。有「頑固」者仍然固執於傳統上的一切，拒絕「洋」的一切。

然而，世代已經被洋化了。尤其「衣、食、住、行」及社會結構，禮儀方式，都是洋化產物，這是歷史的大潮流，浩浩蕩蕩不可螂臂擋車的。不必採用「歧視」、及「辱華」的藉口抵賴。我們的「單鳳眼」、「扁口扁鼻」反是東方的美麗，不合西方標準而已，只不過是他們「不識者淺見」。自己不侮辱自己，誰可「侮辱」你？

http://news.dwnews.com/china/news/2019-02-18/60118733.html

Upgraded

barry80 发表于 23-9-2019 05:23 PM
沙叶新：国家事管他娘

沙叶新按：一些网友来电和来信，问我前不久发在我博客上的《天下兴亡谁有责？》一文为何被屏蔽了，我想这是最近有关方面为了大力建立“河蟹”社 会，而特别加强网络控制所致。该文发布 ...

画个饼给你， 它叫 “中国梦” ~
以前的饼叫 “新中国”。。。

多少年轻人冲去前线牺牲， 换来现在老兵的待遇。

需要你，你就是爱国的，做出贡献的。


如香港的老李，现在变成 “叛国者” 。

有那么的一个机器，只要我说白，就变成白了，我说黑，马上就变成黑了。

这样的一个机器，要放弃的话，是不可能的。。。

问：几时可以还给人民 ？

答：等中国强了才说。

barry80

李怡 - 財產權是道德之神

「財產權是道德之神」，這是法國啟蒙運動大師孟德斯鳩在250年前說的一句話。中國近70年來人民道德不斷下滑，以至如旅美作家余杰所言：「中共……讓大部份中國人從堂堂正正的人淪為遭全世界厭棄的臭蟲。」關鍵的原因就是由打江山而取得政權的政黨剝奪人民的財產權。即使1978年實行改革開放，引入外資、發展民企、有限度開放市場，帶動經濟成長，但專制權力仍然是懸在人民頭上的刀，一部份富起來的人也不知道甚麼時候財產又會被權力剝奪，化為烏有。

美國喬治梅森大學（George Mason University）的Walter Williams教授有一段被網傳的談話，他表示：自由市場不僅在經濟上更優越，在道德上也比其他經濟體制更優越。許多人認為自由市場是自私和不道德的，會幫助富人，傷害窮人。這是錯的。自由市場主張個人之間的自願行為，沒有強迫。在自由市場，我要從你那兒得到些甚麼，我就要為你做些甚麼，比如我幫你修剪草坪，你給我20元，我拿20元到食品店買四磅牛排，就意味所有為提供四磅牛排服務的人：牧場主、貨車司機、肉商、包裝商，都得到報酬。你做了甚麼來同這些交換？我幫人修剪了草坪，我得到20元就是證明。

說自由市場不道德，是認為這是零和遊戲，你贏了就意味我輸了，但自由市場不是零和遊戲，而是共贏遊戲。你給我四磅牛排，我給你20元；比較20元，我更需要那牛排，但食品店就需要20元多於那牛排，我們兩人的境況都好了，而不是一方贏一方輸。

Williams教授說，諷刺地，是政府，而不是自由市場，在我們的經濟中製造了零和遊戲，如果你從政府那裏得到補貼或商業救助，你因此受益而你的同胞（納稅人）就要為此埋單。你為他人服務，得到他人的服務作回報，不是比甚麼都不做而依然能夠得到利益，更道德嗎？
那麼大型企業呢？難道大企業不是擁有更多控制我們生活的權力嗎？不是這樣。在政治權力公有（人民投票授權）、財產私有的社會，是由人民決定企業的命運。自由市場會懲罰一家無法滿足客戶或沒有做到有效利用資源的企業。企業不管大小，都會受到用錢投票的人的約束。

中美貿易戰開打至今將近五個月，大陸股市一直下跌，人民幣快速貶值，投資下降、通脹上升、銀行的不良貸款快速上升、P2P群體性爆雷。中共仍然以僵化、過時、剝奪財產權的馬列招數為國策。幾年來的國進民退，指向民企的環保、稅費、社保、抽緊貸款……，近乎一場對私人企業的定向圍獵。吳小平文章〈私營經濟應逐漸離場〉之後，又有一篇陳中華的文章，提出「消滅私有制建立公有制，是共產黨人的初心使命」。前兩天，中國人力資源和社會保障部副部長邱小平提出，民營企業要以黨領導的職工為本，讓職工參與企業管理。這實際上是準備重複1953年開始的對私營企業的社會主義改造的老路。

消滅私有財產，人人向權力膜拜，道德之神遭不斷砍殺。於是，沒有公平交易、沒有財產權只膜拜政治權力的大部份中國人就「淪為遭全世界厭棄的臭蟲」了。


毛泽东如何用七年消灭私营

文/新浪财经专栏作家 吴晓波
在毛泽东的时间表里，“应于1967年完成对资本主义工商业的社会主义改造”。也就是用18年的时间消灭私营部门。而事实上，这一工作只用了七年时间。其间经历“夹心化”、“五反查税”、边缘化、定息赎买以及“绝种”五个阶段。

https://finance.sina.cn/china/cjpl/2013-12-30/zl-icczmvun5495157.d.html?from=wap

https://baike.baidu.com/item/公私合营

Upgraded

早期中国反对科学，说是西方的玩艺。。。

爱国的学生维护赛先生，维护德先生 ~ 需要付出流血的代价。

现在共产党的口号是科技就是未来。

共产党说自由民主/资本主义是西方的玩艺。。。 万恶之源。

让时间来看看，什么时候中国会说自由民主就是未来。

barry80

陶傑 - 養蠶人

大陸傳媒狙擊香港地產財團，疑對香港經濟結構展開政治摧毀工程。拉一派打一派，重新吹捧霍英東，只霍英東才是香港企業的真正愛國良心。

霍英東一樣也搞地產，而且在香港發明「買樓花」。樓宇還沒有開始建，尚在紙上談兵的階段，已經開始發售。本來就是資本主義貪婪到邊緣。若今天回頭再發覺霍英東才是真「愛國」，那麼不久之前南沙工程，就不會令這位老人家氣成肺癌。政治翻雲覆雨，今天是對的，明天就是錯的，後天又變成了對的。在這種環境投資，掘了一兩桶金，趁早開溜。

叫海外的所謂愛國商人投資，永遠只叫你回來率先做開荒牛。整個大陸，不必開荒，一切自動在地上自然冒出來的、從天上掉下來的，無論香港還是南洋，幾十年來，不論你如何愛國，都永遠不會輪到你。

由地底冒出來、從天上掉下來，不勞而獲的財富是什麼？例如石油、煤炭、電力、通訊。這等中國人日常生活的企業，不必辛苦開放，而且利潤完全無上限，一早起來，全國十多億人，天天向你進貢金錢。這種生意，不會輪到霍英東、安子介、曾憲梓、徐四民來做。只會給共產黨領導人的下一代。

讓給你做的，如一片荒地，指一指，聲稱給你政策，叫你把錢投進來。辛辛苦苦有點規模，然後再雙手「奉獻國家」。廣州的白天鵝賓館，霍英東做開荒牛，造成之後，今日就變成國營。這種故事劇本，其實從來沒有變過，若你以為變了，你才是天真。

石油和電力，煤炭和空氣中的通訊電波，是不必給政策的，只需給專利批文即可。金山銀山、銅山礦山，現成的本來就在哪裏，讓給你開挖就可以，不必再投幾個億做三通一平。

今日的馬雲馬化騰，完全一樣。讓你做網購，是放開民間企業的老闆做開荒牛。我是人民企業的老闆很捱苦、頭腦靈活，因為他無論請幾多個工人，一定精打細算，盈虧都是自己身上的肉。讓民企辛苦打拚成規模，共產黨再來沒收。

這種手法，是中國人農業社會四千年養蠶的基因。絲綢從哪裏來？給蠶餵桑葉，養蠶自己吐絲。最後慘狀是把自己包起來，在裏面孵化成蛹。蛹仍然是有生命的，放在大鍋裏的熱水一煮，絲全部抽出來，燙死的蠶蛹丟棄掉。

這不叫做過橋抽板，只是一種利用，也只是養蠶的程序。不論你有多少錢，你會吐絲，他會給你吃許多許多桑葉，告訴你這叫做「市場」。早晚都是一鍋沸水，慢慢地煮着，悄悄擱在一邊侍候。

所謂愛國民族資本家，全都走同一條路子。今日對你翻臉？當然。永安公司在上海，就是這樣沒收掉的。曾幾何時，在台下大媽幹部的一片掌聲中，他把老闆請上台，咪高峰嗡嗡的讚揚如何作出貢獻，還在愛國老闆胸襟別上一朵大紅花。