|
发表于 22-10-2019 10:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2019 09:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
未普:中共四中全会前的异象与反常
中共四中全会即将召开之际,几个突发事件,引起人们的广泛关注。《纽约时报》突然发文披露德意志银行和中共权贵勾结的丑闻,大批微信群突然被解封,赵乐际突然被批,习近平对「祸起萧墙」和外国敌对势力连发警告。人们纷纷猜测,所有这一切是否和四中全会有关?
有专家说,中共召开四中全会,通常是在领导人权力巩固后才召开。如果这种说法是准确的,那今年的四中全会肯定跟往年不一样。从表面看,习近平集中了更多的权力,但实际上,因为处理美中贸易战和香港危机不当,习近平的权威受到自上任以来最深重的质疑和挑战。再有,习近平最近屡屡发出警告,既借旧文警告党内「祸起萧墙」,又借外访警告那些试图在中国搞分裂的势力必将「粉身碎骨」,那么他会不会在四中全会上或会后腾出力气处理这些内外危机呢?赵乐际此时被批,是否意味著他会被四中全会处理?还有,《纽约时报》此时飞出黑天鹅,对四中全会意味著甚么?
有人说,德银丑闻的披露是中共内部有人给《纽时》喂料,以备四中全会之用。我不赞同这种看法。一来《纽时》不会不加考证就随便接受出于各种目的的喂料;二来这篇调查报告著眼点在于德银,所有材料也来自德银,跟中共的四中全会并无关联,三来其报道的主要作者傅才德(Michael Forsythe)已经否认报道与四中全会有任何关系。但是,德银贿赂的这些人,如江泽民、温家宝、陈元、栗战书、王岐山、汪洋、刘云山等,对于早就磨刀霍霍,针对「祸起萧墙」的习近平来说,却是一个可以做大文章的好机会,何乐不为呢?!至于他怎样利用,相信我们很快就会寻到蛛丝马迹,也许赵乐际的下场就是一个观察指标。
不过可以肯定的是,习近平绝对不想让中国老百姓知道《纽时》的「黑天鹅」报道。原因很简单,凡是看了《纽时》的报道,有谁能不得出这样的结论:这个党烂透了,就像《红楼梦》里的贾府,除了门口的石头狮子,没有一个是乾净的!
或许就是为了这样一个原因,今年在浙江乌镇召开的世界互联网大会出现了一个非常反常的现象。这个反常现象不是互联网企业的外国巨头们没来捧场,也不是中宣部长不点名抨击某国的「冷战思维」和「霸凌行为」,而是居然没有解禁互联网!据「法广」报道,这个号称世界互联网大会来自80个国家的上万名出席者,必须(使用VPN)翻墙才能链接被屏蔽的谷歌(Google)、YouTube、推特(Twitter),维基百科(Wikipedia)、脸书(Facebook)等国际知名网站。
这非常非常反常!往年在乌镇举办的每一届世界互联网大会,中共都会暂时开放互联网,乌镇互联网更会被「全面解禁」,即便只有三天之久;大会一结束,「全面解禁」也就结束了。外媒因此而称,在中国,只有在世界互联网大会上,互联网才真正和世界连通。诡异的是,在乌镇这个颇具讽刺意味的大会上,过去每年装装样子的互联网「解禁」和「开放」,今年居然没有装下去。这是为甚么?
回答这个问题,可能是窥测四中全会及其背后走向的一个重要著眼点。我毫不怀疑,中共不想让老百姓了解德银丑闻几乎囊括所有中共高层家族的内幕,肯定是中共不解禁互联网的原因之一。原因之二,中共宣称要做网络强国,有人就将之戏称「网络墙国」,对「墙国」而言,「网络安全」至关重要,这是中共坚持政权安全的避风港,所以任何认为中共会彻底开放互联网的想法,都是不切实际的。今年中共一反常态,在世界互联网大会上连三天也不开放网络了,这说明中共或习近平面临的局面,只能靠进一步封闭来维持,他们连三天的自信心都没有了。但是奇怪的是,也就是原因之三,中共在互联网大会上严辞批美,全然不顾美中贸易谈判,中共并未处于有利的谈判位置。看来她是横下心来,要和美国对著干。只是,中共哪来的那么大的底气呢?
https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/wp/com-10232019080401.html
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-10-2019 02:41 PM
|
显示全部楼层
越是玩弄民粹的政府,就越怕人民知道真相。
民粹如水,水可载舟,亦可覆舟。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2019 09:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2019 07:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2019 08:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2019 09:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
左丁山 - 自古以來中國
一些愛國文人寫文宣,每每下筆就是「××自古以來就是中國領土」,好似理直氣壯,理所當然。左丁山中學讀文科,會考成績水皮,考八科只得中史攞到C級,為同學補習中文,同學考到C,自己考到D,畀一眾同學笑到面黃,連老師非常睇好會計科一定考A,都係攞個D(其實考LCC Higher攞優異級,竟然,會考死火)。有此成績,中學同學當年認為左丁山係「中史專家」,專乜家吖,從奶路臣街舊書攤買到不少歷史演義,讀埋晒啲野史而已。但睇演義小說,如薛仁貴征東,五虎平西(狄青等),三國演義,隋唐演義,就知道中國今天好多地方在唐宋元明清之前,根本不是中原皇朝統治的,否則邊會有咁多百年、連年征戰,令不同朝代皇帝應接不暇,漢朝就有霍去病伐匈奴,昭君出塞和番,蘇武牧羊等故事,三國有孔明六出祁山征服南蠻不復反故事,魏晉之後有五胡亂華,唐代有仁貴征東,安祿山與楊貴妃……一路數之不盡,最出名係秦檜十二金牌召岳飛,靖康二帝被金人所俘,金人係乜人?咪係滿洲人嘅老祖宗囉。讀高陽小說「胡雪巖」,就知道回疆(新疆)本非清朝統治,直至光緒二年1876,左宗棠率軍西征,由胡雪巖搭通天地線,搵香港上海滙豐銀行借錢做軍糧,遠征回疆,大獲全勝,新疆先至係正式由北京皇朝有效控制。於此可知:「乜乜自古以來是中國領土」,有時要做歷史fact check,講清楚「古」有幾「古」,一千年吖還是三百年?
中國不少圖書館、博物館至今收藏大量古代歷史典籍紀錄,文物,如果全部公開,可以大大有助歷史學家去研究中國之「疆界」究竟有幾「古」。復旦大學歷史學家葛兆光教授在「歷史中國的內與外」(香港中文大學出版社2017)講到:「所謂古代文化與族群,都未必『出於一』,古代中國之族群也無法簡單地說它們都是『炎黃子孫』。換句話說,就是我們無法簡單地認定現在這個『中國』,自古以來就是一個文化、民族、語言的共同體。」嗱嗱,若非有預定立場人士,應會明白「自古以來中國……」係一個過份簡單(over simplified)概念,請歷史學者做多啲研究得唔得?可惜呢,葛兆光教授的大作好含蓄咁說明:「古代西方北方的匈奴、鮮卑、突厥、吐蕃、回鶻、契丹、女真、蒙古、滿洲,以及南方的濮、溪、洞、蠻等相當多的非漢族群和邊緣區域,是否也曾是歷史上『中國』的『周邊』?我們是否也應該從他們的立場、視角和文獻,在歷史過程中反觀『中國』?不過,由於這在中國大陸不是學術領域裏的歷史問題,而是治政領域中的現實問題,因此,這些年來我只能比較含糊地使用『周邊』這一概念。」
在中國做學術研究要十分注重政治領域的現實,學者難以嚴格求真,明白未?
陶傑 - 這個問題答不下去
左丁山先生再次指出:所謂「自古以來是中國領土」之類,係現代中國語言騙術之第一號,因為若「自古」到南宋,內蒙古不是中國領土。「自古」到明末,滿洲絕非中國領土。
「自古」到康熙之前,準噶爾、契丹、東突厥(即後來華文又稱之「新疆」),亦非中國領土──嚴格來說,由崇禎皇帝煤山自盡或順治稱帝之日起,至中華民國成立之日,「中國」這家店號,停止營業(suspended for business)凡二百六十七年。
因此今日之蒙古政府,亦可宣稱今日之北京及河北山西一大片,「自古」到十三世紀,係蒙古領土,後遭到一名叫朱元璋之賊匪,非法侵佔,蒙古今日亦尚未收回。
這個世界,「自古」兩個字,亦稱「自古權」,並非漢族全球壟斷。契丹、女真、西夏、蒙古、西藏,還有日本、露西亞、英國、美國,均可各自表述。
但若指出:今日契丹西夏,已經沒有了。歷史課的學生,完全有權追問:「為什麼沒有了?」教師自豪答:「因為被我們漢人同化了。」
學生可以據二十一世紀文化種族多元化之全球化文明觀點再追問:「你認為這些少數族裔,遭到漢人的霸權同化,是否一件公平的事?」
此時,那個中國歷史教師一呆。他開始發現,學生提出了一個有點「敏感」的問題。
但這個學生不幸不罷休,問:「如果漢人,包括老師你閣下,認為包括使用暴力的侵略和統一,所謂的同化其他少數族裔,毫無問題;那麼蒙古人忽必烈、女真人努兒哈赤與皇太極,或日本首相伊藤博文與東條英機,九百年以來,以同等類似的手法,同化包括台灣閩南人在內的中國,請問又有何問題?」
此時,這位中國歷史教師,會露出類似林鄭月娥記者會的表情,臉上一陣紅一陣青,又一陣白,他答不上來,覺得尷尬和憤怒。
但該頑劣學生又追問:「中國以儒家立國,孔子教條的第一項,就是『己所不欲,勿施於人』。請問:若閣下不想二十世紀所謂的中華兒女被日本同化,為何認為契丹、西夏、乃至維吾爾,會樂於受到漢人的同化?你不想發生在你自己身上的事,為何二千年來,你不斷施加與他人?」
以上問題,由西方邏輯角度,絕無立場,純粹中立。但該名中國教師,聽到此處,拒絕討論,會即向公安局報告。
這是中國的課室開始安裝天眼錄影的理由,也是中國人天生與理性辯論無緣的理由。與理性無緣,即與民主自由無緣。還是多賺點錢買幾個法國名牌包包、再舉家尋求移民加拿大好。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2019 09:50 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 31-10-2019 07:49 PM 编辑
今天閒閒回來, 看你的帖又向前移, 進來看看.....
又是笑死人的右丁山, 陶爛傑的文章.......
好心你啦, 這兩個人對國際法真的不懂, 居然對所謂的"自古"
在大作文章....還有那個爛傑居然還假造一個師生問答.......
這不就暴露這些所謂的文人, 法學修養的貧乏........
算啦, 反正你也不太會思考, 人家說的你就當寶!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
中国学者研究中国官方史料指称“西藏自古不属中国”
现居美国的前香港城市大学讲座教授刘汉城,退休后花了将近十年时间,钻研中国官方权威史料,印证“西藏自古以来就不是中国的一部分”。刘汉城接受自由亚洲电台专访说,他觉得中国共产党称“西藏自古是中国”的这种讲法,很离谱、很丢中国人的脸,一般是没有胆量可以撒谎到这样,他认为,中共对西藏的侵略比日本对华侵略有过之而无不及。
香港城市大学管理科学讲座退休教授刘汉城,日前在台北一场西藏研讨会发表、雪域出版社出版的新书《西藏自古以来就不是中国的一部分》。
这本书厚达八百多页,刘汉城接受自由亚洲电台专访表示,他给这本书的定位是:“用中共自己承认的中国古典典籍证实,西藏1950年以前从来不是中国领土,是1950年中共用武力得到的领土。”
刘汉城:西藏元、清时期都不属中国是1950年以武力取得的领土
这本书聚焦明朝和清朝的官方典籍,如何描述西藏,他手边还有元朝及中华民国时期史料待续。
刘汉城说,明朝时期,从政府、公文,学者或民间出版的书籍,都没有说西藏是中国的。从朝贡和册封官衔,也证明西藏当时不属中国。
刘汉城说:“明朝固然有封西藏的人当官,可是事实上明朝也有封日本、也有封缅甸、也有封越南,甚至有记载明朝还有封法国的国王做国王,这当然可笑。这些纪录只能反映那个时候中国的皇帝很喜欢到处送人家官衔,可是这完全不代表主权。至于朝贡更可笑,事实上那个时候,明朝是要送钱给这些西藏的喇嘛,让他们不要再来骚扰中国的西方,这都是用明朝地位最高的政府那些文件来证明这点。”
至于清朝,他说,清朝初期很多史料没有记载西藏属于中国,后来有些文件明确载明西藏属于中国,但清政府所言是否正确?值得商榷,就像日本政府宣称钓鱼台是日本的,中国并不承认。
刘汉城比对以下准则,包括清政府有没有西藏人口纪录、户口纪录?征税证明?科举制度?有没有派遣官员?有没有帮助西藏抵抗外敌?
刘汉城说:“结论就是清朝帝国在西藏没有能力进行人口调查,没有西藏户口纪录,在西藏没有能力征税,没有帮助西藏抵抗外敌等等,所以证明很清楚,那个时候的西藏也不是清朝的一部分。”
清驻藏大臣公文:“筹收回西藏政权”、“将来必为我绝好殖民地”
《西藏自古以来就不是中国的一部分》一书440页引述清朝派驻西藏的驻藏大臣张荫棠奏牍,记录张荫堂在光绪33年间(西元1907年)〈致外部电陈治藏刍议〉写下:“……应亟筹收回西藏政权,练兵兴学……。欲收政权,必趁达赖未回,得陆军毕业百十人,密为布置,事半功倍……。刍议如下:一、拟达赖、班禅优加封号,厚给岁俸,如印度各藩王之制。一、如印(度总)督用王礼,则主国名义自定。……藏属纵横七千里,矿产甲五洲,将来必为我绝好殖民地。经理得人,十年收效必倍,每岁商务所入,何啻千万!”
刘汉城因此表示,从清朝驻藏大臣张荫棠公文“亟筹收回西藏政权”、“将来必为我绝好殖民地”就可知西藏在清朝并非中国一部份。
刘汉城另提到,英国曾两度派兵侵略西藏,清朝官方公文纪录,清朝当时全力支持英国进兵西藏,而西藏坚持抵抗英国侵略。英国人写的报告承认进军西藏时,对西藏人进行大屠杀。大屠杀后,才通知清帝国驻藏大臣,当时清朝没有出一分钱,也没有派一兵一卒协助西藏抵抗英国,可是清朝驻藏大臣收到英国军方报告,却感谢英军教训这些“藏蕃”,并用了“造福西藏,有涯量哉”8字称许英军功德无量。
刘汉城说,“你听了会不相信,清朝驻藏大臣,在英国人大屠杀西藏人之后,他会去感谢英国人,而且说他们造福西藏,有涯量哉。这不只是清朝自己的公文,而且是由中华人民共和国重新印刷出来的古典版本,显然清帝国没有将西藏当自己的子民、领土,否则怎么会那么称赞英国军队进入西藏?”
刘汉城称研究只采用中国官方权威史料不考虑藏人和西方史料
刘汉城坚持用中国人自己的权威史料查核西藏是否以前属于中国,并强调他采用的史料,完全不考虑西藏人和西方人的说法,只采用中国人撰写的史料,包括1949年之前,由元朝、明朝、清朝、中华民国的作者或官方撰写。再者,这些书必须后来由中华人民共和国在1949年之后重新出版印行。第三,必须可公开在图书馆查阅。他还参照元、明、清朝政府地理文件,看有无将西藏纳入版图,并验证有无征税,人口调查、户口纪录、调派军队、征兵,科举等资料。
对于中共多年来强调,如果西藏流亡政府想和中共商谈,藏方代表必须先承认西藏自古以来就是中国领土不可分割的一部份。
刘汉城:中国宣称西藏自古属中国为掩盖军事侵占灭国
刘汉城分析,中华人民共和国政府向来宣称西藏自古是中国的一部分,因为1945年联合国宪章清楚规范,会员国必须承诺不用武力侵略别人的领土,中国是联合国会员国,必须遵守。所以中共在1950年所谓用军队“和平解放”西藏,实际是侵占,但他不能承认自己派兵把西藏灭国,所以必须假造西藏自古是它的,而它只是承继祖先“重新统一领土”。
刘汉城祖籍广东花县,从小喜欢中国历史文学,当时因考虑出路而念理工。他说,退休后之所以花费近10年钻研西藏历史,是因为曾经跟英国人辩论“西藏自古是中国一部份”,他以从小被灌输、深信不疑的所谓史学说法,却没办法说服英国人,才惊觉自己从小受骗。
刘汉城说,1980年代他曾返回祖国定居免费讲学,当时刚开放,需要很多外国人才,回国后,才发现外界都说中共建设多好,完全不是这么回事,在中共的教育里,撒谎不是坏事,尤其如果为党、为国撒谎,反而是好事。
刘汉城认为,中国称西藏自古是中国一部分,这种讲法很离谱、很丢中国人的脸,一般人是没有胆量可以撒谎撒到这个样子。
刘汉城还提到,光是“圣武记”,清朝版本讲西藏有多少“老百姓”,中华人民共和国重印版本,直接把“老百姓”,窜改为“农奴”。
“哎!真是所谓叹为观止,就是说怎会有这样大的不同呢?是谁在窜改、骗人呢?我都觉得不可思议,书上这类的举例很多很多。”
刘汉城:出书为揭露真相 版税收入捐给西藏流亡教育
刘汉城说,他出版这本书只为揭露真相,他不支领稿费,雪域出版社无偿劳力编印,扣掉印刷工本费,收入捐给印度达兰萨拉西藏流亡教育。
刘汉城提到,祖父曾是木匠,建了几栋房子收租,抗战时,房子全被日本人毁掉,之后在中共领导下,成了“工人无产阶级”,可说没吃过中共什么亏。他的妈妈当年到南洋、新加坡做女工,妈妈对民族主义信奉比较深,对日本侵略中国、八年抗战的记忆很差。
刘汉城透露,出版这本书还有一个原因:“我希望用这本书跟中国人说,我们觉得日本人对中国人这样做是不对的,可是中国人对西藏人之不合理跟之残忍,比起日本人对中国,是有过之而无不及。”
刘汉城说,日本跟中国还算同文同种,称大东亚共荣圈还说得通,但是中国对西藏完全没有共同点。他呼吁,己所不欲勿施于人,日本做不对的事,中国不要学他。
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hx-10282019103958.html
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 04:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 31-10-2019 07:51 PM 编辑
好心你啦,這些所謂的文人, 對國際法一點都不熟.....
一味的睜眼說瞎話很不好.
至于清朝,他说,清朝初期很多史料没有记载西藏属于中国,后来有些文件明确载明西藏属于中国,但清政府所言是否正确?值得商榷
史料文件俱在, 還能瞎說....真的是奇葩....
清時期(仍留有當時文件)就己納入中國版圖
1793年所頒佈的 : 欽定藏內善後章程
國際法, 對一國之領土有無有效管轄權,
只要看其有無司法管轄權即可知一二.
司法管轄權有效程度, 只及其領土範圍內.
就像馬國法律, 一越界到泰國, 新國, 印尼等就
完全無效一樣.
清朝能頒佈欽定藏內善後章程29條, 即是西藏的律法.
則無可辯駁的是, 只有清領土才能有效的執行其司法管轄權,
所以, 西藏是不是清領土, 依國際法觀之, 不就很容易的認定了嗎?
刘汉城比对以下准则,包括清政府有没有西藏人口纪录、户口纪录?征税证明?科举制度?有没有派遣官员?有没有帮助西藏抵抗外敌?
這個教授, 只依著枝微未節就發表唬爛的說法,
根本是笑死人!!!!!
這個所謂的教授, 不過是未入流的唬爛型教授,
你信他你就儍了!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 07:52 PM
|
显示全部楼层
怎麼? 躲起來了嗎? 何必整天貼些爛文來show
你很low呢?
苦肉計? 你又何必呢??????
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 09:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 09:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 31-10-2019 10:04 PM 编辑
難道還不足以說明港人愛國心切?難道還不足以說明「國民教育科」之無聊無用嗎?
這個梁X道, 真的腦子有病, 當年的愛國港人老矣,
今天的年輕的多是港廢, 和當年的比, 無異LP比雞腿.....
時空在變化, 當年愛國一代己凋零,
現在教育出來的小屁孩特別多,
國民教育科的失敗不需這些無腦文人來擦脂抺粉!!!!
盡說些543來替這些小屁孩洗白, 一邊拉當年愛國港人來作醜化.
腦子有病就去醫, 不要只會胡說八道.....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 31-10-2019 10:33 PM 编辑
結果就給日本人手到拿來,變成今天的沖繩和周邊的尖閣列島。
李X恩在胡說八道,
琉球(沖繩)和釣魚島本來就互不相屬,
現在是作瀨尿牛肉丸了嗎?
當年的琉球諸島本來就不含釣魚島,
現在則用來混淆視聽, 實在令人不齒....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:32 PM
|
显示全部楼层
梁特對日本總領事說:「釣魚台自古以來就是中國領土,香港居民多年來對這些島嶼有強烈感情」,這句話,即委婉表達,根據國際法,雖然尖閣列島屬於日本,但在感情上,中國人強烈認為釣魚台屬於中國,請總領事先生多多包容。
這個更好笑, 陶爛傑請回答 :
依那條國際法說釣魚島是日本的?
這些不懂國際法的爛文人,
你還信到十足....為你感到悲哀.....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:38 PM
|
显示全部楼层
外交是講協議條文和理據的,是一項專業,不講「自古以來」如何如何,
請陶爛傑去修一修國際法吧......."自古以來"就是國際法中
的"先占"與"時效"的兩大原則!
你還一直信這個不學無術的爛傑...真可悲!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:54 PM
|
显示全部楼层
琉球群島散布在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上,包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島……等七組島嶼,總計共有五十個以上有名稱的島嶼和四百多個無名小島,全部地面積為四千六百七十平方公里,群島中最大的島是沖繩諸島中的沖繩島。 讀文章不要斷章取義, 它寫的事實是美日在三藩市條約與沖繩返還協定的結果.
因不觸及中國主權的索求的文章. 根本不存在需要把釣魚島故意不列出
的必要.
陶爛傑的爛手法, 簡直是下三濫.....丟人現眼!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 10:56 PM
|
显示全部楼层
又來魚目混珠了, 中國何曾說琉球是中國的領土?
爛傑啊爛傑, 最毒的是你的爛嘴啊!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2019 11:02 PM
|
显示全部楼层
你看清楚了嗎? 這些爛文人如何在施其三吋不爛之舌,
在把整個事件如何的來扭曲與曲解....把本來就不是中國
主權索取的琉球, 也拼入釣魚島來扭扭曲曲, 混淆大家.....
不過, 這忠告對你不太有用. 你根本是鐵了心,
只要能黑中國就是你的好材料! 你都不理會事非對錯,
只要能駡中國, 你就心滿意足了.....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2019 08:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|